На входе имею строку в виде либо даты, либо числа
"01.01.2012" или "115.5654"
как правильно получить на выходе сотвествующий тип данных?

число в попытку?
Попытка Число(Строка);

а дату?

(0) дата(2012,01,01)

Может быть Дата(Строка)?

(2) не - исключение получается

(1) это надо сначала строку привести к такому виду
а проще?

а нормально число получать через попытку?

просто формат даты не тот. надо вначале преобразовать строку
"01.01.2012" в 20120101

REGEXP? для выявления маски

(5) вьюноша, садитесь, двойка!

(7) почему?

(8) читай параметры Дата()

(0) 2 точки - дата
1 или 0  - число

(10) долго, найти, вырезать опять найти

(8) Потому что
Параметры:

<Значение> (обязательный)

Тип: Строка.
Исходное значение даты.
Строка должна содержать дату в локальном формате даты или в каноническом виде YYYYMMDDHHMMSS.

Если точка во входящей строке одна - это число, если больше одной - дата. Дальше понятно.

(11) не об этом - ты сначала получи к какому типу преобразовывать, имхо

(11) про СтрЧислоВхождений() не слыхал?

(3) вроде так можно

Дата(Строка + " 0:00:00")

Если СтрЧислоВхождений(ТвояСтрокаНепонятноСЧем, ".") = 2 Тогда
   Возврат Дата(ТвояСтрокаНепонятноСЧем + " 00:00:00");
Иначе
   Возврат Число(ТвояСтрокаНепонятноСЧем);
КонецЕсли;

(12) Вы хотите сказать что если я напишу так:

ДатаСтрокой = "20120101";
ИскомаяДата = Дата(ДатаСтрокой);

То вывалиться с ошибкой?

(18) Я хочу сказать, что не важно как строку с датой "01.01.2012" или "20120101". Поэтому учимся пользоваться справкой

(15) нет :(

вот так работает:

Дата(ЯчейкаТаблицы.ТекстовоеСодержимое + " 00:00:00")

получается:

Попытка
Число(ЯчейкаТаблицы.ТекстовоеСодержимое)
Исключение
Попытка

Дата(ЯчейкаТаблицы.ТекстовоеСодержимое + " 00:00:00")
Исключение
КонецПопытки
КонецПопытки

(22) А теперь посмотри  (17) :)

Чет какой-то не красивый код ... решили пойти простым путем? :D

(24) предложи красивее
суть - на входе можем получить (не исключается) любую строку
на выходе надо получить либо дату, либо число либо сообщение что все плохо

итог:

http://www.dropmocks.com/mBoa5K

(25) да я пока что сам ищу вариант поинтереснее :)

хватит на Юный 1С наезжать. Дата("20120101") отрабатывает на ура. Так что сами учимся пользоваться справкой.
Выдержка из СП
......
Дата (Date)
Вариант синтаксиса: По строке

Синтаксис:

Дата(<Значение>)
Параметры:

<Значение> (обязательный)

Тип: Строка.
Исходное значение даты.
Строка должна содержать дату в локальном формате даты или в каноническом виде YYYYMMDDHHMMSS.

(28) ну знаток, чо :D

(29) владею отладчиком и СП со словарем, только и всего )

(30) боюсь, что этого мало :P

(30) Нужно еще владеть умением чиать темы ;)

+(32) к тому, что в (0) не "20120101", а ""01.01.2012""

+ (25) вообще утверждается что любая строка.

Так что или (6) или (22)

вот это:

Дата(ТвояСтрокаНепонятноСЧем + " 00:00:00");

неправильно так как зависит от региональных установок

(34) а как уйти от региональных установок?

(33) в (6) тайный скрытый навык :))))

Лучше посимвольно разбирать. А то приедет потом в эту функцию из какого-нибудь файла запись вида, например, "22/7/11" и опаньки!

Которые тут предлагают юзать метод Дата(Строка), неправы напрочь. Нельзя эту пакость использовать - она работает адски медленно, в разы медленнее, чем кодом разобрать строку на день, месяц и год, преобразовать это в число и потом использовать Дата(число, число, число).
Сомневающиеся могут сравнить замером производительности

(38) тут дело не в методе и скорости, а совершенно в другом

(39) да ладно! это в чем же?

На входе текст. Окада текст берётся? На него можно повлиять и провести в однозначный вид, понятный 1С? Если нет, то может ли поменяться формат текста? Если нет, то преобразовать текст с известным форматом в понятный для 1С формат - дело техники.

(40) в том что на входе произвольный текст, а преобразовать его нужно либо в дату либо в число, а по-сему до [кодом разобрать строку на день, месяц и год, преобразовать это в число и потом использовать Дата(число, число, число)] еще дойти нужно

(41)+10000, я б тоже сначала дал пинок тому прогу что дает текст непонятно какой непонятно чем заполненый :)

(43) иногда его уже нет в живых :)))

В копилку вариантов.

Вот так можно преобразовывать без попытки:

   МассивТипов=Новый Массив;
   МассивТипов.Добавить(Тип("Число"));
   МассивТипов.Добавить(Тип("Дата"));
   ОписаниеТипов=Новый ОписаниеТипов(МассивТипов);
   ЧислоИлиДата=ОписаниеТипов.ПривестиЗначение(ИсходнаяСтрока);


Если из строки можно получить дату, будет получена дата, иначе, если возможно получить число, будет получено число, иначе получим Неопределено

(45) вот он красивый вариант ;) Респект ;)

(33) я собственно не по теме, а по поводу товарища из (5).

(45) интересно только "01.01.2012" взлетит ли в данном случае. Насколько я помню, дата не проходила данным способом. Все равно ее подготавливать приходилось.

(38)
"Сомневающиеся могут сравнить замером производительности"




Стр="20120101";

Использовал цикл на 1 млн итераций


Вариант "она работает адски медленно, в разы медленнее"

Дата=Дата(Стр);    //    5,595063 сек


Вариант: "кодом разобрать строку на день, месяц и год, преобразовать это в число и потом использовать Дата(число, число, число)."

Дата=Дата(Число(Лев(Стр,4)),Число(Сред(Стр,5,2)),Число(Прав(Стр,2))); // 6,332702


ну и до кучи

Дата=Дата(Лев(Стр,4),Сред(Стр,5,2),Прав(Стр,2));  // 5,434488


(48) Не взлетит, конечно. Дополнительной гибкости в форматах такой вариант не дает

(47) А, я просто Юный 1С как ник не воспринял. Тогда да, твой комент понятен ;)

(49) еще условие на количество символов? :)

(52) Это детали, мне утверждение из (38) "в разы медленнее" показалось любопытным

(53) ну с ним еще на долю секунд дольше делаться будет :)

(49) осталось еще проверит вариант ТипДата.ПривестиЗначение(...).

(49) кстати в таком варианте, может все-равно вылететь ошибка, допустим месяц 13 ;) Так что вариант с перебором - это не вариант ...

Как то так я в свое время делал:

ТипДата = Новый ОписаниеТипов("Дата");
ЗначениеДата = ТипДата.ПривестиЗначение(ЗначениеДляПреобразования);


(55) Он заведомо медленней будет. У него плюс в том что не будет исключения при ошибке в формате.

(58) в разы медленнее?)

(58) это очевидно? )))

+ (58) 7,344334 сек в тех же условиях

(разумеется, создание описания типа (простого, с одной датой) - вне цикла)

эх были бы регулярный варажения

(62) а они есть