|
Проведение документа будущим числом | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Мисти
20.01.13
✎
11:31
|
В БП - вроде, проводится, ни о чем не спрашивает. В КА и торговле - сообщает, что дата больше текущей и оперативно провести нельзя, но провести неоперативно не предлагает.
Это можно настроить не залезая в конфигуратор? |
|||
70
DrShad
20.01.13
✎
13:44
|
(69) тупизна покупателей не твоя забота, разве не так?
|
|||
71
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
13:45
|
(68) Привел пример одного из моих постояенных клиентов - молокозаводик с такой же проблемой
|
|||
72
Aleksey
20.01.13
✎
13:45
|
(57) Какая разница покупателю какого числа у меня товар списывается?
У меня к примеру в 7-ке так сделано, счет-фактура проводится текущим числом, а там просто указывается нужная дата |
|||
73
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
13:46
|
(70) Наивный :-(, прямая моя забота... Мне деньги платят за сохранение клиентов в том числе, если они хотят работать так, моя задача сделать это так...
|
|||
74
Нуф-Нуф
20.01.13
✎
13:46
|
автор уже давно забила на вас :) ей теперь интересны новые "непонятные штучки" v8: Текущие вызовы
|
|||
75
Merchant_krsk
20.01.13
✎
13:47
|
(62) А я написал, что эта схема, при грамотном её использовании, ущерба учету не наносит. И не не бред это сивой кобылы. Точка.
|
|||
76
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
13:52
|
(72) Да я с тобой согласен, просто меня бесит, что даже в таком элементарном случае я вынужден конфу править, чтобы сделать подобоное. При этом 1С может говорить по поводу будущего числа что угодно, но в семерке с этим проблем не было, нету подобных проблем и в бухгалтерии восьмерочной, зачем же создавать искусственные проблемы в УТ? Загадка... При этом они прекрасно знают, что это Россия, где бизнес процессы часто весьма неожиданны...
|
|||
77
DrShad
20.01.13
✎
13:54
|
(76) БГ что сказал тебе по этому поводу?
|
|||
78
Джинн
20.01.13
✎
13:54
|
(76) В семерке была ТА и был точно такой же принцип. Если мы не ведем речь о бухии.
|
|||
79
Aleksey
20.01.13
✎
13:55
|
(76) Я тебе скажу, только тссс. 8-ка УГ, тормознуть убожество. Вот и пытаются хоть как то ускорить ее. Например отключить контроль остатков или отложенное формирование движений
|
|||
80
Aleksey
20.01.13
✎
13:56
|
(78) Бред непиши, если не знаешь
|
|||
81
Aleksey
20.01.13
✎
13:56
|
В 7-ке небыло понятия неоперативного проведения, оно всегда контролила остатки. И никто не запрещал работать будущей датой
|
|||
82
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
13:57
|
(78) Еще раз, попробуй не проводя реализацию распечатать счет-фактуру будущим числом в типовой конфе УТ
|
|||
83
DrShad
20.01.13
✎
13:58
|
(82) в УТ 11 вообще не печатаются непроведенные документы
|
|||
84
Джинн
20.01.13
✎
13:59
|
(80) Вы меня поражаете! Вы не обладаете знаниями в этом вопросе, но кого-то обвиняете? Опупеть!
Еще раз - в 7.7 была ТА, было проведение в оперативном режиме и проведение "задним числом". Только контроль остатков был при проведении задним число, от которого отказались в конфигурациях на v8. Все то же самое! |
|||
85
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
14:02
|
(83) УТ11 пока вообще из младенческого возраста все никак не выйдет, перепахивается на 50% с каждым релизом...
|
|||
86
Aleksey
20.01.13
✎
14:02
|
(84) ТА <> ТекущаяДата
|
|||
87
Aleksey
20.01.13
✎
14:02
|
ТА это точка актуальности, которая в 7-ке могла быть и в завтрашнем числе
|
|||
88
Джинн
20.01.13
✎
14:05
|
(87) Могла. И даже ставилась вперед некоторыми тупыми программерами в компании не менее тупых юзверей. В результате отсутствие нормального контроля остатков и пятикратное падение производительности.
В нормальном режиме она двигалась по мере проведения документов. |
|||
89
DrShad
20.01.13
✎
14:08
|
(88) +100500
|
|||
90
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
14:10
|
(88) В семерке есть замечательная константа "Разрешить проводить документы будущим числом". В конце концов проблема даже не столько в проведении завтрашним числом, а в том, что без правки конфы непроведенные документы реализацию плюс счет-фактуру хрен распечатаешь, если бы не это, собственно и особых вопросов не было. Ну хотим распечатать завтрашним числом, зачем мешать? Пусть даже документы проведуться завтра, почему их не распечатать сегодня?
|
|||
91
1C-band
20.01.13
✎
14:12
|
(0) Хоть бы фотку повесила уже...
|
|||
92
Джинн
20.01.13
✎
14:13
|
(90) Потому что часть информации в печатные формы документов берется из движений проведенного документа. Только и всего.
(90) Хоть пять констант заведите - Вы не сможете провести документ после ТА. |
|||
93
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
14:16
|
(92) Вот поэтому и делается проведение вперед, если они не дают распечатывать документ... Собственно и вся проблема. Хотя опять таки в той же семерке можно было не проводить док, но спокойно его распечатать
|
|||
94
Джинн
20.01.13
✎
14:19
|
(93) Ага. И еще там были единороги...
Подскажите откуда брались номера ГТД в счет-фактуру на основании не проведенной реализации? |
|||
95
Джинн
20.01.13
✎
14:20
|
(94) + Я не беру безумный вариант "взять из справочника номенклатуры", ибо это лажа. Хотя и присутствующая в конфигурациях 1С.
|
|||
96
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
14:21
|
(94) Да плевать мне откуда они беруться, я тебе описал реальную ситуацию, молокозавод отгружает сегодня, документы должны быть сегодняшние, а не вчерашние или позавчерашние. Почему я не могу подготовить вчера весь комплект документов?
|
|||
97
Джинн
20.01.13
✎
14:23
|
(96) Дык проводите сегодня, печатайте сегодня и отгружайте сегодня? В чем проблема? Вам об этом и говорят - все проводится в момент совершения хозоперации. На то он и оперативный учет.
|
|||
98
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
14:24
|
(97) Их делает бухгалтерия, которая ни на праздниках ни на выходных не присутствует на заводе
|
|||
99
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
14:26
|
(97) Что никогда не видел, что документы заготавливаются заранее? Ни такой уж это редкий вариант...
|
|||
100
DrShad
20.01.13
✎
14:27
|
(98) это Ваше личное горе, а типовой продукт пишется под нормальную работу
|
|||
101
Джинн
20.01.13
✎
14:28
|
(98) Вернемся опять к принципам оперативного учета - операция отражается в учета в момент ее совершения лицом, которое ее совершает и в месте ее совершения.
Отпускает товар не бухгалтерия. И отгрузка происходит не в бухгалтерии. |
|||
102
DrShad
20.01.13
✎
14:30
|
(101) ну это довольно распространенный пример, где бухи ангелы во плоти и без их ведома ничего не происходит
|
|||
103
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
14:33
|
(101) Возвращайся хоть к каким принципам, вот только процентов 90 моих клиентов первое, что делали поставив УТ - просили вернуть проведение будущим числом, причем именно по описанной причине. Документы не могли распечатать. В итоге, собственно, из-за того что пользователь не может сформировать простейшую печатную форму, нарываемся на гораздо более глубокие исправления...
|
|||
104
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
14:34
|
В конце концов ничто не мешает сформировать печатную форму без ГТД - контор кому она нужна не так уж и много и это можно отслеживать простейшими предупреждениями
|
|||
105
DrShad
20.01.13
✎
14:39
|
(103) а вот интересно, когда УТ 11 брали, глаза куда смотрели?
|
|||
106
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
14:50
|
(105) Так это и в УТ10.Х. А что большой выбор учетного софта знаешь? Это лет 15 назад был большой выбор - бэсты и т.д., а сейчас выбор как-то испарился потихоньку... А что касается УТ11, так мелочевке сразу говорю - "партионного учета нет" :-), после этой фразы сразу вопрос об установке УТ11 снимается сам собой...
|
|||
107
DrShad
20.01.13
✎
14:54
|
(106) для чего партионный учет нужен?
|
|||
108
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:00
|
(107) Мне самому смешно, но с помощью партионного учета народ мутит со своей прибылью :-), ну и мелочевка очень любит видеть результаты по конкретной накладной :-), типа прибыль, выручку, себестоимость ну и т.д.
|
|||
109
Merchant_krsk
20.01.13
✎
15:04
|
(106) Партионка нужна в том случае, когда важно знать о том, как и когда поступил товар. У меня несколько примеров было: взаиморасчеты по реализации, контроль партий по поставщикам (когда товар один, а поставщики в разных регионах разные), сроки годности в опте, ГТД в опте. Еще комиссионка рулилась по партиям, как оно в УТ 11 сделано - пока не смотрел.
|
|||
110
Merchant_krsk
20.01.13
✎
15:04
|
(109) к (107).
|
|||
111
DrShad
20.01.13
✎
15:04
|
(108) ФИФО остатков достигается и без партионного учета, а смотреть результат по каждой накладной несколько неразумно
|
|||
112
Merchant_krsk
20.01.13
✎
15:05
|
(108) А мутить с прибылью - это вопрос расчета себестоимости больше. :).
|
|||
113
DrShad
20.01.13
✎
15:05
|
(109) срок годности - серии
комиссионнка - вид запасов |
|||
114
Merchant_krsk
20.01.13
✎
15:09
|
(111) Была большая тема в партнерке, правда про КА и РАУЗ, где 1С-ники доказывали бесполезность просмотра фин.результата по каждой сделке. Доказывали бизнесу, что если это не реализовано в продуктах 1С, то бизнесу это не надо. :).
|
|||
115
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:10
|
(111) Знаешь анекдот про двух евреев: "Мойша! И он нас бизнесу учить будет!!!". Вот примерно так большая часть клиентов и относится к твоей фразе про разумность. Если у человека хватило ума создать свой пусть и маленький бизнес, то в большинстве случаев можешь свои советы по разумности засунуть куда подальше :-(. Может в нерезиновой как-то по другому, но еще раз говорю, что процентов у 90 клиентов, что мне встречается это важно...
|
|||
116
DrShad
20.01.13
✎
15:12
|
(115) можно подробнее, какую инфу они анализируют и какие выводы из этого делают?
|
|||
117
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:15
|
(116) Я тебе уже сказал, очень часто им нужные полные и точные результата по конкретной сделке, себестоимость товара (пусть даже без доставки), прибыль, выручка... Причем некоторые хотят хотя бы примерную прибыль уже при выписке счета видеть, чтобы прикидывать отпускные цены...
|
|||
118
DrShad
20.01.13
✎
15:16
|
+(116) при партионке тоже по закрытию месяца идет ппереоценка ТМЦ, так какую тогда достоверность несет инфа в течении месяца!?
|
|||
119
Merchant_krsk
20.01.13
✎
15:17
|
(116) можно и не углубляться: есть УТ 10.3 есть УТ 11; в одной можно посчитать фин.рез по сделке, в другой - нет. Вопрос от клиента - какого хрена так? На который продвинутый одинэсник начинает отвечать - расскажите мне ваши бизнес-процессы, кто/где/когда какую информацию использует, какие выводы делает. :).
|
|||
120
DrShad
20.01.13
✎
15:18
|
(117) гы, Примерная прибыль - этим все сказано
т.е. хотят ответственность с тех кто рассчитывает цены реализации переложить на других? |
|||
121
DrShad
20.01.13
✎
15:18
|
(119) кто сказал что в УТ 11 нельзя получить фин результат по сделке!?
|
|||
122
Джинн
20.01.13
✎
15:20
|
Коллеги, Вы от темы отвлеклись...
|
|||
123
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:20
|
(120) Нет, хотят цены реализации устанавливать по конкретным сделкам. В малом бизнесе так делают достаточно часто...
|
|||
124
DrShad
20.01.13
✎
15:21
|
(123) что мешает?
|
|||
125
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:24
|
(124) Но для этого они хотят видеть весь расклад по сделке, то бишь то, о чем я сказал - себестоимость, прибыль и т.д.
|
|||
126
DrShad
20.01.13
✎
15:24
|
(125) и это без партий невозможно!?
|
|||
127
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:27
|
(126) Это без партий не наглядно. Попробуй объяснить клиенту как себестоимость определяется в УТ11, и главное, чтобы он эту себестоимость, если что проверить бы смог... Не знаю как твои клиенты, но мои, услыхав фразу - решаем систему линейных уравнений :-) выпадают в осадок.
|
|||
128
Нуф-Нуф
20.01.13
✎
15:27
|
ипать вы раздули тему
|
|||
129
Нуф-Нуф
20.01.13
✎
15:27
|
кто в итоге победил?
|
|||
130
DrShad
20.01.13
✎
15:28
|
(127) какую систему уравнений? ты не путаешь РАУЗ в УПП и УТ?
|
|||
131
Джинн
20.01.13
✎
15:29
|
(125) Кстати с этой хотелкой я вполне соглашусь. Если бизнесы и низкой нормой маржи и с возможностью менеджерам вести договорную работу как с поставщиком, так и с покупателем относительно ценообразования. Менеджеров нужно как контролировать, так и стимулировать дешевле купить и дороже продать.
(129) Ка всегда каждый сам себе олимпийский чемпион. |
|||
132
Мимохожий Однако
20.01.13
✎
15:30
|
Если вопрос в печати накладной, то можно сделать внешнюю печатную форму с возможностью печати завтрашней датой. Документ можно проводить и текущим днём, если машина гарантировано будет загружена по нему. На второй день достаточно несколько этих "будущих" накладных провести следующим днём в неоперативном режиме на начало дня.
|
|||
133
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:34
|
(132) Можно, но в УТ нельзя ввести счет-фактуру на непроведенной реализации :-), соответственно какая может быть печатная форма при отсутствии самого документа :-), хотя, заметь, если ввести реализацию, провести ее, создать счет-фактуру, а затем отменить проведение у всех доков - печатные формы уже можешь создавать :-)
|
|||
134
DrShad
20.01.13
✎
15:40
|
в общем выходит следующая картина - всем собственникам нужна стоимость выбытия товара по документу реализации, но для чего конкретно и насколько это достоверно никто не знает :))) при этом те кто подобными поделками занимался утверждают что это невозможно сделать не имея партионного учета :)))))
|
|||
135
Нуф-Нуф
20.01.13
✎
15:42
|
то что собственникам и управленцам нужна сиюминутная себестоимость - это миф
|
|||
136
Aleksey
20.01.13
✎
15:45
|
(135) Нашим нужно. Более того. У меня смотрят даже прибыль по заявкам, чтобы понимать как менеджеры сработали и дать по шее им заранее, а не после того как машина загрузилась на клиентов
|
|||
137
DrShad
20.01.13
✎
15:46
|
(136) т.е. формированием отпускных цен у вас никто не занимается, а манагеры могут продавать по какой угодно цене?
|
|||
138
Aleksey
20.01.13
✎
15:46
|
Т.е. отчеты которые выводят средние продажи и "планируемые продажи"
|
|||
139
Aleksey
20.01.13
✎
15:46
|
(137) Да
|
|||
140
DrShad
20.01.13
✎
15:47
|
(139) но ведь это не проблема учетной системы - верно?
|
|||
141
Aleksey
20.01.13
✎
15:47
|
Есть прайсовые цены, есть минимальные цены
Если цена в накладной больше или равно прайсовой, то он может проводить эту накладную Если цена ниже, то такая заявка попадет ЛПР, который примет решение продавать или нет |
|||
142
Aleksey
20.01.13
✎
15:48
|
и девочка не сможет выписать накладную до тех пор пока ЛПР не согласует цену
|
|||
143
Aleksey
20.01.13
✎
15:49
|
(140) Несовсем. Дать по шее не в том смысле, что почему так дешева. А дать по шее если он целый день херней занимался и нет заявок от клиента
|
|||
144
DrShad
20.01.13
✎
15:50
|
(143) причем тут партионка?
|
|||
145
Aleksey
20.01.13
✎
15:52
|
(144) нипричем, ибо речь идет о себестоимости, а не о партионке
|
|||
146
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:53
|
(137) Да, в маленьких конторах очень часто бизнес построен именно так. Речь, конечно, не идет о больших оптовых конторах, которым, плюс десять клиентов, минус десять клиентов погоды не делают. Мелочевка работает реально устанавливая цены для каждого конкретного случая, соответственно определяя прибыль и т.д.
|
|||
147
DrShad
20.01.13
✎
15:53
|
(145) т.е. если по одному манагеру не было за день списано ни рубля себестоимости - он не работал!?
|
|||
148
Aleksey
20.01.13
✎
15:53
|
Правда у нас сейчас партионка, и иногда возникают вопросы из серии почему программа не дала. Вот есть партия дешевая, а она другую отгружает
Хотя боремся и с этим, уже 2 филиала на среднюю перевели |
|||
149
Aleksey
20.01.13
✎
15:53
|
(147) Работает
|
|||
150
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:54
|
(140) Ну, если учесть, что по этой причине немалое количество клиентов до сих пор сидит на УТ10.3, а не на УТ11, то это и правда, не проблема учетной системы...
|
|||
151
DrShad
20.01.13
✎
15:55
|
(146) это можно делать и при раузе, правда в типовом решении этого нет, но там один запрос покажет тебе по какой цене поступал списываемый товар
|
|||
152
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
15:59
|
(151) Ну, вот когда 1С дойдет до того, чтобы это работало из коробки тогда и вопрос снимется...
|
|||
153
DrShad
20.01.13
✎
16:00
|
(152) они этого не будут делать ибо это не общее требование учета
|
|||
154
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
16:02
|
А пока объяснять мелочевке, что это сделать можно, но им надо бы оплатить услуги программиста, и приглашать его при каждом обновлении УТ11, чтобы переделать уже написанное, ибо 1С очередной раз перепахало все регистры, они и и будут сидеть на УТ10.3. Да и пусть сидят - "ибо это не общее требование учета"
|
|||
155
DrShad
20.01.13
✎
16:07
|
(154) именно :))) подрастут - тогда все у них будет
|
|||
156
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
16:09
|
(155) Вопрос только, кто кого пересидит, 1С своих клиентов или клиенты 1С. Все таки УТ11 уже не первый год, а идти в массы она не очень то идет...
|
|||
157
DrShad
20.01.13
✎
16:11
|
(156) откуда инфа что не идет!? продается и работает
|
|||
158
Сияющий Асинхраль
20.01.13
✎
16:14
|
(157) Продается УТ11, а ставится очень часто УТ10.3 :-(. Я, конечно, не истина в последней инстанции, но говорю то что вижу по клиентам, причем не только моим, хотя, конечно, есть и УТ11, но, увы, гораздо меньше (лично мне жаль, потому что с удовольствием бы работал с УТ11 чаще)...
|
|||
159
DrShad
20.01.13
✎
16:19
|
(158) так вот именно потому чаще ставится 10.3 что к ней давно все привыкли, а УТ 11 мало того что с новой логикой, так еще и на УФ и мало кто хочет ее изучать
|
|||
160
Asirius
20.01.13
✎
19:59
|
(34) Ордерный склад вообще для каких целей используется? По мне, так чтобы кладовщик списал остатки в момент отгрузки и оприходовал товар в момент приемки, чтобы на складе всегда были реальные остатки. А если во время приемки товара - пришел брак, недостача - это все в ордере и зафиксируется. Только не работает это так.
(35) Проводить - да хотя бы чтобы взаиморасчеты с клиентом отразить и кредитную линию проконтролировать. А то выпишется 10 накладных "на завтра" в разные подразделения одного клиента, а лимит кредита уже на 5-ой накладной кончится. (141) Минимальной прайсовой ценой не всегда можно оперировать. Повезешь товар за тридевять земель, где транспортные расходы будут больше прибыли по сделке, и? |
|||
161
Партизан
20.01.13
✎
20:33
|
(0) Юзай семерку, там это реализовано
|
|||
162
Партизан
20.01.13
✎
20:35
|
(100) Бред, нормальная работа - когда сотрудники в праздники, выходные и ночью дома сидят, а не тащатся на работу по прихоти программиста, не сумевшего реализовать нормальную работу с документами.
|
|||
163
modestry
20.01.13
✎
20:37
|
(162) Пусть рабы работают..нефиг халявить
|
|||
164
Партизан
20.01.13
✎
20:39
|
(163) схалявили криворукие программисты типовых, не удосужившиеся написать нормальный контроль остатков при проведении любой датой
|
|||
165
Джинн
20.01.13
✎
20:42
|
(164) Это практически нереально сделать при условии соблюдения приемлемой производительности. Это не делает даже более серьезные системы без хранения промежуточных итогов, ибо они не автоматизируют бардак. Они автоматизируют бизнес-процессы.
|
|||
166
Партизан
20.01.13
✎
20:58
|
(165) это реально и быстро при средневзвешенной
|
|||
167
Кокос
20.01.13
✎
22:45
|
(158) я както поехал по своим делам в мебельную фирму. не по 1сным. надо было три стула забрать. сидит молодушка и выписывает мне накладную на УТ11. Чертыхаясь в документе выставляет организацию, склад и прочие прочие поля которых нет установок по умолчанию :) как она 1с ругала :)))
|
|||
168
DrShad
20.01.13
✎
22:51
|
(167) и че?
|
|||
169
Aleksey
20.01.13
✎
22:59
|
(160) Ну смотри у тебя один товар с наценкой в 10 копеек. (5%) Конечно с такой наценкой не повезешь далеко
Но в машине есть и другой товар с наценкой в 35% (700 рублей) Повезешь ли ты товар с маленькой наценкой, при условии что обшая наценка по машине перекрывает затраты? Вот поэтому когда менеджер набил заявки у него есть возможность посмотреть предварительную рентабельность рейса (с учетом затрат на доставку) И оценить а есть ли смысл вести этот товар или вместо низконаценочного и объемного положить более высоконаценочный и малогобаритный? Более того ЛПР подписывает эти рейсы и оперзал не имеет право отпустить водителя в рейс без подписи на отчете рентабильность рейса, который говорит, что ЛПР принял решение отправить с такой наценкой машину так далеко (или он вызывает менеджера и менеджер переделывает рейс) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |