Компания Intel объявила, что в течение трех лет свернет производство материнских плат для настольных компьютеров. Intel сосредоточится на ультрабуках, планшетах и мини-ПК, а рынок традиционных «материнок» оставит азиатским производителям.

================================================

Это что, в интеле не видят особых перспектив для десктопов? В их представлении мир юудущего только толстые сервера и мобильные устройства?

(13) Будут диалоговые устройства.  Самое простое - планшет без сенсорного экрана на подставке с питанием от сети и usb разъёмом. Очень похож на древний монитор.

(0) они просто этот рынок давно проиграли, это лишь констатация

в утиль десктопы, в утиль интел, в утиль микрософт, да здравствует андроид!

Даже и не вспомню когда свой комп выкинул последний...

ой бросьте.

Хм, собирался свой десктоп апгрейдить. Что, зря? Надо брать ноутбук? )

Кто-нибудь встречал в природе железку тонкий клиент на два DVI монитора дешевле 100$ ?
Тогда бы и я отказался от десктопа за 350$

(0) а давайте проведем опрос: у кого интеловсякая материнка (на домашнем/рабочем компе)? :)

Кстати да. Я один только раз видел интеловую мать

(22) произведена интелом или под интеловский сокет?

Та и хер с ними, я всегда матери от ASUS брал

(24) произведена интелом.

(24) Мать под брендом Intel

(22) Очень много будет в сегменте miniPC

(24) http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1916014050-PF=2142560385~TR~des~exclude-PF=2142560390~EQ~sel~x1660833254-PF=2142560390~EQ~sel~x4988414-VIS=70-CAT_ID=754893-EXC=1-PG=10&hid=91020

(22) http://www.fcenter.ru/products.shtml?110769 вот такая а сам комп размером с бесперебойник

(22) у меня.
(18) мак мини это десктоп (неттоп) на интеловском чипсете.

DH67BL у меня.

Это называется антидиверсификация.
Не самое лучшее решение для Intel.
И не самая лучшая реклама...

(33) В смысле? Интел очень мало плат для десктопов производил, практически на рынке не присутствовал, поэтому и отказывается от этого ненужного подразделения.

Лично мне конечно жаль, но десктопы морально устарели.
Суть в чем десять лет назад компьютеры дома стояли в основном у энтузиастов, которые с удовольствием ковырялись с ними.
Сейчас компьютер стоит практически в каждом доме, а чаще и не один.
И для 90% пользователей это просто бытовая техника, которую включил и работает.
Поэтому компьютеры будут стремится к формфактору типа моноблок, где все в одном. А количество установленных программ на компьютере будет стремиться к 1. Т.е ОС и браузер.
Все что надо пользователю он найдет в браузере.
Кроме разумеется игрушек требующих большой вычислительной мощности.
Поэтому компьютеры ближайшего будущего - это моноблоки со слабым процессором в режиме тонкого клиента, и мощные игровые станции с браузером.

Что касается Интела - вполне разумный шаг.
На данный момент он конкурирует со своими азиатскими партнерами на рынке системных плат для десктопов, и явно проигрывает.
Вполне логично отдать производство того что не приносит доход партнерам, а самому сосредоточится на том что приносит основной доход - процессоры и системная логика.

Так что все логично и понятно. Этого давно следовало ожидать.

(34) Да в том-то и дело, что вместо освоения рынка и соответствующих технологий делается легкомысленный жест "а ну и фиг с ним". Либо у Интела настолько всё хреново (что приходится сокращать нерентабельные направления), либо они слишком много о себе думают.

И кстати - покупаю запятые. Дорого. Оптом.
Последнее время что-то вообще туго с ними.

(36) Практически ни один разработчик логики не производит платы.
Ни АМД (ни графических, ни материнок), ни Нвидия.
Ибо зачем? Интел производил только для галочки. И сейчас от этой формальной галочки избавляются.

(36) Зачем им этот рынок? С этого рынка они имеют на чипсете, на выпуске микросхем. Как и все другие разработчики логики.

(22)У меня на домашнем сервере DQ77MK стоит.
В магазинах не найти, заказывал через интернет.
Немного разочарован, лучше бы взял плату от ASUS на чипсете Q77.

(37)m.r.Jump вы звезда...,вашего мнения ждали и боялись

(41)Это правильно, что боялись. Ибо нефиг!

(42)а теперь,m.r.Jump,заткнитесь

ибо вы дворнег...

(43)А вы меня не затыкайте. Недоросли еще.
Лучше по существу чего скажите. Вместо оффтопа.

(38) Не скажи,одно время Интел зачётные мамки выпускала серии 975 XBX не один бюджетный сервак на них был собран, кстати досих пор в режиме 24/7 поливают без нареканий.

(38) А Apple использует чипы сторонних производителей?

(39) Да зачем им что-то вообще производить тогда, а?
Они и так неплохо заработали.

Просто освоение рынка в долгосрочной перспективе всегда экономически выгоднее ухода с него. Это просто основа современного бизнеса, можно сказать - фундаментальный принцип эффективных бизнес-моделей. Зачем, как ты думаешь, в далёком 1933-м году компания по производству автоматических ткацких станков Toyoda Automatic Loom Works создала новое отделение, специализирующееся на производстве автомобилей?

(46) То время прошло. Сейчас десктопные матери Интела тому-же Асусу в подметки не годятся. Отсортируй мамки на маркете по популярности :)

(46)В том то и дело, что те времена ушли.
Сейчас азиаты бодренько штампуют все что касается плат, и логики с простым техпроцессом.
И интелу становится невыгодно конкурировать с ними.
У них основное производство в странах с высоким уровнем жизни, оплата труда дорогая, площади тоже.
Проще сосредоточится именно на высокотехнологичных изделиях, которые никто кроме них не делает, а всю обвязку отдать на откуп китайцам.

(47) "А Apple использует чипы сторонних производителей?"

ты не поверишь..

(47)А Apple вообще ничего сама не производит.
Чипы от интела, сборка от фокскона.

(47) В десктопах Эппла основа - интеловские чипсеты.
Не просто не их микросхемы, а чипсет не их. А их дизайн и внутренняя компоновка.

Рынок матерей - это мелкий рынок для интела, а разбрасываться не очень хорошо. Платы для них непрофильны, их профиль микросхемы и ПО.

(50) Я не слежу за такими деталями. Значит, использует? Забавно.

(49) С рынка логики интел никуда не уходит. Азиаты не разрабатывают свою логику, а используют логику интел, заменяя только обвязку (напрмиер питание) и некритичные контроллеры (например сеть), ну и ставят доп. контроллеры на платы.

(53) Вот на мобильном рынке их проц и их чипсет, но остальные микросхемы кроме проца от сторонних разработчиков.

кроме SoC - так правильней.

(55)Опять же "их проц и чипсет" в том смысле, что они его разработали.
Физически прозводством чипов они вообще не занимаются.

Apple разработал ARM?

(58)ARM это архитектура.
На этой архитектуре многие разрабатывают свои чипы.

(57) Производством чипов не занимается большинство разработчиков чипов. Квалком, Нвидия - не производят чипы.
А только разрабатывают. Точно так-же как производителям чипов (разработчикам чипсетов) невыгодно самим производить платы, так-же и разработчикам чипов не видно содержать линии по из производству. Самсунг и Интел редкое исключение.

у интела и не было, практически, нормальных десктопных матерей. так что и сворачивать им, особенно, нечего...

(58) ARMv7 - Это вообще система команд. Cortex-a9, a15 - это логика, на базе которой еще нужно сделать сам проц, дизайн. У Эппла - и своя логика и свой дизайн, от ARM только система команд.

(61)Одно время были, но давно. А последнее время интел и так сам не производит мат.платы для десктопов, он их у ОЕМ'ов штамповал.

(58) Эппл - один из создателей фирмы ARM :)

Есть гигантское количество задач которые нереально решать с помощью терминалов, десктопов и т.п.

(63) да были, конечно. но назвать их "нормальными" может, разве что, мазохист...

(62)Ну этим словом много чего можно обозначить, но в первую очередь это именно архитектура на RISC, и да, эплл один из создателей компании ARM, я в курсе.
По моему они и сейчас владеют частью акций.

(52) Прикол в том, что технологии микросхем продуктивнее разрабатывать именно в комплексе с технологией плат и остального окружения. Ну, например, есть разные производители - один производит колёса к автомобилям, а другой - кузовы и приводы к ним же. И то и другое - прекрасного качества, но только колёса всё время отваливаются в процессе эксплуатации. Ни один из производителей не может рассмотреть эту проблему целиком, поскольку не владеет всеми совокупными технологиями - производитель колёс не знает, каким образом прикручиваются эти колёса, а производитель приводов не знает, как сделано колесо. Таким образом, наилучшие перспективы в освоении технологий будут у третьего производителя, который будет делать всё сразу.

(65) взаимоисключающие параграфы

(65)Это сейчас. Ты оцени тенденции.

(63) Неважно на чьих линиях производится. Главное кто разработал и под чьим контролем производство.
Делал (использовались мощности) платы интелу Foxconn.

(68)Так они и разрабатывают. И собираются разрабатывать.
Только производство отдали.

(68) с фига ли. Наилучшие перспективы будут там, где имеет место здоровая конкуренция

(68) Обвязка это чипсет. От Чипсетов интел не отказывается.
И референс естественно тоже никуда не денется.

(70) С выходом Win 8 я уже оценил... а как обрадовался офисный плактон в выходом последних инноваций.

(75) не надо обтекаемых формулировок. Есть мнение - высказывай как есть

(75)Но от них никуда не денешься.
Мнение большинства подтвержденное кошельком - закон для производителей.
Мне вот намного удобней нетбуки нежели планшеты - а все, производство нетбуков свернули все производители, а планшеты штампуют все кому не лень.

(77) какой от нетбуков толк?

(78)Такой же как и от планшета, только есть клавиатура.

(79) как минимум, плюс нормальный аккумулятор и матрица, на которую можно смотреть не только строго перпендикулярно

(72) В смысле - перестают сами печатать, а всё остальное остаётся как было? Тогда непонятно, из-за чего шум.

(73) Я, вообще-то, про перспективы создать конкурентную технологию...

(74) Всё равно маловато, как мне думается.

(76) А чё здесь высказывать ? Ну увидела ГлавБух Win 8 на подареном её на НГ ультрабуке, 5 минут ступора после чего последовало чёткое заявление убрать это УГ и поставить ей виндовс. Я вроде как солидарен с ней но вот только дров на офсайте производителя ниже восмёрки нет. Так что вот такие вот инновации...

(81) Не знаю из-за чего шум. Перестают печатать под своей маркой, не более того. В большинстве западных изданий новость идет одной строчкой, как малозначимая.
Технологии в материнских платах на интеловских чипсетах - и были у всех интеловские, и останутся интеловские, иначе и быть не может.

(82) наверняка, поколение назад бухгалтеров также высказвалось, чтобы им обратно поставили нормальный дос, а не эти окна

(84) На моей памяти такого не было - разве что народ немного поныл под вистой.

(84) Именно так и было. В конце девяностых/начале двухтысячных переводили бухов с доса с боем. И воплей была куча что шестерка/двойка намного лучше семерки.

(85) ну ты как настоящий айтишник просто обязан удовлетворить свою ГлавБух. Поставить ей "Пуск" и прочие прелести, коих в интернете навалом

Интерфейс в первую очередь дело привычки, а уж потом удобства и всяких плюшек.

(87) Ну и накой хрен мне эти кастомы, нельзя сразу было по людски сделать? Вообще мелкомягкие грозятся теперь каждый год по новой OS на гора выдавать и это немного настораживает... (88) И сколько плюшек в восмёрке - давай начинай я загибаю пальцы ;)

(88) Это если хороший интерфейс, а не ночной кошмар дизайнера.

(89) IT - слишком динамичная отрасль. С консервативными взглядами тут будет очень не просто

(91) По моему самое динамическое развитие у мелкомягких произошло при переходе от FAT32 на NTFS всё остальное тупой маркетенговый отжим бабла - не белее.

(92) *белее = более

(92) FAT32 майкрософт стал использовать позже NTFS.
И при чем тут интел?

(92)Ну не скажи.
Разработка NT, потом перевод его на пользовательские ОСи. В результате очень удачная хрюша.
Потом они замахнулись на нечто офигенное, что именовалось Longhorn, но не уложились в сроки, и вышла Виста, за следующие четыре года они доработали косяки и вышла уже прилично вылизанная и стабильная семерка, и наконец в восьмерке уже видно то что задумывалось в Longhorn, с некоторыми модификациями продиктованными несколько изменившимися реалиями.

(92) даже и не знаю, чем тебе возразить и всего многообразия всяких фич, которые появились позже NTFS...  как насчет RDP?

(94)Насчет "а при чем тут интел" согласен. Самому непонятно.
А вот фат32 помоему появился сильно раньше нтфс.

(97) fat32 появился заметно позже ntfs.

(98)А подробнее?
Насколько я помню NTFS появился в win 2000, и переходили на него именно с FAT32

(99) сходи в википедию, хватит невежества

(99) Посмотри в википедии, когда появился ntfs.
Существует с первой версии winNT. С 93-го года.
в win2000, которая так-же на ядре NT, естественно ни с чего на NT переходить не требовалось. Так-же как и в XP.

* ни с чего на NTFS естественно.

(100)Cходил, убедился, формально вы правы.
Хотя разбег то там совсем небольшой
Windows NT 3.51 —  30 мая 1995 года
Windows 95 - 24 августа 1995 года.

А вот в пользовательских ОС она появилась значительно позже.

(103) плохо посмотрел. Смотри ещё

(103) Win NT не 95-ый год, а 93-ий.
И не в пользовательские оси добавили NTFS, а избавились от линейки 9.x, перейдя на NT. В которой с рождения NTFS была родной.

(96) И насколько он развился, с момента покупки его у Цитрикса ? Его досих пор хочь не хочь в VPN заворачивать приходится.

(106) RDP - это "всё остальное тупой маркетенговый отжим бабла" ?

(106)Прилично развился, даже если не говорить о RemoteApp.
И зачем его заворачивать в VPN?

(107) Таки да ;) У Цитрикса RDP клиент стартует с загрузочной дискеты.

(108) секьюрность

(110)У RDP вполне приличный уровень шифрования, по крайней мере для большинства задач достаточный.
Заворачивать в шифрованный тоннель стоит только, случаях чрезвычайных требований к секьюрности.
Обычно заворачивают чтобы не светить наружу открытый порт, и для удобства, чтобы все в одной сети было.

Я редко заворачиваю, а если и заворачиваю то не ради шифрования.
Расшифровать "на лету" RDP трафик почти нереально, если все путем настроено. Проблема безопасности только с открытым портом.
Чтобы  на сервере не торчал открытый порт в интернете, вполне помогает port knocking.

(107)Мне почему то казалось, что это нужная и удобная вещь, а оказывается отжим бабла. Какая разница с чего стартует rdp у цитрикса? Развили они его более чем достаточно wiki:Windows_Server_2008#.D0.A1.D0.BB.D1.83.D0.B6.D0.B1.D1.8B_.D0.A2.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B2 говорят теперь и порт открывать не надо.
По теме http://habrahabr.ru/post/166297/ вроде как ориентироваться на десктопы они не перестали.

Ну RDP это далеко не все.
В плане виртуализации сильно поднялись - на данный момент гипервизор от майкрософта является одним из лучших.
Появилась возможность установки сервера без GUI, причем в  2012 реализована возможность переключения, т.е можно поставить интерфейс все настроить, и деинсталлировать его.
Куча плюшек по работе с железом - SSD, сеть (возможность объединять и резервировать сетевые интерфейсы), системы бэкапа.
В серверной версии появилась такая шикарная плюшка как дедупликация. (путем нехитрых манипуляций можно включить и в восьмерке)
Новая версия SMB в числе прочего позволяет использовать самба шары как iSCSI, т.е обращаться как к блочному устройству.
Ну и PowerShell - по мощности и функционалу не уступающий линуксовскому башу.

Так что развиваются то они нехило, и постоянно.
Только вот ветка, вообще то, про интел.