В начислении зарплаты один сотрудник. а в расчетной ведомости строчка по нему проходит два раза с одинаковой суммой, в расшифровке выбираю регистратор-ссылается на один документ Начисление зарплаты

Кэши чистил, ТИС делал

уже не знаю что делать: регистр взаиморасчеты смотрел, там одна строка.

ЗУП - версия?
на другой версии тое самое?

А в справочнике Сотрудники 1 или 2... может договорник есть

(4) там их 2, но один уволен. Если делать расчетные листки то отдельно формируется и надействующего, и на уволенного. И в расчетной оба. Но когда в расчетной смотрю расшифровку по регистратору она ссылается на один и тот же документ начисление зарплаты. А в нем только один человек-действующий

Зарплата и Управление Персоналом, редакция 2.5 (2.5.61.1) (http://v8.1c.ru/hrm/)
Copyright (С) ООО "1C", 2007-2011. Все права защищены
(http://www.1c.ru)(3)

тьфу, вставил лишнее:))))

в расчетной ведомости нет аналитики по сотрудникам - только физлицо

проверяй кадровые документы по проблемным сотрудникам.

(5) уволен в том же месяце?

На двух сотрудниках одно физлицо использовали?

(11) Это правильно

(10) в предшествующем. (11) да, а как иначе?

А расшифровка ведомости что дает?

стоп...старый уволен 6 11 2012,а принят новый 19 11 12

(14) ссылается на начисление зарплаты №44. и у того и у другого.

(13) о,можно и иначе !!!
физлиц умудряются и запетярять: v8: ЗиКБУ договор ГПХ

так что проверьте на всякий случай, может никакой мистики и нет

(15) И скорее всего это один и тот же физик:)

(16) В ЗУП такое бывает... я сталкивалась неоднократно... правила отчет

(19) конечно один и тот же

(17) неееет, это я проверял))

и все таки ап

В отчет выводится один и тот же сотрудник или разные?

(24) Разные! Уволенный и действующий! А в начислении зарплаты и в регистре взаиморасчеты с сотрудниками организаций движения только по действующему

(20) А что именно правили?


Ошибка появляется из-за неправильного условия в запросе "РаботникиСрезПоследних".

ГДЕ
(Договорники.Физлицо ЕСТЬ НЕ NULL
  И Работники.Физлицо ЕСТЬ NULL
 ИЛИ Работники.ДатаУвольнения ЕСТЬ НЕ NULL
  И Договорники.ДатаОкончания > Работники.ДатаУвольнения
  И Работники.ДатаУвольнения < Работники.ПериодРегистрации
  )

Проблема в том что "ДатаУвольнения" никогда не может быть NULL. Вот правильное условие:

ГДЕ
(Договорники.Физлицо ЕСТЬ НЕ NULL
  И Работники.Физлицо ЕСТЬ NULL
 //ИЛИ Работники.ДатаУвольнения ЕСТЬ НЕ NULL
 ИЛИ Работники.ДатаУвольнения <> ДатаВремя(1,1,1)
  И Договорники.ДатаОкончания > Работники.ДатаУвольнения
  И Работники.ДатаУвольнения < Работники.ПериодРегистрации
  )

P.S. Разработчики вы же чуть выше в этом запросе пишете

ГДЕ
(Работники.ДатаУвольнения = ДАТАВРЕМЯ(1, 1, 1)

(25) Тогда все не так уж и неправильно. НДФЛ и выплаты учитываются по физлицу, программа не смогла разделить их по сотрулникам, вот и задвоила все данные каждому.

(26) Сейчас и не вспомню давненько было, срез последних (по моему вложенный запрос делала)точно... и в расшифровку попадали 2 с разными таб. номерами ошибка эта времен очаковских

(0)У меня тоже в ЗУП, появилось задвоение в месяце начисления отпуска (март 2012), причем никто не увольнялся и не принимался. Начислено показывает в своде правильно, а вот в РСВ-1 ставит ровно на один месяц больше, чем должно быть. И самое смешное, откуда это берется не пойму. Пытаюсь провалиться до проблемного начисления -  показывает - документ не определен. Задвоение пошло с релиза 2.59. До этого все нормально. Также не могу понять, в чем причина.

(29) Это скорее не начисление ... а отчет

(30) не найду этот запрос никак в расчетной(

(30) Косячит отчет или я накосячила? Не пойму из какого регистра РСВ-1 берет эту сумму.

(30) Наталья ты? :)

(33) Привет Слав))))

(34) привет :)
(0),(29) за последний год задвоений ни в ЗУПе ни в УПП не наблюдал, ищите косяки в оформленных документах.
Задвоение физлиц это старая древняя история :)

(35) Может не типовая

(35) Спасибо, но, не получается найти. Т.к. не понимаю из чего этот отчет формирует. Программа, как бы не видит что есть начисление отпуска и делает дополнительно начисление з/пл, а в каком документе не показывается. Перепроверила весь 2012 г. Ну нет там в документах проведенных - ничего, а непроведеннных документов не "держим". :)

(36) У меня типовая ЗУП, т.к. она вообще-то базовая.

(37) Отчет кусками в консоль запросов

(39) Спасибо, попробую, но я юзер, а не программист. Как в консоль, где почитать?

(37) регистры расчета основные и дополнительные начисления с отбором по физлицу и организации просмотрите

(40) если юзер вряд ли сможешь кусками запрос вытащить

(41) Смотрела, показывает документ не определен. Уже перелопатила все документы, не нахожу. :)

(41)+ можно выкинуть в Exсel и поискать по сумме

(42) Понятно, а если стать продвинутым юзером, где почитать. :)

(45) слишком долго лучше  в Exсel

(43) где??? в регистре расчета показывает "документ не определен"???

(45) ссылка на продвинутых юзеров на баннере внизу)))

табельные номера разные?

(46) Я думаю, это связано может быть с отражением в БУ, но ничего найти не могу, нигде сумма не показывается, только РСВ.
Тогда остается ждать может само исправится, т.к. раньше такого не было.

(50) Само вряд ли.. Могут пойти расхождения с следующими месяцами, с налогами и т.д.

(48) Это обучение?
(49) Разные.
(47)В структуре задолженности показывает и оттуда начинаю проваливаться - пишет документ не определен по трем сотрудникам.

(52) Посмотри регистры Основные дополнительные начисления, посчитай ручками... определи сумму расхождения.. найдешь ошибку... дальше будет проще

(53)Спасибо, не нахожу. Ручками все пересчитала. Отчет тоже ручками подправила и сдала. Теперь, думаю, что с таким косяком нельзя в БП данные вводить пока не найду.
Спасибо Вам за помощь! :)  :)

У меня на MS SQL 2008 до установки SP было задвоение

(0) Короче это косяк отчета. Если действующему ставлю дату приема 01 12 2012, то задвоение уходит. Получается тот который уволен 6 11 2012, за ним осталось сальдо. А действующий принят  19 11 2012. Видимо отчет не может это переварить

(56) У меня тоже такое впечатление, что это косяк базы. :)

(0) а не пробовали новый документ создать, а этот удалить?

ага - бубен еще попробовать.

на вкус