|
OFF: Полковнику Квачкову хотят дать 14 лет за "вооруженный мятеж" Ø (Волшебник 04.02.2013 17:24) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ВалераОшкин
04.02.13
✎
14:03
|
Был старичок, отставной пенсионер, остер на язык и прямолинеен по высказываниям.
Невзлюбил его Чубайс за якобы попытку покушения. Суд не доказал, что Квачков хотел убить Чубайса. Квачков резко в жесткой военной форме высказывался по поводу существующей власти... Итог: обвинение требует для "мятежного" полковника В.Квачкова 14 лет тюрьмы. Ему вменяют попытку организации вооруженного мятежа против действующей власти (http://top.rbc.ru/society/04/02/2013/843506.shtml) По следам темы Полковник Квачков - бунтарь или жертва режима? Что вы по этому поводу думаете? |
|||
72
kotletka
04.02.13
✎
15:12
|
(67)Эксперт?
|
|||
73
Mikk
04.02.13
✎
15:12
|
(70) лося берут...)
|
|||
74
kalleka
04.02.13
✎
15:15
|
С юридической точки зрения дело Квачкова слабое - он там что то где то брякнул и несколько юнцов поперли в лесу тренироваться и готовиться.
Но по сути - призыв был, информационная поддержка была.. Часть людей сорвалась из за этого. У меня знакомого с приятелями задержали так в лесах каких то - бегали и тренировались после Квачковских призывов |
|||
75
kotletka
04.02.13
✎
15:16
|
(67)вдумчиво думаем про блокираторы радиовзрывателей. что интересно у гансов и хомячков они есть, а до армии не доходят
|
|||
76
Эльниньо
04.02.13
✎
15:16
|
(71) Опять спишь?
По Чубайсу его оправдали. Это другое дело. |
|||
77
Надсмотрщик
04.02.13
✎
15:19
|
(76) Православные боевики?
|
|||
78
Эльниньо
04.02.13
✎
15:20
|
(77) Чё?
|
|||
79
Надсмотрщик
04.02.13
✎
15:22
|
||||
80
Надсмотрщик
04.02.13
✎
15:24
|
||||
81
Эльниньо
04.02.13
✎
15:24
|
(79) Каким боком это к сабжу?
|
|||
82
Надсмотрщик
04.02.13
✎
15:25
|
(81) Они тоже по лесам бегают с автоматами
|
|||
83
Старуха Юзергиль
04.02.13
✎
15:27
|
(74)С оружием бегали?
|
|||
84
Эльниньо
04.02.13
✎
15:28
|
(82) За Чубайсом бегают?
|
|||
85
Надсмотрщик
04.02.13
✎
15:29
|
(84) Не спрашивал.
|
|||
86
Эльниньо
04.02.13
✎
15:30
|
(85) Тогда каким боком это к сабжу?
|
|||
87
ВалераОшкин
04.02.13
✎
15:32
|
(74) > бегали и тренировались после Квачковских призывов
А по лесу в РФ нельзя бегать и тренироваться? Это сразу попахивает мятежом? |
|||
88
ВалераОшкин
04.02.13
✎
15:34
|
Кстати, раньше в интернете была куча сканов наставлений по партизанской войне, изданных в 40-е, 50-е годы...
Сейчас они куда-то исчезли... |
|||
90
Надсмотрщик
04.02.13
✎
15:35
|
(86) Подозрительно! Стукани в СК.
|
|||
91
kalleka
04.02.13
✎
15:35
|
(74) Да я его после того и не видел, знаю по рассказам. Он с другого города, общались в юности. Насколько знаю - огнестрела точно не было
|
|||
92
ВалераОшкин
04.02.13
✎
15:37
|
(76) > По Чубайсу его оправдали.
Это фарс такой... Признать невиновным по "Чубайсу", выплатить 450 т.р. за 4-е года отсидки в СИЗО и тут же закрыть на 14 лет :) |
|||
93
ВалераОшкин
04.02.13
✎
15:38
|
(74) > С юридической точки зрения дело Квачкова слабое
Когда на Руси слабость дела мешала посадить человека? |
|||
95
kalleka
04.02.13
✎
15:43
|
все это напоминает дело Лимонова - тоже переворот вооруженный, правда в Казахстане. Тоже основные улики - показания 1-го расколовшегося.. Но у подельников Лимонова хоть Калаш где то нарыли))) А тут арбалет всего-навсего))
|
|||
96
ВалераОшкин
04.02.13
✎
15:44
|
(95) хороший арбалет будет покруче пистолета
|
|||
97
Надсмотрщик
04.02.13
✎
15:45
|
(95) Подбросить не успели
|
|||
98
kalleka
04.02.13
✎
15:45
|
(96) Калаш уж точно круче))
|
|||
99
ВалераОшкин
04.02.13
✎
15:45
|
+(97) Средневековые арбалеты рыцаря в доспехах насквозь с 400-т метров прошивали
|
|||
102
Xapac_2
04.02.13
✎
15:48
|
(0) ну в принципе суд прав. просто вованские оказались круче.
|
|||
104
ВалераОшкин
04.02.13
✎
15:53
|
(98) ты не прав...
...таким образом, арбалет сегодня занял место в арсенале подразделений специального назначения. wiki:Арбалет |
|||
105
Mikk
04.02.13
✎
15:57
|
(99) кумулятивным снарядом?)
|
|||
106
Mikeware
04.02.13
✎
16:00
|
(105) нет, стрелой. там тетива натягивалась "воротком", а не пальцами, как в луке...
а уж современные, со всеми "яйцеобразными колесами", "обратновыгнутыми крыльями", блоками и прочей фигней - вообще страшная штука. и бесшумная. |
|||
107
Mikk
04.02.13
✎
16:02
|
(106) на 400 м? )
гладкое ружье пулей дальше 100 м не убивало. |
|||
108
Ыщъ
04.02.13
✎
16:03
|
(105) Арбалеты стреляют стрелами.
Снарядами стреляют артиллерийские орудия Пулями стреляет огнестрельное оружие Ядрами стреляют пушки. Это тебе в качестве ликбеза, типа подполковник. |
|||
109
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:03
|
(107)
«Дульная энергия» тяжёлого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж). Тяжёлый арбалет имел дугу до 100 см в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом кольчуга пробивалась со 150 метров, лёгкие панцири с 50—70, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) — с 25 метров. |
|||
110
Волшебник
04.02.13
✎
16:05
|
(109) Значит арбалетчики Квачкова вполне могли использовать арбалеты для вооружённого мятежа.
|
|||
111
Loyt
04.02.13
✎
16:07
|
(109) Ну и сравни со своим (99) про сквозное пробивание доспеха с 400 метров. :)
|
|||
112
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:07
|
(110) могли и современный дорогой арбалет по своим убойным характеристикам не уступает пистолету или автомату.
|
|||
113
Loyt
04.02.13
✎
16:09
|
(112) Смотря какому пистолету или автомату. К тому же по скорострельности сосёт в любом случае.
|
|||
114
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:09
|
(111) Читал где-то, что в Англии были арбалеты, которые на 400-х метрах насквозь рыцарей пробивали. Смотря какие доспехи, имхо...
|
|||
115
Loyt
04.02.13
✎
16:12
|
(114) Ещё про динозавров в Английских озёрах почитай. Ты арбалет с баллистой перепутал, да и те на 400 метров не били, тем более сколь-нибудь прицельно.
|
|||
116
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:13
|
(115)
Современные образцы боевых арбалетов приняты на вооружение вооружёнными силами для проведений специальных операций во многих странах мира. По некоторым характеристикам арбалет опередил огнестрельное оружие в специфических условиях применения. Во многом это объясняется его высокой убойной силой и бесшумностью. Звук работы частей арбалета при стрельбе существенно ниже, чем у пневматической винтовки. Отсутствие соприкасающихся металлических деталей устраняет лязг, характерный даже для самых совершенных образцов малошумного огнестрельного оружия. |
|||
117
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:14
|
||||
118
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:17
|
Но наличие у Квачкова арбалета никак не может являться доказательством. Арбалет можно купить свободно в спортивном магазине - разрешение не нужно.
|
|||
119
Mikeware
04.02.13
✎
16:18
|
(113) не всегда нужна скорострельность. иногда бесшумньсть нужнее...
|
|||
120
Loyt
04.02.13
✎
16:21
|
(119) Это очень узкая специфика. И, кстати, под "убойными характеристиками" вряд ли именно бесшумность подразумевалась.
|
|||
121
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:23
|
Может полковник Квачков слишком много знает и его решили упрятать поглубже?
"полковник Квачков обеспечивал вывоз тактического ядерного оружия с территории Казахстана" http://shturmnovosti.com/kvachkov/ |
|||
122
Mikeware
04.02.13
✎
16:26
|
(120) согласен.
(118) у продающихся - ограничение в энергии выстрела (121) думаешь, замылил парочку изделий? :-) |
|||
123
Mikk
04.02.13
✎
16:26
|
(108) да-да, спасибо) уточнение: арбалет тоже стреляет круглой пулей, или болтом... а замечание мое касалось 400м и рыцарь насквозь, наблюдательный вы наш)
|
|||
124
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:28
|
(122) может знает что, кем и куда замыливалось...
|
|||
125
Mikk
04.02.13
✎
16:29
|
(114) Валера, задумайся, если бы арбалеты так далеко и мощно били, нафига было мутить порох и ружья с их 100 м?
|
|||
126
Mikeware
04.02.13
✎
16:30
|
(125) скорострельность. готовность к выстрелу. размеры. технологичность.
|
|||
127
Xapac_2
04.02.13
✎
16:31
|
(0) а вообще пускай засадят, пускай еще как-нибудь казнят при людно, шоу по первому каналу устроят. Вот заживем.
|
|||
128
Надсмотрщик
04.02.13
✎
16:32
|
(126) Отсыревший под дождем
|
|||
129
Bumer
04.02.13
✎
16:34
|
(110)"арбалетчики Квачкова"
Это пять! |
|||
130
Mikeware
04.02.13
✎
16:39
|
(128) решили же техпроблемы. и отсыревание, и "под дождем", и подводную стрельбу освоили, и бесшумную-беспламенную....
Арбалет был практически пиком развития лука, а "пищаль" - только началом. |
|||
131
Бывший адинэсник
04.02.13
✎
16:42
|
А вооружённый мятеж это как?
|
|||
132
Mikk
04.02.13
✎
16:42
|
(130) это лук деревянный с тетивой из сухожилий отсыревал, а стальной арбалет нет. и тем не менее он уступил примитивным первым фитильным аркебузам...
|
|||
133
rbserg
04.02.13
✎
16:43
|
Эти покушения на Чубайса - спектакль ИМХО.
У Квачкова есть пара высказываний на ютюбе таких, что его под одну гребенку с бешеными кисками загрести легко. ПС. Многие тут Чубайся ненавидят и сочувствуют Квачкову. |
|||
134
rbserg
04.02.13
✎
16:44
|
(131) > А вооружённый мятеж это как?
Например революция 1917 года или путч недавний. Историю надо знать.. |
|||
135
Mikk
04.02.13
✎
16:44
|
(133) а теперь объясни, на хрена ему сдался Чубайс? если он мятеж хотел...
|
|||
136
Mikeware
04.02.13
✎
16:44
|
(132) первые вонючие паровые автомобили тоже отставали от всяких карет и т.п....
|
|||
137
Бывший адинэсник
04.02.13
✎
16:46
|
(134) ага, а теперь вспоминаем кто путч мутил...
|
|||
138
rbserg
04.02.13
✎
16:47
|
(135) Я не знаю всей истории, но полагаю никаких покушений не было.
Это конечно сугубо мое мнение, но если ГРУ-шник захотел бы завалить чулбайса он бы это сделал. |
|||
139
Mikeware
04.02.13
✎
16:47
|
(137) знать бы, кто....
|
|||
140
Бывший адинэсник
04.02.13
✎
16:48
|
(139) но как минимум не Вася из Нижних Пердей...
|
|||
141
rbserg
04.02.13
✎
16:51
|
Опасность Квачкова в его позиции и имидже. Я бы поставил его в ряд к таким личностям как Рохлин и генерал Лебедь.
Как мы знаем Рохлина убрали, а Лебедь - погиб в авиакатастрофе. |
|||
142
Бывший адинэсник
04.02.13
✎
16:53
|
(141) Где генерал и где бывший полковник...
|
|||
143
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:53
|
(137) Да Горбачев же этот путч и замутил, чтобы развалить СССР.
|
|||
144
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:55
|
+(143) Доказано, что Горбачева на даче в Форосе никто не арестовывал. Он там сидел и команды пуччистам рассылал: что и как делать. Не зня у Янаева руки дрожали - боялся, исполнял команды.
|
|||
145
Mikk
04.02.13
✎
16:55
|
(143) опять 25... кто развалил британскую империю?
|
|||
146
rbserg
04.02.13
✎
16:55
|
+(141) wiki:Рохлин,_Лев_Яковлевич
wiki:Лебедь,_Александр_Иванович (142) Надо искать не то в чем они различны, а в чем сходны. Сходны в том, что собирались в политику и имели четкие и жеские позиции по вопросам. |
|||
147
Mikk
04.02.13
✎
16:56
|
(146) вот не на до про лебедя... мятежник... лег под ельцина...
|
|||
148
ВалераОшкин
04.02.13
✎
16:56
|
(146) Лебедь - вообще позор России. Ради личных президентских амбиций подписал позорные Хасавюртовские соглашения.
|
|||
149
Guk
04.02.13
✎
16:57
|
(141) на счет Рохлина ничего сказать не могу, а Лебедя выкинули как использованный презерватив. Коим он и ьыл всю свою недолгую политическую жизнь...
|
|||
150
Бывший адинэсник
04.02.13
✎
16:57
|
(146) Ага Лебедь оппозиционер, ага :)
|
|||
151
Протон
04.02.13
✎
16:59
|
(148) Да, его реально разводили на президенство олигархи. И всем было плевать на то что в войне гибли русские парни.
|
|||
152
Guk
04.02.13
✎
16:59
|
(148) если бы личных. ради бориных личных амбиций...
|
|||
153
ВалераОшкин
04.02.13
✎
17:00
|
(151) Дык и парни русские гибли из за амбиций Лебедя и Ельцина. Только армия давить муджахедов начинала - сразу команда "стой" поступала.
|
|||
154
Bumer
04.02.13
✎
17:01
|
(131) Это когда у ветерана нашли купленный в магазине арбалет...
|
|||
155
rbserg
04.02.13
✎
17:01
|
(148) Ну так царь борис сказал - и подписали.
Военные, они знаешь ли себе не принадлежат. |
|||
156
Бывший адинэсник
04.02.13
✎
17:07
|
(154) ... организовал в квартире тренировочный лагерь пенсионеров-арбалетчиков...
|
|||
157
rbserg
04.02.13
✎
17:09
|
(156) и напугал этим Чубайса? Может соберем ему на памперсы?
|
|||
158
Протон
04.02.13
✎
17:13
|
Джин как (почти) всегда прав! (14)
|
|||
159
ВалераОшкин
04.02.13
✎
17:15
|
(158) Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны (Руставелли)
|
|||
160
rbserg
04.02.13
✎
17:16
|
А он лично присутствовал, что-бы такое заявлять?
|
|||
161
ВалераОшкин
04.02.13
✎
17:16
|
+(159) Будь Джинн крутым чуваком, то не критиковал бы Квачкова, а пошел и показал бы как надо делать.
|
|||
162
Mikk
04.02.13
✎
17:17
|
(161) валить чубайза?
|
|||
163
Mikk
04.02.13
✎
17:17
|
на фи га?
|
|||
164
Бывший адинэсник
04.02.13
✎
17:19
|
А какой опыт заваливания чубайсов у Джинн-а, прежде чем обсуждать квачкова пусть сперва добьётся...
|
|||
165
rbserg
04.02.13
✎
17:19
|
Джин легко завалит чубайса, если не разбавлять тоником.
|
|||
166
Mikk
04.02.13
✎
17:20
|
(164) А на фига это челу, которого ситуация вполне устраивает и он сторонник мирного развития лет так на 200?
|
|||
167
Протон
04.02.13
✎
17:20
|
(164) Сколько людей Вы лично убили на сегодняшний день?
|
|||
168
Протон
04.02.13
✎
17:21
|
(166) Тебя уже поймали на вранье про "200". До сих пор свербит?
|
|||
169
Mikk
04.02.13
✎
17:22
|
(168) поймалка еще не выросла)
|
|||
170
Бывший адинэсник
04.02.13
✎
17:23
|
(167) А Вы?
|
|||
171
Протон
04.02.13
✎
17:24
|
(169) Понятно. Даже сам, признавшись, продолжаешь врать. Болеее разговорами не одолеваю. TWIT.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |