http://www.gazeta.ru/business/2013/02/04/4952509.shtml
"Правительство подготовило новый законопроект, согласно которому госкорпорации и госкомпания «Автодор» будут преобразованы в новый вид компаний – публично-правовые. Подобный документ Минэкономразвития готовило еще в августе 2011 года, но он не вышел за пределы межведомственного согласования.

Решение отказаться от формата госкорпораций было озвучено президентом Дмитрием Медведевым в послании Федеральному собранию еще в 2009 году. Их планируется преобразовать в новые компании, реорганизовать или ликвидировать. 29 декабря 2010 года премьер Владимир Путин утвердил соответствующий план-график. В соответствии с этим документом, Внешэкономбанк и Агентство по страхованию вкладов должны были быть реорганизованы еще в IV квартале 2012 года.

Согласно законопроекту, публично-правовая компания может создаваться на основании решения правительства или федерального закона, в том числе путем реорганизации госкорпорации или госкомпании. Эти компании будут некоммерческими организациями.
...Публично-правовые компании смогут инвестировать свободные средства, говорится в законопроекте. Условием должны быть возвратность, прибыльность и ликвидность приобретаемых активов. Результаты работы будут оцениваться по итогам анализа полученной прибыли. Законопроект о принципах инвестирования средств публично-правовых компаний должен быть разработан в течение полугода после принятия самого закона о таких компаниях."

Вот не догоняю я - как компания, получающая прибыль, может быть некоммерческой? Типо, вот я не ставил цель получить прибыль - она сама получилась, я не виноват. Так чтоль? И в то же время условием ставится прибыльность вложений.
Опять какой-то гибрид рожаем? или я что-то не догоняю?

Пили бабло

Там же: "Сейчас 100% акций государству принадлежит и в ОАО «Роснефтегаз», которое управляет нефтяными и газовыми активами – 75,16% «Роснефти», 10,74% «Газпрома», 7% Каспийского трубопроводного консорциума." - только 10% Газпрома?! Была уверена, что контрольный пакет.

http://www.gazpromquestions.ru/?id=40 - гонят журналюги. 50% есть

Или не гонят?:)

2(0) wiki:Некоммерческая_организация
"Некоммерческая организация (НКО) — организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в сферах охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только если данная деятельность направлена на достижение целей организации."

(4)Туманно. Для тех же благ можно работать с маржой 1% и 100%. И при этом "не иметь цели"

(1) Кто пил бабло? И как его вообще можно пить?

От перемены названия вряд ли что-то изменится.

(6) глагол повелительного наклонения

(8) И кому ты повелеваешь?
Мне?
Я не против. Только снабди предметом пиления.

(0) "Не читайте перед обедом..." Собственно за сутки 3  вранья "желтой прессы от бывшего "правозащитника" и "Хард-модератора" - это перебор....

(10)Одно вранье от Путина..., второе - от Медведева... а третье что? Забыла, щас гляну

(0) А чего тут непонятного?
Получает такая компания бабосы из бюджета (в том числе и наши как налогоплательщиков) как некоммерческая, вкладывает под минимальные проценты на условиях коммерческого кредита в развитие какого-нибудь коммерческого проекта...
И тут два варианта - либо владелец-близкий друг получает возможность получать немерянные копеечные кредиты на развитие своего бизнеса,
Либо получив эти кредиты, благополучно обанкротится... Ну уволят директора этой публично-правовой... а денег то уже нетути :)

(11) Не трудись.. От "газеты" и "граней"... ах да "Утро" забыл

(13)И что? Они позволяют себе выступления Президента сочинять? Такого даже я себе не позволяю:)

(14) Позволяют. Например про суммы затрат бюджета на Олимпиаду.

+ (15) Так-же как и превращать идею в совершившийся факт (про разборные спорткомплексы)

А какой там бюджет?
Говорят уже в 5 раз превысили, а до олимпиады еще ка до пекина

(15)Приведи правильные цифры со ссылкой, в чем проблема?
Учитывая, что министр Мутко недавно говорил о 1400 миллиардах - похоже на правду.
А про сборно-разборные я вообще ничего не утверждала

(17) Навальному заказ ещё не поступил :)

(17) а навальный здесь причем?

(18) Сайт "Радио Маяк" Доступен для всех.

ЗЫ. А за ветками которые создала, желательно следить...

(20) Воруют -же:)

(21)А где прописана эта моя обязанность в правилах?
Хотя... в последнее время, кажется, введен мораторий на правила

(23) Т.е. вброс? В Правилах это прописано...

пару мильярдов медвепутам на безбедное решение личной пенсионной реформы, а че там дальше будет всем трагиционно насгать

+(24) Ах да... Я-ж забыл про "свободу слова".

(24)Почему вброс-то? Дела отвлекли.

(26)За кавычки - отдельное спасибо:)

(0) как тут дедушку Крылова не вспомнить...

все пересаживаются и пересаживаются....
а когда дороги то будут?

Удивительно, но Путин делает примерно то, что я думаю. И мегарегулятор и вот это - очень понятные вещи.
Действительно - зачем "Росавтодору" гнать деньги из бюджета а потом забирать дивиденды и налог на прибыль?
На мой взгляд - он вообще должен быть казенным предприятием. И его расходы должны оплачиваться прямо из казначейства. Думаю, это будет. Следующим шагом.

(0) Допустим есть организация. Питерская Некоммерческая Таллинская Группа. Провела за месяц в городе 5 митингов. Затраты составили $ 100 000.
Получила по итогам месяца грант "на борьбу с тоталитаризмом и за вклад в укрепление демократии" $ 200 000. После выплаты окла ...  после выплаты премий за повышение демократии постоянным сотрудникам группы , доход Группы составил $ 50 000 .
Откуда доход  , вроде не планировали ?

(30)Японские госкорпорации и были государственными, собственность оставалась государственной. А наши все что-то выкручивают

http://www.gazeta.ru/business/2013/02/04/4952961.shtml
"Дальний Восток освоят без конкурса
Минэкономразвития предлагает создать госкомпанию, которая может получить право на пользование недрами Дальнего Востока и Сибири"
Вот где масштабы!

А кто на Дальнем Востоке будет смотрящим? В смысле, главой госкорпорации?

а в чем разница то?

По сабжу, я точно помню, что когда эти госкомпании создавали, в них из бюджета перевели несколько трлн. руб. Куда бабло дели?

(0)Судя по тексту, Медведев открывает кубышку с бабками...
Вопрос только - "Куда оно поплывет?" :)

(33)И что там не так? Вот если там тоже трансформируют в (0), то да... пилить можно долго :)

(12)>>> Либо получив эти кредиты, благополучно обанкротится...

Вот тут как раз и получится, по второму варианту :)

Опять бестолковые траты на смену табличек? Или там че полезное есть?
Скока можно бабло на ветер выкидывать?

(0) > Публично-правовые компании смогут инвестировать свободные средства, говорится в законопроекте.

А до этого они не могли этого делать?????

(41) а "до этого" они клали "временно свобдные средства" на депозиты коммерческих банков, и хвастались тем, что этим получили прибыль...

(42) Не понял. Что-бы это изменить надо таблички перебить и потратить миллионы на ребрендинг??????

"Правительство подготовило новый законопроект, согласно которому госкорпорации и госкомпания «Автодор» будут преобразованы в новый вид компаний – публично-правовые."
---------
Ура товарищи, это наиболее необходимое действе по управлению госсобственностью. Ну после ребрендинга конечно.

(43) все эти госкорпорации - они не для того, чтобы делать. они - чтобы _тратить_.
они занимаются консолидацией активов, избавлением от непрофильных, укрупнением, разукрупнеием, переструктуризацией, ребрендингом,  оценкой прибыльности и всем чем угодно... только не работой.

(45) А, тогда все в порядке.

(46) достаточно следить за деятельностью роснано и ростехнологий. Вряд ли в остальных госкорпорациях дела идут радикально отличаясь...

(47)Про росвооружение подруга подтверждает

(48) его же нет уже!

кому то не нравятся неоспоримые факты от СЮ и они в качестве аргументов говорят "сама дура"?
такие ребята просто смешны

(50)Во-во. И дубинки у них смешные:)

Вот церковь тоже некоммерческая организация, а бабла внутри вращается столько, что не любая коммерческая столько имеет :-)

(52)Давай это для другой ветки оставим, тут речь не о церкви

(53) Без проблем, это был простой ответ на прямой вопрос "как компания, получающая прибыль, может быть некоммерческой"...

(54)Это не ответ. Церковь всегда может сказать - у нас миссия - пересылать мессаджи Богу. Деньги - это побочный продукт деятельности

А вот когда рядом, к примеру,  УК и ассоциация ТСЖ. Занимаются одним и тем же, расценки одинаковые. Одна коммерческая, вторая - некоммерческая

(55) И что? У государства целая куча проектов, в которые надо вкладывать бабло. Можно, конечно, ждать, что все эти деньги возьмутся из налогов. Но, как показывает практика последних двадцати лет, далеко не всегда на это хватает налогов и, что тоже интересно, далеко не всегда проданные государством предприятия управляются эффективнее, чем это делало то же государство извлекая из них очень немаленькие доходы (иначе бы не исчезла в никуда существенная доля российской промышленности после приватизации). Посему не вижу ничего плохого в том, чтобы государство вкладывало как свои деньги в дорогостоящие проекты, так и имело свои предприятия, которые бы зарабатывали деньги. В конце концов на эти деньги и армия кормится, и, хотя бы часть из них, на пенсии идет... Другое дело, что никак не могут побороть воровство миллиардами, но это только воля власти, нет желания - нет и результата...