Задумался на тему резкой активизации гомосексуалистов в Европе в последнее время! Все эти демонстрации в поддержку, спринтерское принятие законов об однополых браках, призывы к толерантности и пропаганда такого образа жизни! обществу с настойчиво внушается мысль, будто содомиты-либералы в любом обществе заметно отличаются от своих соотечественников, они более успешны, цивилизованы и вообще – лучше…

Ответы для чего это нужно прочитал у представителя франкфуртской школы Теодора Адорно, он писал, что всякий гомосексуал - патологический девиант, который испытывает потребность беспрекословно подчиняться вождю. Можно указать, что в культовых союзах, организациях, формирующих в юношах потребность подчиняться руководителю, гомосексуальный акт совершается е форме мистического ритуала. Для того, чтобы ритуальный гомосексуальный акт имел массовый, организованный характер, необходимо возвести гомосексуализм в ранг обычного нормативного социального института".

А в отчетах комиссии сенатора Маккарти исследовавшей подрывную деятельность американских педерастов, входившие в нее ученые и политики отмечали, что педерасты изо всех сил тянут друг друга наверх, и если в некоем учреждении появился один из них, то в скором времени их будет несколько, а со временем они возьмут там полную власть. Естественно, они до предела коррумпированы и непатриотичны. Потому комиссия рекомендовала тщательно проверять всех госслужащих, и на пушечный выстрел не подпускать ко власти извращенцев.

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=лесбиянки

знаю некоторых ЛГБТ белоленточников.
А то что в целом они лучше чем обычно быдло - так и есть

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=геи

(13) это ты к чему?

(10) У каждого свои нормы, для меня нормальная традиционная, но назову ненормальным у кого нормы другие, вдруг потом меня в европу не пустят:)

(12) в каком плане лучше?

(16) как люди более интересны, умеют уважать чужое мнение

http://yandex.ru/yandsearch?text=ЛГБТ&from=os
... жесть!

все проще. Хорошо делать аморальные вещи когда нет морали.  Этими гомосеками просто пускают торпеду в борт традиционных христианских ценностей.

(19) в топку ваши традиционные христианские ценности

плохо это все, почему Троцкий стал революционером? Потому что он хотел быть значимым, также и молодежь - многие хотят быть значимыми То что ты прыщавый задрот натурал - это обыденность, а то что ты в узеньких джинскиках и с челочкой и би это выделяет тебя) ну а дальше - заигрываются ребятки... Мое мнение - меньше пропагандировать это, тех кто этому привержен изолировать от общества

(21) а может лучше наоборот? пропогандировать традиционные семейные ценности и пусть каждый выбирает, что ему ближе?

а причем тут гомосеки и семья ..

(22) вы еще в одной упаковке с витаминами сигареты продавать предложите))

(1) это по Маккарти
http://police-life.ru/index.php?threads/Маккарти.2787/

это по Адорно
http://www.understandingprejudice.org/apa/russian/page3.htm

(0) На вот, просветись:
http://www.kommersant.ru/doc/1029612

"РФ: Логика проста: если вы хотите привлечь в свой город великих людей, вам придется снизить входные барьеры. В том числе и для представителей секс-меньшинств. Как показывает мое исследование, геи и лесбиянки благотворно влияют на городскую среду. Я взял составленный экономистом Гэри Гейтсом гей-индекс американских городов и посмотрел, как он соотносится с другими показателями социального развития. Выяснилось, что чем больше в городе геев, тем больше инноваций в нем совершается и тем выше доходы его граждан.

СФ: Похоже на ваш закон креативного капитала...

РФ: Я не говорю, что геи и лесбиянки — это и есть креативный класс. Но их наличие показывает, что в городе приемлемы все виды жизни. В нем легко стать своим, оставаясь самим собой. Многие люди традиционной ориентации говорили мне, что, попадая в незнакомый город, искали глазами в толпе лесбиянок: "Если по улицам ходят лесбиянки, значит, здесь можно жить, этот город нас примет"."

(3) У них нет определённого сообщества. Как и у одинэсников.

гы гы ..чем больше пожарных тем больше пожар .. следовательно во всем виноваты пожарные.
Толерантность это следствие разнообразия и не более того. Там где есть разнообразие там автоматически возникает толерантность. И не наоборот. Толерантность это следствие, а не причина.

например , если кошке дают вискас, то она не жрет хомячка васю .. и в доме царит идилия. Но стоит мышку оставить без вискас, васе каюк. Что кстати и будет с п-ми , когда из них внезапно сделают козлов отпущения.

"и если в некоем учреждении появился один из них, то в скором времени их будет несколько, а со временем они возьмут там полную власть" - позабавило. Можно пофанатзировать, каким образом они будут превращать в "своих".
А вообще - перетягивание своих на ключевые посты и должности - это нормально. Любая группа объединенная общим интересом будет стараться перетянуть своих к себе. Будь то ЛГБТ, взяточники, молодой дружный коллектив, профессиональная команда внедренцев, эффективные менеджеры и так далее

Вообще то всё в том числе однополые браки это направялено на дискредитацию церкви

(30) "Педики как вампиры.. один раз тебя ОП, и ты уже один из них " (с)

(29) ты уверен что из п-ов сделают козлов отпущения, а не наоборот?

(0) >> обществу ... внушается мысль, будто содомиты-либералы ... более успешны, цивилизованы и вообще – лучше…

Полный бред.
Во-первых, то что они чем-то лучше других, не соответствует действительности.
Во-вторых, фактов подобного внушений я лично на себе не ощущаю. Скорее даже наоборот - если в зомбоящике появляется лицо нетрадиционной ориентации, то складывается впечатление, что его(её) специально подыскивали среди выпускников школ для умственнонеполноценных детей или амбулаторных пациентов психушки. Во всех фильмах и сериалах, где один из героев - гей, то он обязательно будет четко соответствовать киношному штампу - субтильный женоподобный слегка истеричный мальчик в гламурных шмотках и соответствующим говором - растягивающий звук "а", и непременно манерный.

Ну и наконец главные наши гомосеки - Зверев, Киркоров и Боря Моисеев. Если это и пропаганда, то уж точно не гомосексуализма, а наоборот - пример каким быть нельзя. Кроме отвращения они ни чего не вызывают.

(33) Пока что тенденция именно такова.

(0) берегись, они вокруг

+ к (34):
В (0) в первом абзаце - явная попытка увидеть то чего нет.
Во втором и третьем - просто поток параноидального сознания.

(0) напиши научный трактат о пид0расах, пролей свет знаний на эту почву невежества

(34) ты фразу "внушается мысль" внимательно прочитал?
внушать можно и то, что действительности не соответствует

ну, а то, что ты, лично, не ощущаешь - так это вовсе не означает, что это не ощущают все

(33) конечно уверен. Потому что на прямой вопрос "что надо" мы видим , что п-сам то в общем то все равно как там к ним относятся .. так или иначе это безобидное меньшинство, которое жарит друг друга в попы. Поэтому их сейчас используют ..все понемногу в своих целях. Собственно конечная цель это гос институты - унификация и законность .. а то что этому мешает это предрассудки , мораль, какие то архаичные ценности.

(38) сами пид0расы мне мало интересны
мне интересны тенденции

(0)я вот ящик почти не смотрю и то как новости то задолбали журналюги трезвонить про гомо.
сами же и поддувают масло в огонь...
а также всяки передажи типа наша раша, даешь молодеж постоянно гомиков изображают.

за державу обидно. нет правильной идеалогии и куда тока подполковник смотрит...

(39) >> ...ощущают все...

Ну ты то безусловно готов отвечать за всех :)

Я именно потому и написал слова "я лично", что не могу говорить за всех и высказываю исключительно своё личное мнение, которое может не совпадать с мнением остальных участников и ВР.

Хоть бы кто пример привел внушения... Может я действительно чего-то не замечаю.

Пока что больше всего для пропаганды гомосексуализма сделал православнойопнутый депутат питерского ЗАКса Милонов со своим антигейским законом. Ни когда не было такой шумихи вокруг этой темы, как после принятия его закона.

Страна, первой отправившей человека в космос, теперь должна взять православные хоругвии и гоняться по дворам за питарасами. Ну вот куда мы катимся?!...

(43) кто сказал, что безусловно готов?
я сказал, что на кого-то эта пропаганда влияет, а на кого-то нет, и пропорции тех и других мне неизвестны
и вовсе нет гарантии, что подверженных влиянию - больше чем других!
если детям постоянно обтесывать, что быть п..сом - это нормально, и даже почетно - то, неизвестно что из него вырастет

(0)"отмечали, что педерасты изо всех сил тянут друг друга наверх, "
Кто то из патриотов мне не так давно доказывал, что протаскивать наверх своих(приводить свою команду) - это нормально и правильно.
Теперь вот выясняется что это не так.
Вы бы там договорились меж собой что ли :)

(44) вопрос заключается не во влиянии пропаганды на кого-то, а в том сущетвует ли она вообще. Закон в Питере есть давно, а применяли его всего лишь дважды и то по весьма сомнительным поводам.
Кроме того гомосеками от пропаганды не становятся.

PS Любая пропаганда - зло.

(46) пропаганда ЗОЖ тоже зло?

(0) Чушь полная.

(46)Почитай (26)...Разве это не прямая пропаганда? А (12), (17)?

(46) вот, уже методички готовы!
http://paparazzi.livejournal.com/31551046.html

ПРОПАГАНДА (от лат. propaganda - подлежащее распространению) - распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе; в более узком смысле - политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов.
(с) БЭС

(0) где пропаганда? не замечаю

wiki:Христианство_и_права_ЛГБТ

Кстати там же
2009 году Патриарх РПЦ МП Кирилл на встрече с генеральным секретарём Совета Европы также высказался против репрессий и дискриминации гомосексуалов:


«Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации. Это личное дело человека. Но признание этого факта ни в коем случае не меняет нашей позиции в отношении к самому явлению… религиозные традиции всех народов свидетельствует, что гомосексуализм является грехом, как и потеря нравственной ориентации личности…» Однако «совершающийся грех не должен наказываться». «Поэтому мы всегда выступали категорически против любых репрессий и дискриминации людей иной сексуальной ориентации»[20][21].

(46) В Питере вместо охоты на гомосексуалистов лучше бы следили за террористами, а то ведь про педиков, взрывающих дома, метро , поезда и т.д. никто не слышал, а вот мусульманские смертники известны практически каждому.

толерантность в России такая толерантность... http://xmage.ru/images/jowo.jpg

(0) Что ты так переживаешь ? Сожми покрепче ягодицы и не вылазь из России.

ну и пох, главное что они не могут размножаться, нормальных больше будет

(26) СФ - совет федерации, а РФ - сама федерация?

ЛГБТ извращают идею равноправия, их используют для того, чтобы опорочить ценности свободы личности. Нам показывают дураков и говорят, что к этому приведет свобода мысли. Полицейщина тупая. Давно понятно, кто водит ЛГБТрастов на митинги. Не будут нормальные люди защищать свои права, пока эти уроды прибегают на каждый правовой сабантуй.

(59) Свои права защищает тот кто хочет и может. Причем тут ЛГБТ ? Если тебе что-то нужно, ты либо делаешь, либо ищешь причины чтобы не делать. А так получается что твоя судьба в руках ЛГБТ ?

(60) "хочет и может" - правильное и. Конкретно моя судьба, может и в моих, а судьба народа - в руках владельцев СМИ. Вот и у Станислава тоже есть какой-то кусок судьбы. И если СМИ трясут перед глазами всех кучкой ЛГБТ, то ЛГБТ и есть судьба россиян.

(60) Речь больше идет о пропаганде среди несовершеннолетих, а вот тут и психологи и псивтры совершенно не согласны с "Кроме того гомосеками от пропаганды не становятся." из (46).

(61) Одно дело - писать, другое дело  - реальность.
А реальность в том, что никакие ЛГБТ нам не угрожают. Причины проблем совсем в другом. и решаются по-другому.
Я просто хорошо помню то время, когда во всем "виноваты" были евреи, все говорили, что они тащат своих наверх, гнобят русских и не дают им подняться. Теперь та же песня, только виноваты геи. Нмв эти сказки рассчитаны на бабушек в забытой деревне, но никак не на интеллектуала или образованного человека.

(63) "А реальность в том, что никакие ЛГБТ нам не угрожают."
Правда?
А как насчёт демографии?

(62) Правота психологов, особенно наших, меня ни в чем не убеждает (убежденность в чем-то и действительно разные - вещи). Я также могу привести ссылки и зарубежных и наших ученых, которые говорят, что ориентация - от рождения. Но в этом "мерянии" ссылками, мне, честно говоря, участвовать не хочется - надоело.

(64) А что с демографией ? Тебе ЛГБТ мешают с бабами спать ?
Спи с женой чаще (если она у тебя есть), рожайте больше детей. Штук по 10. Это православно и патриотично. Зачем свою лень сваливать на 5% населения ?

(66) Проблема в том, сто всякие ЛГБТ пропогандируют в общественности (в частности на моих детей) что педриловать модно.

Дети - это ответственность, труд, расходы, бессонные ночи, головная боль об их судьбе. Современные люди стали инфантильнее, ленивее или просто не хоятт сталкиваться с трудностми - в этом причина низкой рождаемости.

(68) Да простят меня модераторы, но ты полный кретин.

(69) Спасибо за подтверждение моего мнения о тебе. Я другого и не ожидал услышать.

(70) Да мне пофиг на мнение о себе всякого поддерживающего ЛГБТ, как отца 2-х девочек.
Ты ещё педофелию вознеси в ранг поднятия демократии по плану Путина.

(71)такими темпами толерасты скоро возведут.

(63) Заметь, та песенка до сих пор актуальна, проблема никуда не делась. Когда одни делают, а другие не делают, виноваты обе стороны и те, кто тащит наверх и не дает прохода и те, кто с ними не борются.
Тем не менее система находится в равновесии. Тем "кому не дают подняться", не понравится на верху. Им там нечего делать. Как, к примеру, если ты полетишь бизнес-классом то тебе не понравится. А если понравится, а ты не летаешь - ты несчастный человек.

(70) наверняка, ты не ожидал еще услышать и то, что пид..сов на протяжении многих веков ссаными тряпками гоняли по разным странам и при любых религиях )))
и даже сейчас, в некоторых странах за это по закону мочкануть могут
с чего так, если они никому ничем не угрожают?

(74) Раньше много чего происходило, ведьм жгли на кострах, еретиков. Как оказалось напрасно - ошибались. Если рассуждать в твоем ключе, то по твоему выходит, что и евреев тоже не зря шпыняли ? А равняться на страны, в которых еще царит средневековье и мракобесие, мне на надо предлагать, это не пример для подражания. Для меня неприемлемо насилие в любом виде: физическое, над личностью и т.п. У меня очень простая система оценки людей: плохой - хороший. И относится это к личностным качествам, системе ценностей и поступкам людей, но никак не к тому кто с кем спит и какую религию исповедует - это личное дело каждого и меня это не касается.

(75) проблема не в том, что дядя выказывает свое расположение другому дяде ублажая его в @пу
в конце-концов - это их интимное дело
проблема в том, что эти дяди этим не удовлетворяются - а агрессивно пропагандируют это как норму

некоторые считают, что педофилия - это тоже норма! почему нет? в твою систему ценностей это тоже вписывается?

(76) Если бы ты умел читать и думать, то прочитал бы мой пост в котором написано буквально следующее "Для меня неприемлемо насилие в любом виде: физическое, над личностью и т.п.".
Это касается педофилии. Что касается пропаганды, то я, честно, не еще видел статей, в которых бы "агрессивно пропагандировали". "Может быть я не те газеты читаю ?".

(77)а кто тебе сказал, мила-а-ай, что педофилия - это обязательно насилие? вовсе нет! по-твоему, зачем статью придумали, за секс с недостигшими? и никого не волнует, что он был по взаимному согласию

так что твой аргумент не катит

(78) ага.. двое 17тилетних трахаются - пофиг всем.. вон, помнится у нас в школе родила в 9ом класе одна от одноклассника..  а это далеко не 17ть лет..

а вот если ей 17 а ему 22 - он сядет как педофил...

согласие тут вообще не при делах...

(79) в 9-м! авона! в моем классе девица в 7-ом классе родила от совершеннолетнего

Педики не выгодны государству. Любому. Они не размножаются и не дают пушечное мясо и работников. На пенсию тем не менее живут совсем неплохо. Ну, и если им волю дать, еще кучу неокрепших душ затянут.

(78) Когда говорят о педофилии, говорят прежде всего о детях, а не о достигших 17 летнего возрастах. В 16-17 лет башка уже варит, а в 5-10 - нет.

(82) вот поэтому и ввели эту статью - потому что, нормальные люди понимают, что в 5-10 лет башка еще не варит, а спариваться с взрослым дядей (по разным причинам) уже не против

(0)До чего людей довели! В Россию Геи боятся ехать!

Геи-олимпийцы боятся ехать в Сочи.
Возможное введение запрета пропаганды гомосексуализма вызвало обеспокоенность среди спортсменов-геев, готовящихся участвовать в Олимпиаде 2014 года, сообщает USA TODAY. Некоторое из них считают, что если закон будет принят, то они не смогут оставаться самими собой

Перед Олимпийскими играми в Сочи некоторые спортсмены-геи выражают беспокойство в связи с готовящимся законопроектом о запрете пропаганды гомосексуализма, сообщает USA TODAY. Новозеландский конькобежец Блэйк Скьеллеруп заявил, что не собирается умалчивать о том, кто он. Но в то же самое время Блейк опасается, что если он будет оставаться самим собой, то это может вылиться для него в неприятности.

http://news.mail.ru/society/11926301/?frommail=1

там же...

Как пишет издание, группа, занимающаяся правами сексуальных меньшинств в России, надеялась, что ей удастся организовать Дом Гордости на сочинской Олимпиаде, как это было в Ванкувере и Лондоне. Но российское министерство юстиции не дало на это разрешения.

В связи с этим Федерация гей-игр, которая принимала участие в организации Домов Гордости на двух предыдущих олимпиадах, выразила свое разочарование в Международном олимпийском комитете.

В завершение USA TODAY отмечает, что МОК не решается выступить против гомофобных настроений в России, даже несмотря на растущее беспокойство международного сообщества по этому поводу.
--------
У кого то очко защемило....

"Pride House, или Дом гордости, делается в формате как национальные дома олимпийских команд"
Хм, т.е. гомосексуализм - это теперь национальность? :)))

(67) Что-то я не сталкивался с такой пропагандой. Может, ты ее специально искал?

(64) А ты считаешь, что причина демографического кризиса в России - в ЛГБТ-пропаганде и результатах ее воздействия?

(0) не дала?

(0) >>педерасты изо всех сил тянут друг друга наверх

ога. и пропагандируют принцип "своих не сдаем" (с)

(0) Против природы не попрешь. Все равно превратить население на 100% в гомосеков никаким жидомасонам не под силу. Ну будет 2-3% извращенцев и примкнувших к ним, на этом все и станет. Явно мало, чтобы создать общество, абсолютно лояльное и покорное властям.

"Ихняя" экономика обглодает планету как липку, если рост населения и дальше такой будет. Вот они и сокращают пропагандой дегенератства. Нет, чтобы экономику сменить..

(91) если в контексте обсуждения - то "не дал" )))
на самом деле всякие мужчины-ЛГБТ - это плюс олд-скул-гетеромужикам, которые выгодно смотрятся на контрасте.

то, что демография страдает именно от ЛГБТ... чо-то мне кажется, что причины низкой рождаемости в несколько других плоскостях.

(95) Ну наконец то!
Я то думал, ну когда же заговорят о лантентности ТС...
почти 100 постов! Все ждали...ждали!
Наконец то есть настоящая тема для обсуждения

(96)
"причины низкой рождаемости в несколько других плоскостях"
ну.. смотря когда и смотря где

(99) Нуф-Нуф двух постов - достаточно.

эх, Нуф-Нуф не тот... промазал сотню.
стареет

(102) Нуф-Нуф 15 минут хватит успокоиться?

(98) хм. пояснишь?

(76) Что-то я не врубаюсь - а в чём проблема, когда кто-то пропагандирует это как норму?

Я кстати заметил, что женщины терпимо относятся к гей мужикам, а многие гетеросексуальные мужики не против наставить на путь истинный парочку лесбов. Но это все в мечтах, как столкнутся на деле, так все проясняется. Вламывать п-и-з-д-ю-л-е-й надо и тем и другим.

(106) А вот это уже экстремизм.

(106) И собственно, почему это им надо "вламывать", а не тебе?

(106)Еще бы! Женщины прекрасно понимают каково под мужиком быть!

О гомофобах
http://botalex.livejournal.com/113269.html
В 1996 году в профессиональном издании «Journal of Abnormal Psychology» было опубликовано интересное исследование, проведенное на кафедре Психологии в Университете Джорджии (США).

Исследователи набрали 2 группы мужчин, разделенных по их гомофобности с помощью специального вопросника, используемого в психологии (если знаете английский, можете определить степень своей гомофобности он-лайн здесь). В первую группу вошли негомофобные лица (high-grade non-homophobic), во вторую — выражено гомофобные. Мужчины обеих групп заявляли, что являются исключительными гетеросексуалами. В процессе исследования каждому мужчине прикрепляли плетизмограф (прибор, объективно регистрирующий эрекцию) и показывали видео с гетеро- и с гомосексуальными порносюжетами.

В итоге получили такие графики:

http://botalex.livejournal.com/pics/catalog/284/252378