Вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк внес законопроект, который регламентирует, что российских фильмов должно быть не менее 20% от всего проката. Предполагается, что с 2014 года доля показа оте­чественных лент от общего количества сеансов будет устанавливаться правительством России. Может так случиться, что нерадивые кинотеатры будут штрафовать на сумму от 100 тысяч до 400 тысяч рублей за каждый факт нарушения правил. (Если, конечно, они будут установлены.)
Напомним, впервые идею квотирования показа российских фильмов в кинотеатрах озвучил министр культуры Владимир Мединский еще в сентябре.
http://www.kp.ru/daily/26006.5/2931724/

Какой эффект прогнозируете от данный инициативы?

хотя, куда уж больше то!

2(203) Ты все же очень плохо знаком с психологией толпы.

(205) Режиссеры, снимающие массовое кино, делают это для получения прибыли, поэтому ни один из них не станет специально снимать фильм, который среднестатистический зритель назовет плохим и отговорит идти на него своих знакомых.
Чем больше сборы - тем лучше кино.
http://www.kino-govno.com/boxrussia

(0) Станут больше показывать наших убогих синематографических поделий с Куценкой, Безруковым, Гариком Харламовым, и прочими доморощенными, прости господи, звездами, станет народ ходить на это мозго-разжижающее убожество.
Куда деваться то.

(205) "Мы не можем мыслить, и в частности, мыслить о своем наличии, о себе, о мире, о жизни и смерти, без опоры на ту или иную школу мысли. Если мы сами не ведаем, какая философская система лежит в основании нашего мышления, это не значит, что такой школы нет. Она есть обязательно, ведь наши мысли и представления мы откуда-то почерпнули. Если внимательно отнестись к содержанию своего сознания и провести его инвентаризацию, мы скоро заметим – вот это в нем от Гегеля, это от логики Аристотеля, это от Платона, это отзвук мысли Декарта, а это Юма, эти мысли взяты из арсенала богословия, а эти – из марксизма, тут заметно влияние Канта, а здесь чистый осколок Шопенгауэра. То обстоятельство, что философия доходит до нас не непосредственно, а через сотни полуанонимных отголосков – в школе, семье, обществе, СМИ, образовании, бытовых разговорах и обрывочном потреблении культуры – ничего не меняет. Нам кажется, что это думаем мы сами, но такая иллюзия возникает только от невежества или плохого образования. Стоит нам начать работать над собой, и мы быстро поймем, что мы просто постоянно цитируем, и чаще всего те источники, о существовании которых не догадываемся. Поэтому любой человек, пожелавший мыслить честно, начнет с определения авторитетов и референтных систем мысли – в философии, науке, искусстве. Мыслящий человек – это всегда немного философ. А философ всегда принадлежит к какому-то направлению мысли – он либо следует за религиозной философией, либо он кантианец, либо гегельянец, либо либерал, либо марксист, либо фрейдист, либо позитивист, либо ницшеанец, либо структуралист, либо сторонник философии жизни, либо солипсист, либо экзистенциалист, либо материалист, либо дарвинист и т.д. В очень редких случаях философ способен осуществить интересный и оригинальный синтез разных направлений, а еще реже – с перерывами в столетия – появляются те мыслители, которые прокладывают новые пути и открывают всем остальным по-настоящему новые горизонты. Это великие люди, которые отмечают вехи мышления всего человечества, и оно помнит о них веками и чтит их. Тот, кто понимает великих и занимает одну из возможных философских позиций, тот обеспечивает себе статус философа, а значит, полноценно мыслящего существа. И тут главное – честность: надо в первую очередь склониться перед авторитетом (даже с задней мыслью как-нибудь позже его опрокинуть) и мыслить себя и мир в сени великих идей и теорий. Тот же кто стремится к оригинальности любой ценой, тот надолго в философии не задерживается – место таким на рынке."  

http://www.platonizm.ru/content/dugin-martin-haydegger-filosofiya-drugogo-nachala

(207)Предположим.
Что это меняет?
Сейчас ты нам расскажешь, что клал с прибором на модные сериалы и убиваешься по "Абсолютной Власти"? Что вместо надоевших боевиков плачешь с женой по "Невидимым Детям"?
Твои бессмысленные комментарии никого не обманут :) Ты один из толпы. И ничем не отличаешься от окружающих. Маркетологи ровно так же действуют на тебя как и на всех остальных. Можешь сколько угодно надувать щеки - это ничего не изменит :) Факт есть факт: ты смотришь те же фильмы что и все вокруг тебя и выбираешь их по степени накала комментов в интернете.

2(208) Ага. А весь тот шлак, который в мире снимают или провалившиеся в кассе, но наполучавшие кучу призов - это типа куда?

2(211) Сейчас я тебе скажу, что производителям положить понравится мне или нет. Их задача - продать.

(213) У производитель задача не только продать сегодня, но и продать завтра.

(214) :) это в сферическом мире в вакууме (не путать с РФ)...а тут девиз суров..."после нас хоть потоп"

2(214) Кока-кола - вкусный напиток? Полезный? Но вот продают многие десятилетия.

2(215) Чушь.

(213) Они не могут продать то, что нам не понравится. Выход, выдрессировать нас так, чтобы оно понравилось. А в (0) описана попытка выдрессировать нас в другом плане, по отношению к нашим фильмам. Если будет приличный репертуар, то надо приветствовать такие шаги. Но кто будет определять его?

(216) мне нравится. а что?

(217) :)) "ваше мнение очень важно для нас"

2(218) Да по фигу понравится или нет. Главное - продать.

2(219) Ааа.... Тогда понятно.

(222) что именно понятно?

(219)Выдрессировали :)

(193) А тут может и соглашусь ...

Кока-кола - очень вкусный напиток. Дети обожают сладкую газировку с кофеином.

(226)Др Пеппер - круче!

2(223) Что тебе нравится кока-кола.

(221) Слишком грубый метод, пару раз впихнешь, а потом будет вызывать отвращение, голливуд тоньше работает, лучшие фильмы их умело бьют одновременно и по низменным запросам и по высоким - наши же режиссеры, по крайней мере были, немного идеалисты, их фильмы не выдержат конкуренции, так как ориентированы только на уже подготовленного потребителя.

2(226) "Вкусный" никак не коррелирует с "обожают".

(202) А как так я поступаю?

2(229) Да ни фига. Голливуд просто заваливает массой. Вот мне бы лично было интересно глянуть на общий баланс окупаемости фильмов. К сожалению, такой невозможно составить.

(232) полагаю, крупные студии выезжают на летних блокбастерах :)) мелки периодически разоряются, перекупаются и тп

2(231) Да вот как ты в (195) рассказывал.

(232) наши совершенно вне конкуренции, т.е. совсем плохо, мало совсем было российских фильмов которые хотябы окупались...

2(233) Да, тоже подозреваю, что как-то так и обстоит. Еще, наверное, крупные на сиквелах удачных лент неплохо имеют, перекупая права.

(234) Понятно. Снова избегаешь конкретных ответов.

2(235) Это для показатель качества фильмов?

кока-кола - вкусный напиток

2(237) Где ж я избегаю-то?! Вот прямо тебе отвечаю, прямей некуда.

(230) Понятие "вкусный" по отношению к напитку означает, что его употребление приводит к стимуляции центра удовольствия, после чего его хочется пить и пить еще.

"вызывающий приятные ощущения у едока"
http://ru.wiktionary.org/wiki/вкусный

(236) Например, Аватар. Хороший сиквел

(242) :) хороший сиквел - это аватар 2,3,...авансом

(233)Окупаются почти все, что мы здесь видим. Наши прокатчики смотрят на ожидания американских коллег и заведомо не закупают непроходных фильмов. По этой причине мы не видим много хороших американских фильмов. Ну или не хотим видеть. На моей памяти в ограниченном прокате шли "Маленькая мисс Счастье" и "Красный Штат". Но один, грубо говоря, про педофилию, второй про церковь. Поэтому оба шли в паре-троек кинотеатров в оригинальном звуке.
Хотя объективности ради телевидение в последствии закупило этих фильмов и их можно было посмотреть у нас.

(244) :) второй совсем не про церковь

2(242) Это сиквел Покахонтес?

> Какой эффект прогнозируете от данный инициативы?

Кинотеатры тупо разорятся, т.к. нашу фигню никто смотреть не будет.

(238) хороших совсем мало, но были... и хорошие как раз совсем не обязательно что "кассовые".
т.е. корреляция между "качественный", "интересный", "кассовый" имеется, но уж очень субъективно всё. (пруфов нет, моё имхо)

(246) в таком ключе любой фильм - сиквел.

2(248) О том и речь.

+(250) "Самый лучший фильм" более чем окупился.

(240) Есть куда.
Прямой ответ должен быть лишен местоимений и выглядит примерно так: "ты делаешь " + ОписаниеФакта + " и это нехорошо, так как " + Аргумент.

А ответ: "ты делаешь то, что описано по ссылке" - это не прямой ответ.

Поход в кино становится все более популярным видом отдыха.

(251) дак и яйца судьбы тоже окупились...
бюджет $2 000 000
сборы в России $22 213 287
но мы вроде говорили о хороших фильмах..

2(252) Это очень прямой ответ. Ты просто не понимаешь этого в силу своей ограниченности.

2(254) Ты упомянул окупаемость в качестве некого показателя "хорошести". Вот об этом и речь, что это абсолютно никак не связано.

(255) Запили мы опрос - я бы не поставил и цента на то, что хотя бы 10% людей сочтут твой ответ "очень прямым"

(257)Отстань от Альфера, это его нормальная манера общаться. Если он станет выражать свои мысли полными предложениям, то его могут поймать на слове. Но нам же этого не надо :) Поэтому мы слышим от него только междометия и туманные намеки :)

(256) ну уж нет, "хороший" и "окупаемый" связаны, только естественно не линейно

(258) Ладно, больше не буду. Ты прав, бро)

(256) Ты про эту фразу "хороших совсем мало, но были... и хорошие как раз совсем не обязательно что "кассовые". " так я как раз и говорил что они не напрямую связаны, но связь точно есть

2(257) Да и на здоровье!

2(258) Как-то припознился ты сегодня на арену со своим обычным номером.

2(259) и как же они связаны?

(264) математически?

(254) Надо еще разобраться, что входит в понятие хорошее кино. Для большинства из нас, имхо, основное - идея фильма, возможность понять и составить некоторое суждение и желание это сделать, и возглас "Верю", т.е. наличие правды в фильме. Еще диалоги, насколько они реальны. Мало кто из тут сидящих способен оценить нюансы игры актеров или свежесть и оригинальность приемов режиссуры, это не наше дело, да и не интересно.
(241) Слышал, что для этого в напиток добавляют химикат ,может и голливудских фильмах тоже есть некий химикат для мозга, которым они и заполоняют мировой рынок?:)

(266) :) не суди по себе

(267) А по кому, как не по себе? чужая душа - потемки. Я как средний статистический зритель из тех 95%, про которых тут упоминали, как раз выясняю общие их  потребности :)

(268) :) я не то имел ввиду...
зы
не суди по себе говоря мы...

(266) "Мало кто из тут сидящих способен оценить нюансы игры актеров или свежесть и оригинальность приемов режиссуры" - так это и есть "возглас "Верю""

Люди хотят смотреть хорошие, качественные фильмы, а отечественный производитель не особо их этим балует, поэтому:

(269) вы из оставшихся 5%? :)

2(265) Вот уж не знаю какую именно связь ты имел ввиду.

(272) :)) а ты упорный...

(274) Если "Мы" заменю на "Я", то я попаду в эти %5, но я знаю, что не имею права там быть, потому имею право говорить "Мы"

(275) взрыв мозга. Почему 5%? а не 4 или 6?

(276) Сорри, 10%, отсюда (203)

Закрыть вообще эти кинотеатры - как вредные для здоровья - судите сами: просмотр одного трехчасового фильма равняется перелету в Турцию - организм после такого перелета восстанавливается неделю.

2(278) Еще за три часа можно ящик водки без закуски выжрать, а это вообще смертельно. Запретить однозначно!

(278) жить вредно. от этого умирают

(0) процент можно увеличить двумя способами:
1. увеличить количество российских фильмов
2. уменьшить количество иностранных.
Вряд ли будет выбран вариант 2.
Вариант 1 меня радует, с несколькими уточнениями. Фильмы должны быть не за счет бюджета РФ, а коммерческим продуктом на самоокупаемости. Вот в этом случае - все просто замечательно.

А если вместе с этим законопроектном какому-нибудь условному Михалкову будет открыто финансирование на кропание очередного провального овнокины - нафиг-нафиг.

(281) "Вряд ли будет выбран вариант 2." - не в нашем царстве

(282) ясный перец - это же прибыль.

(283) кто-то думает о прибыли прокатчиков и западных компаний?

(284) угу. прокатчики и западные компании )))
кстати, отличная идея, чтобы западные компании спонсировали наших режиссеров.

Недавно смотрел один реально хороший российский фильм "Сибирь. Монамур". Еще понравилась "Новая земля". Но такие фильмы не собирают миллионы в кинотеатрах, и по центральным каналам их не очень то охотно показывают по понятной причине. У нас есть хорошее кино, талантливые режиссеры и актеры, но его мало, очень мало.

Искусство перестало быть искусством, когда стало просто бизнесом.

(285) ну это думаю не от думы зависит, а от режиссеров. Тот же Бекмамбетов снимает как в России, так и на западе

(287) И тем не менее хорошие фильмы и вообще произведения искусства есть и сейчас. Во все времена был массовый продукт и был штучный. Есть режиссеры, которые снимают фильмы безо всякой надежды окупить его, просто ради искусства, ради какой-то социальной миссии. И они есть и у нас и за рубежом.

(288) :) но там у него выходит лучше

(290) ну упомянутые тут "Елки" его же рук дело...

(291) :) это...у нас

:) а там wanted и линкольн

Наши фильмы превратились в галимый продактплейсмент

+(294)  а рекламу я могу и по телеку глянуть

(293) ну вантед средненький фильм. а линкольн и не смотрел даже... хотя идея фильма... брррр

(296) :) для запада средненький...но оригинальный...а для нашего режиссера...вау

предлагаю перейти на 100% бондарчука и никиты. Для патриотизма.)

(298) :) попкорн тебе в руки

2(296) Про Линкольна, кстати, неожиданно прикольный фильм получился.

(290) И лучше бы Бекмамбетов под НГ продолжал Елки клепать. Джентентльмены удачи в этот раз у него вышли настолько плохо, что дальше просто уже некуда (я понимаю, что он там был продюсером, а не режиссером).

За все время мне только один Российский  фильм понравился Плюс один. Да то только за идею, а не за игру. Я лучше старые советские посмотрю, чем нонешние. Вот в СССР же как то умудрялись снимать хорошее кино. Хорошие Фильмы сами найдут своего зрителя. А  продвижением фильмов нужно делать по другому.

::

(301) я после "Ночного дозора" вообще его не перевариваю. Осилил 15 минут, потом выключил телевизор нафиг.

2(110) посмотрел. полнейшая хрень.