Стыдно, но до сих пор не понимаю этот партионный учет.
В кратце.
УТ ред 10.3 релиз 18.3.
Настройки учетные политики:
Вести партионный учет по складам
Списывать партии при проведении документов
Стратегия списания ФИФО / Сначало собственные потом принятые.
Проблема:
При проведении документа "Отчет о розничных продажах"выдает сообщение, что какой-то товар не списан по партиям, документ все равно проводится.
Что делать?

(0) а что не так ?
режим же не оперативный и права полные

сначала КУПИТЬ... ПОСЛЕ продавать... ;-)

(0) проведение по партиям не является критической ошибкой, а вообще см (2)

Водомость по товарам на складах показывает одно количество, а ведомость по партиям другое. В моем понимании они далжны бать одинаковые. Объясните пожалуйста почему, в чем причина таких расхождений?

P.s. Перепроводил документы.

(4) ты не поверишь, но они не только в твоем понимании должны быть одинаковы

а причина расхождений в таких же доках как твой ОРП, которые ругались, но их не слушали

(4) А сравнить визуально? И посмотреть чем отличается.

(6) ты пробовал? что в итоге вышло?

(4) надо найти документ, в котором отличается. То есть последовательно надо сужать интервал поиска. Сначала берешь ведомость за год, находишь в каком году отличается, потом делишь на 2 полугодия, потом квартал находишь, месяц, неделю, и наконец формируешь ведомость по каждому дню в неделе, находишь в какой конкретный день эта фигня произошла. НУ а уже внутри дня придется вручную просмотреть документы и найти, какой из них глючный в этом отношении.

(7) у меня обработка для сравнения была, глаза поломать можно )

(9) а я о чем? :)))) хотя может у нас глаза не такие?

(10) ага, или стареем или ленимся ))))

Ведомость по товарам на складах показывает одно количество - программа списывает в неоперативном режиме даже в минус. Можно считать как истинное состояние движения данного товара, а ведомость по партиям списывает только то, что есть в остатке, допустим на складе 15 шт, а в документе отгрузки - 20... программа спишет только 15.. и ругнется на то, что не хватает 5 шт. Вот и вся разница

(7) Пробовал. Достаточно найти пару различий, что бы выявить логику.
И дальше уже решать кто виноват, и что делать.

(13)+ и обычно сам же программист и бывает виноват. Слегка пошуровал в обработке проведения, а про партии забыл, они и разъехались.

(14) Но-но, что за намеки. :-)

(0) Берешь отчет "Товары на складах", в группировках строк ставишь "Склад", "Номенклатура", в группировках столбцов ставишь "ПоДням", в показателях оставляешь "Количество - Кон.Остаток", в отборах делаешь условие "Количество - Кон.Остаток" < 0. Это позволит посмотреть где остатки разошлись конкретно, устраняете "ОприходованиемТоваров". После этого, если ведомость по партиям не сходится с ведомостью по остаткам, обрабатываете документы по дням - приход-партий на начало дня, расход партий - на конец дня. Все перепроводите - и вот вам сошлись партии.

(16) все это конечно шикарно восполнить нехватку Оприходованием... только потом начальство спросит про профит. Как будешь выкручиваться?
Может все-таки просто посадить человека, который будет учет восстанавливать.

(0)серии пользуете?

(17) а где его взять? ведь если учет завалили, то такого чувака нет в конторе, а нанять со стороны - подписать смертный приговор ТС

Дай мыло. получишь обработку для быстрого исправления ситуации. Ответ в (2), но при большом документообороте тяжко исправлять ошибки.... перепроведение не помогает....

(17) Во-первых, никто такого человека садить не будет (в 99,99% случаев), во-вторых, чо с минусами-то делать он будет, когда обнаружит? :)