*В каталоге лежат много подкаталогов и уже в них - файлы и другие подкаталоги...

Я не против.

1000 рублей.

http://www.1c-galaxy.ru/forum5/topic59493/

Да можно. Вроде никто не возражает, но для объективности хотелось бы голосовалку- у нас все таки демократия.

спасибо!

7000 рублей

Да, я разрешаю :)

(6) 7 тыров только за разрешение написать?
Дороговато, однако.

(3) http://www.1c-galaxy.ru/forum5/topic1012362/ :)

И в чём проблема - посмотреть описание объекта Scripting.FileSystemObject и его метод GetFolder и коллекции у этого объекта.

(10)
Вложенные каталоги уже требуют рекурсии,  не каждому дано.
А так да, можно. Разрешаю.

(10) да и зачем там это? ФС вполне достаточно.

Помнится даже на 7.7 народ менеджер файлов писал, на восьмерке он бы был гораздо симпатичней

(11) Просто там всё просто и ясно - для рекурсии придётся вызывать функцию, но не нужно будет создавать новый объект для перебора.

(11): не обязательно.

(15) Можно через очередь, когда мы в неё пихаем каждый найденный каталог, а по окончании перебора просто достаём с другого конца следующий, пока там что-то есть.
Работает быстрее рекурсии, так как директория просматривается вся за один раз.

(16): скорее через фифо-стек. два вложенных цила, стек с подкаталогами, внешний цикл пока не кончится стек, во внутреннем пополнение стека подкаталогами при обходе содержимого текущего (очередного подкаталога из внешнего цикла). стартовая инициализация списка подкаталогов - помещение текущего.

(16) что за очередь? поясни, пожалуйста.

(18)Мы тут посовещались. И решили, что ты можешь делать :)

+(18)Все оченно просто, сначала ты получаешь списки всех каталогов + по пути и фалов.
Пишешь все это в ТЗ + Список значений.
Далее перебираешь из ТЗ + Список значений, как тебе угодно.
...
Лучше для сего алгоритма использовать рекурсию wiki:Рекурсия :)

(20) чтобы понять, что такое рекурсия - нужно понять, что такое рекурсия!©

1000 и вы сможете выбирать что угодно откуда угодно

(21)Думаешь он не осилит?

С Вами и не осилю?)

(17)
Любая рекурсия - это цикл + стек.
Так что если где-то видишь стек и цикл, пахнет рекурсией :)

Вот зачем 1с никам нужна вышка. Что бы недоделанные не приходили.

(26) судя по мисте не помогает

(24)Порой задавая правильные вопросы, вы получите правильные ответы :)

+ Пауль, зачем тебе 1С, в неваде найдется и другой продукт :)

(25): ну, рекурсии я знаю. умею и люблю.
и - разве что "пахнет", и то в непременном случае динамического пере-определения заполненности стека и его непременной модификации при его же использовании (проходе). а так - да, все верно.
но любовь моя к рекурсиям порой сильно меня огорчает - в связи с тем, что её реализация в 1с (и не только) при потенциально заранее неизвестном граничном количестве вложенности вызовов - сжирает ресурсов немерянно из-за создания полной копии кода+окружения для каждого вызова. :(

(26) А я как-то и без вышки рекурсивные функции писал. Правда не на 1С, а на ассемблере x86

(31) аналогично. http://forum.konotop-city.com/programmirovanie/214004-programmirovanie-rekursii.html