Здравствуйте, недавно столкнулся с проблемой, о которой сейчас расскажу по порядку :)

Появилась необходимость проверки склада при проведении по регистру накопления "ТоварыНаСкладах".
Первой мыслью пришло в голову создание проверки в модуле самого регистратора в процедуре "ПередЗаписью", но я не смог получить инф-ию по  складам...
После этого решил сделать "подписку" (процедура "обработка проведения")  на все документы-регистраторы этого регистра. Создал новый модуль (в нем все мои изменения) создал подписку и написал простейший запрос:

//
Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст = "ВЫБРАТЬ
 |     ТоварыНаСкладах.Склад,
 |    ТоварыНаСкладах.Номенклатура
 |ИЗ
 |    РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах КАК ТоварыНаСкладах
 |ГДЕ
 |    ТоварыНаСкладах.Регистратор = &регистратор";
                   
РегистраторСсылка    = Источник.ссылка;
Запрос.УстановитьПараметр("регистратор", РегистраторСсылка);
   
Результат = Запрос.Выполнить();
Выборка = Результат.Выбрать();
   
Пока Выборка.Следующий() Цикл
       
КонецЦикла;

/////////////////////////////////

Результат возвращается пустой! КАК, ПОЧЕМУ? для меня совсем непонятно.
решил поэкспериментировать и в этом модуле обратился к типовой экспортной процедуре:
"ТаблицаДвижений = ПолныеПрава.ОпределитьНаличиеДвиженийПоРегистратору(РегистраторСсылка);"
Результат снова пустой, я уже начал думать что передаваемая ссылка неправильная, но это исключено. Если передавать ссылку на регистратор через реквизит документа (как и реализовано в тип. конф. "на примере перейти-движения по регистрам") все работает.
Теперь сижу ломаю мозг. Помогите если сможете плз)

Движения еще не записаны.

(1) Записаны конечно.

Наверное, движения еще не записаны.

Движения еще не записаны, конечно

Я извиняюсь, забыл уточнить, у меня две подписки на обработкуПроведения и на ОбработкуУдалениеПроведения и результат пустой во втором случае.

а что мешает подписку на набор записей регистра сделать?

(6) Приведите пример пожалуйста )) И все равно вопрос остается, почему пустой результат, ведь вроде все верно?

(6)Подписка на набор записей действует при проведении документа, а как сделать при отмене проведения(набор записей пуст)?

(8) при отмене проведения подписка тоже сработает

(0) Свойство "Удаление движений" у документа во что установлено?

+(10) Если "Удалять автоматически" - тогда понятно.

(8) Какое вам дело до удаляемых записей?

(12) жалко наверно

(9) При отмене она работает но набор записей пустой, они не вносятся со знаком минус, просто удаляются уже имеющиеся движения

(14) что в (10)?

у нас менеджеры любят проводить и отменять проведение документов по "чужим" складам, а люди материально ответственные из-за этого страдают

(15) даже не представляю о чем вы ...((

(16) Обработайте в ПередЗаписью

(17) 1С:Конфигуратор \ Документы \ ТвойДокумент
правая кнопка мыши \ свойства

Свойство "Удаление движений" не должно быть "Удалять автоматически" - иначе движения документа очистится до обработки проведения и подписок.

(19) конфигурация типовая документ -реализация товаров и услуг

(20) релиз конфигурации какой?
а лучше зайди в конфигуратор и посмотри (19)

(18) Перед записью документа, или Регистра? Представляю только как у регистра, но муторно это делать по всем регистраторам, думал есть способ проще, а если перед записью Регистра, то подскажите как потому что набор записей в этом случае отсутствует и как проверить склад я не знаю((

(21)  не удалять автоматически

(16) Не проще РЛС по складу настроить?
И вообще проверять реквизиты документов, а не набор записей регистров. Странная реализация в свете услышанного.

+(22) опечатался представляю как у документа а не регистра

(16) "у нас менеджеры любят..." - а вы им ограничения на уровне записей (RLS) - и закончилась их... любовь :) А то, понимаешь, развели тут... любят, не любят...

:)

(24) Я об этом и говорю, РЛС в 1С кривой, работает только на роли менеджерпоПродажам там придется все роли переписывать, в табличной части документа может отображаться склад а не только в реквизитах. Если вы прочтете выше я как раз пытался реализовать подписку при УдаленииПроведения в Документах, но не смог...

(23) значит мое предположение неверно

(29) а конкретнее?)

(27) вы пользовались РЛС? там только одна роль нормально настроена... в других случаях запреты не действуют показывает всю инфу только вместо запрещенных данных пишет (объект не найден)

(28) Что не смог? перебрать строки ТЧ в цикле?

(32) смог бы ) просто у меня есть документы в которых нет ТЧ товары соответственно надо к каждому регистратору подходить индивидуально, что займет не мало времени. Я хотел реализовать этот механизм как можно проще, НО ВОТ ОДНА ПРОБЛЕМА когда в простейшем запросе, написанном как мне кажется без ошибок нет элементарных данных, вот в чем загвоздка.

Проще и быстрее - РЛС.

Универсально и без РЛС - проверяйте наличие реквизита через метаданные.

(34) Подскажите тогда пожалуйста как правильно перенести ограничение доступа на все роли из роли МенеджерПоПродажам и по каким бъектам, т.к. если я поставлю галочку ограничивать доступ на уровне записей, у пользователей с ролями отличными от МенеджерПоПродажам начнется каша

(28) Не буду заострять внимание на том, что из "я не смог" следует "РЛС в 1С кривой" :)

Вернёмся к началу - почему "первая мысль" не удалось реализовать? Потому что "склад" может быть или в реквизитах, или в табличной части документа?

(34) RLS потяжелее будет тормозить. Всегда и везде при обращении к данным. Обход по метаданным - наверное быстрее. В целом - ведь только при проведении документов он будет подтармаживать. Мысль понятна, надеюсь

(30) тогда движения не должны очищаться перед обработкой проведения

(22) Документа. Можно подпиской.

(36) Первой мыслью вы имеете ввиду написать проверку в модуле регистра? Не удалось реализовать потому, что набор записей пуст соответственно, что проверять не понятно. Проверка производится легко при проведении документа, а при удалении движений как я сказал выше проверять нечего набор пуст.

(37) Движения трутся в самом начале процедуры ОбработкиПроведения в типовых, где автоудаление убрано. Поэтому и трутся.

(39) см. (40)

(38) Спасибо, тоже уже склоняюсь к этому варианту ))

(40)  (41) Спасибо,  этого ответа я и ждал)

PS: интереса ради. болванка по метаданным.

Процедура ПередЗаписьюДокументаПроверкаДоступностиСклада(Источник, Отказ, РежимЗаписи, РежимПроведения) Экспорт
   
   Если Отказ ИЛИ Источник.ОбменДанными.Загрузка Тогда
       Возврат;
   КонецЕсли;
   
   СкладПользователя = УправлениеПользователями.ПолучитьЗначениеПоУмолчанию(глЗначениеПеременной("глТекущийПользователь"),"ОсновнойСклад");
   
   ИщемТип = ТипЗнч(СкладПользователя);
   
   МетаданныеДокумента = Источник.Метаданные();
   Для Каждого Реквизит Из МетаданныеДокумента.Реквизиты Цикл
       Если Реквизит.Тип.СодержитТип(ИщемТип) Тогда
           ТекЗначение = Источник[Реквизит.Имя];
           Если ТипЗнч(ТекЗначение) = ИщемТип И ЗначениеЗаполнено(ТекЗначение) И ТекЗначение <> СкладПользователя Тогда
               Отказ = Истина;
           КонецЕсли;
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   
   Если Не Отказ Тогда
       Для Каждого Таблица Из МетаданныеДокумента.ТабличныеЧасти Цикл
           Для Каждого Реквизит Из Таблица.Реквизиты Цикл
               Если Реквизит.Тип.СодержитТип(ИщемТип) Тогда
                   Для Каждого Строка Из Источник[Таблица.Имя] Цикл
                       ТекЗначение = Строка[Реквизит.Имя];
                       Если ТипЗнч(ТекЗначение) = ИщемТип И ЗначениеЗаполнено(ТекЗначение) И ТекЗначение <> СкладПользователя Тогда
                           Отказ = Истина;
                       КонецЕсли;
                   КонецЦикла;
               КонецЕсли;
           КонецЦикла;
       КонецЦикла;
   КонецЕсли;
       
   #Если НЕ ВнешнееСоединение Тогда
       Если Отказ Тогда
           Сообщить("Редактирование документа запрещено - это ""чужой"" склад.", СтатусСообщения.Важное);
       КонецЕсли;
   #КонецЕсли
   
КонецПроцедуры    // ПередЗаписьюДокументаПроверкаДоступностиСклада

(44) Спасибо, прочитал мои мысли)

Но есть подлянка одна - документ перемещения товаров между складами - как тут быть? Два склада - один из них, по любому, - чужой :)

(46) а у меня по ордерам делается, если не по ордерам соответственно проводится не должен.

Мелочь,но... В (44) не учитывается, что юзвер может исправить документ с "чужим" складом на "свой" склад - по хорошему проверку надо делать дважды - ещё и для Источник.Ссылка запускать.
Болванка - она и есть болванка :)

Ок. Мавр сделал своё дело - мавр может уходить. бб.

(49) Сапсибо ))