|
Перевести сайт на CMS | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
harmonia
18.02.13
✎
15:44
|
Уважаемые форумчане, прошу совета!
Являюсь редактором сайта одного из крупнейших учреждений культуры в городе. Сайт самописный, но те, кто его писал, с сайтом больше не работают. Написан не безупречно и часть кода закрыта. Многие компании, которым мы предлагали заниматься поддержкой сайта, советуют переводить на Битрикс. Насколько это необходимо? И обойдемся ли разовой оплатой, или придется подписываться на постоянные обновления Bitrix? Почему именно Битрикс, а не бесплатная CMS? Чем Битрикс лучше? На какие бесплатные CMS можно перевести сайт с сохранением существующего дизайна и верстки и без потери функционала (с возможностью расширения функционала)? И чтобы было кому доверить техподдержку, учитывая, что штатных спецов нет. Какие требования предъявляют Битрикс и другие СМS к хостингу? Сегодня нам хватает 3 Гб на rinet, учитывая, что сайт посещают ~ 500 человек в день. Но эта цифра ежегодно растет. |
|||
1
Жан Пердежон
18.02.13
✎
17:27
|
>>На какие бесплатные CMS можно перевести сайт с сохранением существующего дизайна и верстки и без потери функционала
погоди немного, ща телепаты 80лвла подтянутся |
|||
2
Лефмихалыч
18.02.13
✎
17:29
|
с сохранением существующего дизайна и верстки и без потери функционала можно только оставить, как есть
|
|||
3
Никола_
Питерский 18.02.13
✎
17:30
|
(2) + Ну или это будет очень дорого.
|
|||
4
Лефмихалыч
18.02.13
✎
17:31
|
А если надо что-то изменить, менять надо в корне и зарубить себе на носу, что, когда приглашаешь умельцев-наколеночников, оно всегда именно этим и заказнчивается - умелец пропал и понеслась:
1. оно само как-то работает и сколько еще проработает, не известно 2. как чинить, когда поломалось, не понятно 3. если надо что-то функционально поменять, то проще все сломать и заново |
|||
5
Лефмихалыч
18.02.13
✎
17:33
|
а, ну и по традиции - без фотки не взлетит
|
|||
6
Утконос
18.02.13
✎
17:34
|
пиши
сайт посещают ~ 500 человек в год. Но эта цифра ежедевно растет. |
|||
7
Жан Пердежон
18.02.13
✎
17:35
|
(5) зачем тебе мужская фотка?)
|
|||
8
Jump
18.02.13
✎
17:37
|
"Сегодня нам хватает 3 Гб на rinet" - порадовало.
Разве сейчас модно мерять хостинг в гигабайтах? |
|||
9
Krendel
18.02.13
✎
17:48
|
(5) У мну за 500 р анлим на 100 мбит ;-)
|
|||
10
Krendel
18.02.13
✎
17:52
|
(0) Помойму вы ошиблись форумом ;-)
|
|||
11
Krendel
18.02.13
✎
17:53
|
Но я бы предложил налабать на 1С
|
|||
12
Krendel
18.02.13
✎
17:55
|
дизайн к сожалению весь сохранить не удастся, но вот большую часть вполне можно будет осилить, также можно будет прикрутить к существующему порталу возможность електронной площадки с осуществлением торговли антиквариатом, и заказом экспертной оценки экспонатов
|
|||
13
Юрий Лазаренко
18.02.13
✎
17:55
|
(0)
"И обойдемся ли разовой оплатой" - нет "придется подписываться на постоянные обновления Bitrix?" - да "Почему именно Битрикс" - потому что распространенный и потому что поддержка. Не будет такой ситуации, как у вас сейчас: "часть кода закрыта". "Какие требования предъявляют Битрикс" - у многих хостеров есть специальный тарифы под битрикс. Перевести сайт на битрикс по московским меркам от 100 тысяч рублей. Можете найти исполнителей и за 30, но потом дороже разгребать будет за ними (проверено неоднократно). |
|||
14
Krendel
18.02.13
✎
17:55
|
А также если немного поднапрячься, то и онлайн трансляции всех культурных мероприятий города-страны, с продажей онлайн билетов
|
|||
15
kokamoonga
18.02.13
✎
20:46
|
(2) (3) а что собственно мешает перетащить шаблоны на новый движок? и с каких пор это вдруг стало очень дорого?
и что мешает в любой CMS реализовать тот же функционал? судя по общим сведениям от ТС функционал сайта вряд ли очень уж сложен. (0) >>> На какие бесплатные CMS можно перевести сайт с сохранением существующего дизайна и верстки и без потери функционала (с возможностью расширения функционала)? И чтобы было кому доверить техподдержку, учитывая, что штатных спецов нет. на любую. чтобы не было проблем с поддержкой лучше конечно не выбирать какую-то экзотику. чаще всего из бесплатных вам посоветуют Joomla, хотя лично я бы не стал ее рекомендовать. |
|||
16
harmonia
19.02.13
✎
08:44
|
Почему посоветуют Joomla? Самая распространенная?
А какую бы вы порекомендовали? |
|||
17
IVT_2009
19.02.13
✎
09:22
|
Берете WordPress и нудно все переводите. В принципе сделать можно .
|
|||
18
IVT_2009
19.02.13
✎
09:22
|
Joomla сложновата в освоении по сравнению с вордпресс
|
|||
19
Kandellaster
19.02.13
✎
09:24
|
есть варинант посмотреть в сторону не совсем сложных как например Image CMS
|
|||
20
Kandellaster
19.02.13
✎
09:25
|
а джумла не совсем уж и сложна для новичков, главное найти годные компоненты коих много)
|
|||
21
myk0lka
19.02.13
✎
09:35
|
Было бы неплохо ссыль на ресурс, чтоб предлагающие знали, какой функционал нужен и что там за оформление...
|
|||
22
harmonia
19.02.13
✎
11:07
|
Спасибо за ответы. Техподдержка наша однозначно за Битрикс... Им, наверное, виднее. А сайт http://philharmonia-nsk.ru/
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |