Leica APO-Telyt-R 1:5.6/1600mm  

Длина 1.2 МЕТР
Максимальный диаметр 42СМ
Вес 60кг.

http://www.popphoto.com/gear/2012/08/worlds-most-expensive-lens-unsurprisingly-leica

Это значительно компактней ближайшего конкурента
Zeiss Apo Sonnar T* 1700mm, f/4 с весом 256 кг.

http://www.popphoto.com/gallery/9-unbelievable-camera-lenses-actually-exist

Ну каково?

и чо ?

(1) Не впечатлило?

И чо ты таким объективом фотать собрался? Мандавошек?

(3) У меня нет лишних 2000000$
Мандавошек не получится это не макро объектив

(0) Оптику не обманешь. Два объектива совсем разных, смысл их сравнивать. Каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя оба.

+(4) Думаю реверсивного адаптера такого размер тоже не существует )

(5) Не настолько ужж и разных, разница в 1 стоп это не принципиально да и лишние 100мм это даже не 25 см :)

+(7) Насчет иметь оба это вариант.

Bgfnm!

(2) нет... какаята сферическая х.ня в вакууме...  а чем эта херь должна была меня впечатлить?

(9) Вижу Вы впечатлены. А какой объектив впечатлил больше?

(10) Нуууу... может Мерседесовским движком?

(11) Leica. Я если честно не думал что такое вообще в свободной продаже есть.

(13) Тут Вы полностью правы - в свободной продаже нет!
Это единственный экземпляр, сделанный для шейха Катара.

Хотя если Вы готовы выложить 2 ляма зелены, то уверен Вам изготовят)

Хотя для каких целей он ему понадобился, я даже не могу предположить.

Угол обзора у него можно рассчитать, но чутье подсказывает мне что это будет около 2-3 градусов.

За чужим гаремом наверно поглядывать? :)

+(14) для ФФ

1600мм - 1.54 градуса
1700мм - 1.46 градуса

+(15) глядя правде в глаза Цейсс сделан для Hasselblad 203FE а это средний формат - 6x6cm

А я тут про фишай спрашивал... Как младенец честно слово...

(17) Думаете для шейх решил этим объективом панорамы снимать?

Шейхи они  такие...

+(18) а этот как Вам?

http://www.popphoto.com/gallery/9-unbelievable-camera-lenses-actually-exist?image=4

Но это совсем другой класс - зеркальный объектив Canon 5200mm F/14

+(20) вот он в действии

http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0&noredirect=1

чем это отличается от мощной подзорной трубы с фотокамерой - непонятно...

Ага телескоп!

Интересно зачем у лейки мушка?

(23) wiki:Хаббл_(телескоп)

Фокусное расстояние 57,6м

(24) Это понятно - для примерной наводки.
С углом зрения 1.54 градуса пытаться что-то найти бессмсленно.
Грубая наводка по прицелу, точная уже по видоискателю или Liveview

и что таким снимать? со спутника что ли?

(27) Вопрос логичны,я уже высказал свое мнение в (14) (15)

А Вы как думаете?

Бесполезная игрушка. Во дворце не поставишь, вид портит.

(28) Может, он свадьбы снимать будет. Ну или какие-нить парады или футбольные матчи. Как будто в первом ряду сидишь.

http://lurkmore.to/Фотоонанист

Вон, у всех такие, чем он хуже них?
http://lurkmore.so/images/2/25/Photographers.png

это для съемок королевских сисек ..

(0) Дык потому что темный и фокусное расстояние меньше.

(14) Не получится - искажения атмосферы все изгадят.

(31) Это детский сад по сравнению с (0)

(32) Боюсь, что сиськи целиком в кадр не влезут. А уж ГРИП будет такая, что миллиметр туда-миллиметр сюда - и уже нерезко.

(36) а что разве сиське Кейт Мидолтон в этот грипп не влезут ?

(36) Ну шо Вы такое говорите.Там будут метры

на 300метрах (в метрах)

        f/2.8      f/4      f/5.6      f/8      f/11
300    299-301    298-302    297-303    296-304    294-306

(38) Да, но тогда сисек не будет видно - слишком мелкие будут. Ближе надо подбираться...

(39) ghbdtlbnt ljrfpfntkmcndj

+(39) приведите расчет в доказательство.
Угол обзора у Вас есть и расстояние тоже.

Некоорые сиськи и на расстоянии 0,5 метра не видно)

(41) Совсем уже геометрию забыли...

300 * tg(1.54) = 8.06

Какие сиськи, когда в кадр 8 метров влезает?

http://www.youtube.com/watch?v=vCUK8w5RgZo - здесь по-любому лучше

Извиняюсь что вклиниваюсь

В ветке
OFF: Около Земли пролетел астероид диаметром 45 м (2012 DA14)

Возник вопрос . Что за фотоаппарт который на жаргоне называют "первопятак" , или это объектив ?

Фотки имхо выложенные суперовские , по своей уникальности так точно , интересно чем сделаны

Обычный астро-объектив.

(44) Скорее всего Canon EOS 5D Mark I. Первый сейчас уже только б/у можно купить, а вот второй - за 60 тыр. тушка выходит.

(46) Спсб . Типа несколько лет назад профессиональна зеркалка считалась ?

(47) профессиональной 5d что первый, что второй, что третий никогда не считался. Профессиональный обладает другим автофокусом, скорострельностью, емкостью аккумулятора и т.п. Пятак это для просюмерка

(48) Эээ , ну как бы
"Обзор профессиональной камеры Canon 5D Mark III"
http://zoom.cnews.ru/publication/item/37080

На Я-маркет тоже относят к категории профессиональных

+(49) Ну в общем не важно :)

Важно то что больше нет ни одной съемки объекта камерой соизмеримого уровня , в основном видеорегистраторы и телефоны

(49) Не.Не это не главное для профи)
Важна скорость синхронизации (вспышки) и система управления вспышками, тип автофокуса и количество сегментов экспозамера, динамический диапазон (но это уже параметры матрицы) и пылевлагозащищенный корпус - самособой разумеющееся.