|
OFF: Зацените объектив | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
K-5
19.02.13
✎
00:13
|
Leica APO-Telyt-R 1:5.6/1600mm
Длина 1.2 МЕТР Максимальный диаметр 42СМ Вес 60кг. http://www.popphoto.com/gear/2012/08/worlds-most-expensive-lens-unsurprisingly-leica Это значительно компактней ближайшего конкурента Zeiss Apo Sonnar T* 1700mm, f/4 с весом 256 кг. http://www.popphoto.com/gallery/9-unbelievable-camera-lenses-actually-exist Ну каково? |
||||||||||||||||
1
IamAlexy
19.02.13
✎
00:14
|
и чо ?
|
||||||||||||||||
2
K-5
19.02.13
✎
00:15
|
(1) Не впечатлило?
|
||||||||||||||||
3
Очкарик
19.02.13
✎
00:17
|
И чо ты таким объективом фотать собрался? Мандавошек?
Иное |
||||||||||||||||
4
K-5
19.02.13
✎
00:17
|
(3) У меня нет лишних 2000000$
Мандавошек не получится это не макро объектив |
||||||||||||||||
5
NcSteel
19.02.13
✎
00:18
|
(0) Оптику не обманешь. Два объектива совсем разных, смысл их сравнивать. Каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя оба.
|
||||||||||||||||
6
K-5
19.02.13
✎
00:19
|
+(4) Думаю реверсивного адаптера такого размер тоже не существует )
|
||||||||||||||||
7
K-5
19.02.13
✎
00:20
|
(5) Не настолько ужж и разных, разница в 1 стоп это не принципиально да и лишние 100мм это даже не 25 см :)
|
||||||||||||||||
8
K-5
19.02.13
✎
00:21
|
+(7) Насчет иметь оба это вариант.
|
||||||||||||||||
9
GROOVY
19.02.13
✎
00:27
|
Bgfnm!
|
||||||||||||||||
10
IamAlexy
19.02.13
✎
00:27
|
(2) нет... какаята сферическая х.ня в вакууме... а чем эта херь должна была меня впечатлить?
|
||||||||||||||||
11
K-5
19.02.13
✎
00:31
|
(9) Вижу Вы впечатлены. А какой объектив впечатлил больше?
|
||||||||||||||||
12
K-5
19.02.13
✎
00:32
|
(10) Нуууу... может Мерседесовским движком?
|
||||||||||||||||
13
GROOVY
19.02.13
✎
00:35
|
(11) Leica. Я если честно не думал что такое вообще в свободной продаже есть.
|
||||||||||||||||
14
K-5
19.02.13
✎
00:38
|
(13) Тут Вы полностью правы - в свободной продаже нет!
Это единственный экземпляр, сделанный для шейха Катара. Хотя если Вы готовы выложить 2 ляма зелены, то уверен Вам изготовят) Хотя для каких целей он ему понадобился, я даже не могу предположить. Угол обзора у него можно рассчитать, но чутье подсказывает мне что это будет около 2-3 градусов. За чужим гаремом наверно поглядывать? :) |
||||||||||||||||
15
K-5
19.02.13
✎
00:42
|
+(14) для ФФ
1600мм - 1.54 градуса 1700мм - 1.46 градуса |
||||||||||||||||
16
K-5
19.02.13
✎
00:43
|
+(15) глядя правде в глаза Цейсс сделан для Hasselblad 203FE а это средний формат - 6x6cm
|
||||||||||||||||
17
GROOVY
19.02.13
✎
00:44
|
А я тут про фишай спрашивал... Как младенец честно слово...
|
||||||||||||||||
18
K-5
19.02.13
✎
00:48
|
(17) Думаете для шейх решил этим объективом панорамы снимать?
|
||||||||||||||||
19
GROOVY
19.02.13
✎
00:50
|
Шейхи они такие...
|
||||||||||||||||
20
K-5
19.02.13
✎
00:51
|
+(18) а этот как Вам?
http://www.popphoto.com/gallery/9-unbelievable-camera-lenses-actually-exist?image=4 Но это совсем другой класс - зеркальный объектив Canon 5200mm F/14 |
||||||||||||||||
21
K-5
19.02.13
✎
00:51
|
|||||||||||||||||
22
IamAlexy
19.02.13
✎
00:54
|
чем это отличается от мощной подзорной трубы с фотокамерой - непонятно...
|
||||||||||||||||
23
GROOVY
19.02.13
✎
00:55
|
Ага телескоп!
|
||||||||||||||||
24
GROOVY
19.02.13
✎
00:57
|
Интересно зачем у лейки мушка?
|
||||||||||||||||
25
K-5
19.02.13
✎
00:57
|
|||||||||||||||||
26
K-5
19.02.13
✎
00:59
|
(24) Это понятно - для примерной наводки.
С углом зрения 1.54 градуса пытаться что-то найти бессмсленно. Грубая наводка по прицелу, точная уже по видоискателю или Liveview |
||||||||||||||||
27
Seeker
19.02.13
✎
07:06
|
и что таким снимать? со спутника что ли?
|
||||||||||||||||
28
K-5
19.02.13
✎
07:48
|
(27) Вопрос логичны,я уже высказал свое мнение в (14) (15)
А Вы как думаете? |
||||||||||||||||
29
D_Pavel
19.02.13
✎
08:32
|
Бесполезная игрушка. Во дворце не поставишь, вид портит.
|
||||||||||||||||
30
Егорыч
19.02.13
✎
14:10
|
(28) Может, он свадьбы снимать будет. Ну или какие-нить парады или футбольные матчи. Как будто в первом ряду сидишь.
http://lurkmore.to/Фотоонанист |
||||||||||||||||
31
Егорыч
19.02.13
✎
14:11
|
Вон, у всех такие, чем он хуже них?
http://lurkmore.so/images/2/25/Photographers.png |
||||||||||||||||
32
Gantosha
19.02.13
✎
14:13
|
это для съемок королевских сисек ..
|
||||||||||||||||
33
dmpl
19.02.13
✎
14:17
|
(0) Дык потому что темный и фокусное расстояние меньше.
|
||||||||||||||||
34
dmpl
19.02.13
✎
14:20
|
(14) Не получится - искажения атмосферы все изгадят.
|
||||||||||||||||
35
K-5
19.02.13
✎
14:20
|
(31) Это детский сад по сравнению с (0)
|
||||||||||||||||
36
dmpl
19.02.13
✎
14:22
|
(32) Боюсь, что сиськи целиком в кадр не влезут. А уж ГРИП будет такая, что миллиметр туда-миллиметр сюда - и уже нерезко.
|
||||||||||||||||
37
Gantosha
19.02.13
✎
15:01
|
(36) а что разве сиське Кейт Мидолтон в этот грипп не влезут ?
|
||||||||||||||||
38
K-5
19.02.13
✎
17:48
|
(36) Ну шо Вы такое говорите.Там будут метры
на 300метрах (в метрах) f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 300 299-301 298-302 297-303 296-304 294-306 |
||||||||||||||||
39
dmpl
20.02.13
✎
08:21
|
(38) Да, но тогда сисек не будет видно - слишком мелкие будут. Ближе надо подбираться...
|
||||||||||||||||
40
K-5
20.02.13
✎
09:33
|
(39) ghbdtlbnt ljrfpfntkmcndj
|
||||||||||||||||
41
K-5
20.02.13
✎
09:34
|
+(39) приведите расчет в доказательство.
Угол обзора у Вас есть и расстояние тоже. Некоорые сиськи и на расстоянии 0,5 метра не видно) |
||||||||||||||||
42
dmpl
20.02.13
✎
15:25
|
(41) Совсем уже геометрию забыли...
300 * tg(1.54) = 8.06 Какие сиськи, когда в кадр 8 метров влезает? |
||||||||||||||||
43
Exec
20.02.13
✎
17:42
|
http://www.youtube.com/watch?v=vCUK8w5RgZo - здесь по-любому лучше
Иное |
||||||||||||||||
44
opty
21.02.13
✎
00:09
|
Извиняюсь что вклиниваюсь
В ветке OFF: Около Земли пролетел астероид диаметром 45 м (2012 DA14) Возник вопрос . Что за фотоаппарт который на жаргоне называют "первопятак" , или это объектив ? Фотки имхо выложенные суперовские , по своей уникальности так точно , интересно чем сделаны |
||||||||||||||||
45
sapphire
21.02.13
✎
00:12
|
Обычный астро-объектив.
Ничего так |
||||||||||||||||
46
dmpl
21.02.13
✎
08:08
|
(44) Скорее всего Canon EOS 5D Mark I. Первый сейчас уже только б/у можно купить, а вот второй - за 60 тыр. тушка выходит.
|
||||||||||||||||
47
opty
21.02.13
✎
13:22
|
(46) Спсб . Типа несколько лет назад профессиональна зеркалка считалась ?
|
||||||||||||||||
48
Aleksey_a_z
21.02.13
✎
13:35
|
(47) профессиональной 5d что первый, что второй, что третий никогда не считался. Профессиональный обладает другим автофокусом, скорострельностью, емкостью аккумулятора и т.п. Пятак это для просюмерка
|
||||||||||||||||
49
opty
21.02.13
✎
13:45
|
(48) Эээ , ну как бы
"Обзор профессиональной камеры Canon 5D Mark III" http://zoom.cnews.ru/publication/item/37080 На Я-маркет тоже относят к категории профессиональных |
||||||||||||||||
50
opty
21.02.13
✎
13:48
|
+(49) Ну в общем не важно :)
Важно то что больше нет ни одной съемки объекта камерой соизмеримого уровня , в основном видеорегистраторы и телефоны |
||||||||||||||||
51
K-5
21.02.13
✎
18:17
|
(49) Не.Не это не главное для профи)
Важна скорость синхронизации (вспышки) и система управления вспышками, тип автофокуса и количество сегментов экспозамера, динамический диапазон (но это уже параметры матрицы) и пылевлагозащищенный корпус - самособой разумеющееся. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |