Нужно организовать учет. УТ придется достаточно сильно переделывать.
Бухгалтер уперся и хочет Комплексную. Я объясняю что будут проблемы с обновлением.
Посоветуйте, как быть.

Без проблем обновления на Бух и ЗУП, а УТ и обновлять не чего.

(0) ставить УПП
КА полный отстой

(2) если не трудно в 2 словах объясни + и -

(2) Чей-то так? По мне лучше так

Мучаюсь с КА. Посещают мысли разделить. Именно из-за того, бух участки почти типовые, а другое много переписано. Да и бухам тяжело (куча регистров, 2 плана счетов и пр.). Жалко мне их.

Но...С другой стороны переноса не надо.

(4) А как быть с обновлениями?
Как я уже говорил обновлений планируется достаточно много, это же какой гемор будет.

КА не понравилась, тяжелая: УТ+Бух+ЗУП.

Проголосовать забыл.

(6) А в любом случае с обновлениями будет геммор, если переписывать собрались.
(7) Ога тяжелая, но полегче чем УПП, что предлагали. И выгрузки-загрузки гонять туды-сюды не нужно.
Хотя опять же тут надо смотреть по деньгам, пользователям, компам, серверам и тд.
Некоторым может и бухии хватить.

Я за обмены. хотя если бухи способны работать с регистрами то можно и Комплексную, иначе лучше 3

в конце прошлого года предлагал на выбор эти два варианта, сначала выбрали второй, сейчас хотят 1ый :)
В комплексной фигово то, что либо РАУЗ, либо допиливать и как было сказано - обновления, а так УТ пили - сколько влезет

Торговлю отдельно - бух-рию отдельно.

универсальное враг хорошему. забавно, но отраслевки стали делать на КА

Чем с более масштабными проектами я работаю, тем более убеждаюсь в правильности выбора этой схемы.

одному клиенту предложил:

его перепаханное УПП + (ЗУП и Бух)

(0)буха в опу, ставь 2 вариант. Потому что угадай кто главный козел отпущения за глюки Ка будет? а у большинства опоруких бухов она глючит, особенно если торговку пилят и пилят

как человек, который поддерживал пару лет полностью нетиповую комплексную, скажу так