http://byaki.net/eto_interesno/47522-19-zhiznennyh-urokov-kotorye-my-do-sih-por-ne-usvoili.html

1. Вам необходимо принимать людей такими, какие они есть, либо не принимать вовсе. Потому что изменить их практически невозможно. Серьезно. Если вы пытаетесь переделать их и сделать их такими, какими вы хотите их видеть, — вам остается лишь пожелать удачи. Так как эта идея обречена на провал.
2. Ваше определение счастья отличается от определения других людей. То, что работает для вас, необязательно должно работать и для них. Вы не мировой судья, чтобы судить принимаемые друзьями жизненные решения. Как говорится в одном известном библейском постулате: «Не судите, да не судимы будете.»
3. Вы должны уметь постоять сами за себя. Мир полон злодеев, которые так и норовят захватить превосходство над вами. Никто не может позволить себе быть беззащитным. Вам придется научиться быть упрямыми и назойливыми (в меру, конечно), чтобы получить то, что вы желаете.

...
Мне показалось, что это интересная подборка...обсудим ?

(0) Да, почти со всем согласен.
То, что люди виядт мир иначе чем я, мне удалось понять годам к 27.)

а я не согласен.

кг/ам классик

"
1. Вам необходимо принимать людей такими, какие они есть, либо не принимать вовсе. Потому что изменить их практически невозможно. Серьезно. Если вы пытаетесь переделать их и сделать их такими, какими вы хотите их видеть, — вам остается лишь пожелать удачи. Так как эта идея обречена на провал. "

Исходя из этого должны ли мы закрыть тюрьмы и не под каким предлогам не осуждать насильников, педофилов?

"Ваше определение счастья отличается от определения других людей. То, что работает для вас, необязательно должно работать и для них. Вы не мировой судья, чтобы судить принимаемые друзьями жизненные решения. Как говорится в одном известном библейском постулате: «Не судите, да не судимы будете.» "

Аналогично. Означает ли это что я должен задать себе вопрос. "Кто я такой чтобы осуждает геев, лесбиянок"?

Хрень какая-то.. типичная женская психология с типичным зацикливанием "ты сам виноват в том, что ты несчастен, и ты несчастен оттого что виноват".

В таких статьях, как (0), берут сферического человека в вакууме и говорят ему: Ты не воспринимаешь человека таким, какой он есть, ты не думаешь о том, что у человека может быть другое представление о счастье, ты неудачник, ты гов но, ты... ты...

А то, что каждый человек уникальный, и думает по своему, авторы (0) как-то не учли

(0) Я нихера не понял, но все не читал.

Чем там?
"Потому что изменить их (людей) практически невозможно. "

АВотХер. И.В. Сталин наглядно это показал не раз. Всех к ногтю прижмем и в счастье загоним пинками под зад!

(5) "Означает ли это что я должен задать себе вопрос. "Кто я такой чтобы осуждает геев, лесбиянок"?
- не означает. См. предыдущий пункт :" Вам необходимо принимать людей такими, какие они есть, ЛИБО НЕ ПРИНИМАТЬ ИХ ВОВСЕ"

да,

(0) К чему это все?

(4) Это скорее относится к отношениями с родственниками и девушкам. Если женишься на курящей или исетричной, глупо думать, что в браке заставишь её бросить курить или успокоиться.

Закрыть тюрьмы тут вообще ни при чем. Понимать и принимать человека таким, какой он есть, не означает отмены адекватной рекации на его недопустимое поведение.

(5) Да, значит.

а вообще похоже на заповеди "моя хата с краю"

(0) Первые же слова "Вам необходимо ..." вызывают негативную реакцию.

Кто они такие чтоб мне указывать ?!

(11) Проще это называется "здравый смысл". Ну вообще-то есть и такие, кто не усвоил. Или недостаточно шишек набил, чтобы усвоить.

Не пейте на голодный желудок. Тут согласен. :-)

(12) где об этом сказано?
И как же такое понятие как табу? харам?

(0) открыл для себя журнал "космополитан" ? :)

гы гы гы

(4) это противоречие двух парграфов:
1. изменить кого-то нельзя
2. если все плохо - нужно меняться.

и тут ближе ко второй мысли

(18)зачет)))

(19) Не понял? откуда эти параграфы?
Везъмем педофила. Ему нравятся молоденькие девочки, ему доставляет счастье быть рядом. Он их любит и окружает забото и вниманием

п.1 говорит что "Вам необходимо принимать людей такими, какие они есть, либо не принимать вовсе.". Т.е. я не должен пытаться переубедить его что это табу, а должен принимать такой какой он есть

п.2. "Ваше определение счастья отличается от определения других людей. Вы не мировой судья, чтобы судить принимаемые друзьями жизненные решения." - это его пусть к счастью и я не имею право осуждать его путь


Я ничего не пропустил? Если это работает только с родственниками, пусть это будет его дочь

(21) при чем тут педофилы?

Эти пункты для близкого окружения, друзья, знакомые, коллеги.

(22) отец и 6ти летняя дочь это достаточно близкое окружение?

Где остальные 16?

(23) Ну не принимать, же.

(25) Чего не принимать?

Пффффф..кто автор этого креатива?

(18) +100500 =)

Как бесят эти "умные" высказывания и цитаты - еще их обожают во всяких демотиваторах и "вконтактах".Можно сказать любое из этих выражений наоборот - и будет такое же "умное" выражение.

(21) Нее, там типа ты тогда не принимай его вовсе)

(30) Я же и говорю, что я не должен осуждать педофила. Если мне не нравится педофил, я не должен принимать никаких попыток, чтобы его остановить, а должен максимально дистанцироваться от него. Т.е. моя хата с краю.

Видишь что кто-то насилует девушку - не мешай его счастью, перейди на другую сторону. Кто ты такой чтобы осуждать?


Видишь что кого-то грабят/убивают - ну что же поделаешь, это хулиганы, прими их такими как они есть и иди дальше своей дорогой

(4) бинго !  ты прав !!

(5) видимо речь идет о более мелких вопросах -
например какого цвета одежду носить, какой марки машину купить

(31) Если ты именно так понял этот пункт, у тебя проблемы с восприятием)

сразу пункт 1 бред. дальше не читал

(8) это рекомендации не для руководителя гос-ва и даже не для начальников отделов...
а типичных офисных сотрудников

(31) не нужно усложнять, есть как минимум четыре позиции:
- твоя позиция
- позиция педофила
- позиция жертвы
- позиция общества (читать государства)

в данном случае речь зашла о последней - позиции общества. лично ты можешь отвергать/не принимать/симпатизировать педофилу. общество этого не приемлет и изолирует его, причем это не столько попытка перевоспитания, сколько изоляции и наказания. и тут включается второй механизм - если педофила это устраивает - он не меняется, если нет - пытается изменить себя.

(16) :-))

Скорее да чем нет.

(21) А ты думаешь, что педофила можно переубедить быть педофилом?

(24) по ссылке в (0)

(0) через раз сквозит неприкрытый эгоизм к окружающим.

Рождение человека-крысы.)

(34) как написано так и понял

ТО что 2*2 = 4 и 2+2= 4 вовсе не означает что 3*3 = 3+3

Я к тому что то что работает в частном случае вовсе не означает что оно будет работать в общем случае
А в (0) как раз говорится о "19 жизненных уроков, которые мы до сих пор не усвоили " т.е. частный случай выдается как общие

т.е. п.2. будет работать в частном случае, когда мы говорим например о цвете одежды или помады. Ну нравится кому то в хиджабе ходить, ради бога пусть в платке ходит. Но если мы берем общий случай выясняется что это не работает

"Мир полон злодеев, которые так и норовят захватить превосходство над вами."


привет, паранойя! )

(40) некоторых да - особенно после отсидки 5-7 лет

(37) а общество то откуда, если речь идет об индивидууме, т.е. о моих жизненных прицепах. Ведь в статье же не о принципах общества говориться?

(43) если педофил+лолита обоюдно чё-то там этакое делают, ты тоже против будешь?

(27) http://byaki.net/user/Princessa/

(47) Да, ибо в том обществе где я живу и где меня воспитали - это табу. Так же как и каннибализм

Какая то бредовая мешанина из вполне разумных принципов и чисто местечковых рекомендаций офисному хомячку, смешались в кучу кони люди...

(40) Да. Пуля в лоб кого хочешь переубедит больше так не делать

(45) Я хз, не пробовал ) Но мне думается, что педофилия так не лечится. Ему ж все равно хочется.

(19) видимо мысль, что
легче изменить себя, чем кого-то

(0) под такими унылыми названиями на западе модно клепать книжки с прописными истинами. "Пять способов соблазнить девушку, которая использует гель для душа три в одном".

(50) Вот именно. Верно выразил.

(43) Не судите - и не судимы будете. Почему то все умиляются сагам о вампирах и всех возмущают педофилы и насильники, а между тем и те и другие всего лишь справляют свою нужду (одни едят людей, другие получают удовольствие) и все почему то думают , что авось не их съедят и авось не их детей изнасилуют...

(47) А ты не будешь?

похоже на плач пьяной женщины.

То все казлы, то доброе и толстое..

(47) А если Лолита - твоя дочь, тоже не будешь против?

все правильно, лишь не согласен с 7-ым пунктом.

(58) :-))))

Напоминает либерально-протестантскую этику.

(31) Не надо путать обычные человеческие отношения и противозаконные. Когда начинается нарушение закона, там другие совершенно принципы работают, ничего общего с психологией не имеющие.

Возьми ситуацию, где происходит что-то не нравящееся тебе, но люди действуют в рамках закона. Например, родственники лезут в твою жизнь, жена истерит каждый день, соседский кот громко топает напару с соседом...

(57) В этом случае мне будет как-то пох.
(59) А вот тут уже мне будет пох на все те правила из (0)

"14. Говорить ерунду время от времени или чуть-чуть приврать иногда — это нормально." - тоже типичная женская логика !
"приврать иногда" может и рыбак, но говорить ерунду он не будет ! :-))

(65) ты как будто на Мисте не был. Тут же каждый день ерунду вагонами завозят

(65) рыбак будет "чушь прекрасную нести"

(66) да, возможно... но не надо считать, что это нормально :-)

(68) 2. Ваше определение счастья отличается от определения других людей. То, что работает для вас, необязательно должно работать и для них. Вы не мировой судья, чтобы судить принимаемые друзьями жизненные решения. Как говорится в одном известном библейском постулате: «Не судите, да не судимы будете.» (С)

(69) Довольно дурацком постулате.

(69) "Лучше гнать, чем быть гонимым" (С)

копитан зовел бложик?

(0)А по моему это все херь и кша.
Автор все мешает и жует прописные истины, перепутав Божий Дар с яичницей

кша = каша

19) Надо уметь вовремя остановиться. Например, уйти вовремя с вечеринки. Потому что после 4 утра обычно ничего хорошего не происходит.

-это шедевр

http://lurkmore.to/Файл:Medved-devushka-madam_fortuna-301081.jpg

Ой, какая прелесть!
>>Моралфаги считают, что на войне все средства хороши, поэтому ради победы Добра над Злом не зазорно поступиться своими (и чужими) принципами. Понятие честности сходит на «нет»: когда для подтверждения своим словам надо предоставить факты — откровенная ложь, подтасовка фактов и кривая статистика идут во все поля. Но жонглирование фактами не является для моралфага обязательным ритуалом — это скорее что-то вроде развлечения. Когда это развлечение ему наскучивает — высказывает финальное мнение, которое является квинтэссенцией его мировоззрения: «Я прав, и здесь нечего больше обсуждать!»

(0) что за бред какого-то неудачника?
Как так не пить на голодный желудок? У меня язва и лечу ее именно на голодный.
Автору 3-и года наверно.

А может автор = робот?

(0) не читал но осуждаю
автор, открой для себя космо или вконтактик, там этого дерьмеца тонны. Подобные статьи пишутся копирайтерами по 500р за тыс. символов. Искать в них умные мысли не надо, это просто "контент"

(80) А может робот генерит?