|
Список складов на УФ
| ☑ |
0
mirrr
06.03.13
✎
12:52
|
В отчете на УФ есть реквизит Склад - тип "Справочник.Склады". Как сделать, чтобы в этом реквизите содержался не 1 элемент справочника, а несколько, т.е. чтобы через подбор можно было выбрать их из справочника.
|
|
1
vicof
06.03.13
✎
12:54
|
табличная часть не?))
|
|
2
sapphire
06.03.13
✎
12:58
|
(1) Лишнее
|
|
3
sapphire
06.03.13
✎
12:58
|
(0) А отчет-то переварит в том поле несколько элементов?
|
|
4
vicof
06.03.13
✎
12:59
|
(3) а про отчет и слова не было. Не совсем понятно, что автор хочет.
|
|
5
Pro-tone
модератор
06.03.13
✎
13:01
|
Вид сравнения = "В списке"
|
|
6
MSII
06.03.13
✎
13:01
|
(0) Тип реквизита - список значений, тип значения в списке - СправочникСсылка.Склады. Запрос в отчете поправить. И понеслась.
А если просто отбор по нескольким складам в отчете по СКД нужен, тогда вообще ничего делать не надо.
|
|
7
vicof
06.03.13
✎
13:02
|
+(4) тьфу, глаза не туда глядят. Согласен с (5)
|
|
8
wald
06.03.13
✎
13:03
|
(0) Отчет на СКД? Если да, то добавить отбор по складку, вид сравнения в списке, добавить быстрый отбор по складу и все
|
|
9
mirrr
06.03.13
✎
13:05
|
(1)-(4) Есть отчет, упр. форма, запрос не через скд, а просто в модуле формы. В запросе будет условие, чтобы значение поля входило в список выбранных складов из формы. Как на упр. форме сделать, чтобы пользователь мог выбрать список складов?
На обыч. форме был реквизит с типом "СписокЗначений", и было св-во "ТипЗначенияСписка" - "СправочникСсылка.Склады". На УФ этого св-ва нет.
|
|
10
НЕА123
06.03.13
✎
13:10
|
(9)
есть.
|
|
11
MSII
06.03.13
✎
13:11
|
(10) У реквизита отчета? Не у реквизита формы отчета, а именно у реквизита отчета? Не вижу.
|
|
12
Pro-tone
06.03.13
✎
13:11
|
(9) мы ждем скрин формы отчета
|
|
13
mirrr
06.03.13
✎
13:14
|
это реквизит отчета, а не формы. Св-ва "ТипЗначенияСписка" не нашел.
|
|
14
НЕА123
06.03.13
✎
13:15
|
(11)
в(9) про реквизит формы, как я понял.
|
|
15
MSII
06.03.13
✎
13:15
|
(13) В общем, или реквизит формы используй, или ограничивай тип значения в списке программно. ИМХО первое проще.
|
|
16
НЕА123
06.03.13
✎
13:21
|
(13)
связь по типу там. в обычных формах то же самое.
(15)+1
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший