Сабж.

Зачем?

Необходимо сериализовать перечисление не явно, не создавая директиву импорта в XDTO. Значения для передачи выбираются запросом в том числе и перечисления.

(2) Нет необходимости делать это в запросе для этой задачи.
ЗЫ. Запросы к метаданным не реализованы

есть ТИПЗНАЧЕНИЯ, но не подойдёт, он вернёт синоним метаданных, а не Имя

При обменен через веб-сервисы жутко не удобно получается
работать с перечислениями даже если не запросом.
Ну получил я его и что дальше всеравно будет синоним.
А что бы передать имя нужно либо директиву в фабрику впихивать или самому сериализовать и передавать имя.
ИМХО передача синонима перечисления кривизна

А выбрать значение перечисления (ссылку) а при обмене получать его идентификатор - не канает?

ПеречислениеСсылка.<Имя перечисления> (EnumRef.<Имя перечисления>)
Метаданные (Metadata)
Синтаксис:

Метаданные()
Возвращаемое значение:

Тип: ОбъектМетаданных: Перечисление.

так имя получить можно, почему синоним? имя будет. Не совсем понимаю что надо автору.
Значения перечислений сериализуются

Может я чего не понимаю, но можете мне привести пример реализации такой задачи.
Есть в документе реквизит типа перечисление, каким образом можно получить его имя (как оно задано в конфигураторе) ?

Значение типа "ПеречислениеСсылка"

(9)
Если Ссылка - конкретное значение типа ПеречислениеСсылка, то

Ссылка.Метаданные().ЗначенияПеречисления[Перечисления[Ссылка.Метаданные().Имя].Индекс(Ссылка)].Имя

даст имя значения, как оно задано в метаданных

(10) Понял, спасибо!

или вот еще, существенно короче :))
XMLСтрока(Ссылка)