Наконец руки дошли до обработки фоток Ботсваны.
http://www.vesveter.ru/botswana_park_chobe.htm
Итак, Зимбабве и Ботсвана готова. Осталось самое объемное из этого путешествия - ЮАР и ОАЭ.

(47) Всё зависит от цели поездки. Если твоя цель подешевле побухать и поваляться на тёплом пляже - тогда езди туда, где тебе больше нравится. А если ты хочешь посмотреть какие-то достопримечательности и разные страны - то они везде отличаются.

(48) А вы специалист по дешевле побухать или по посмотреть достопримечательности?

(49) Меня в первую очередь интересуют достопримечательности, природа, быт и культура людей в разных странах. Если вдобавок к этому присутствует пляж с тёплым морем - то можно и искупаться, но для меня не это главное. А побухать и дома можно, для этого и ехать никуда не надо.

(50) Мы с вами почти совпадаем, только для меня теплое море имеет довольно большое значение.

Не могу понять чем так испорчены фотки.
Вроде присутствует размытость фона, что характерно для зеркалок(но может это просто мыльница такая). Но такой эффект, что все фотки были запущены через какой-то обработчик, который их испортил. Какая-то мелкозернистая дисперсия на них. Только перемудрившее с подкручиванием параметров в виде четкости. Толки фотик лажает.

Вот здесь, что за зернистость
http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Park_Chobe_26.jpg

Вот здесь вообще все размыто
http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Park_Chobe_33.jpg

вот здесь на буквах такая рябь
http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Park_Chobe_37.jpg

вот здесь гусь посинел
http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Cruize_Chobe_15.jpg

вот эту фотку даже смотреть тяжело
http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Cruize_Chobe_25.jpg

скажите мне, что с фотками?

(52) У меня есть для тебя две новости: хорошая и плохая. Хорошая: у гуся синяя спина.

(53) Так после таких фоток в Боствану не хочется

(52) Даже не знаю, что сказать. Все, что сфоткано издалека - все с использованием Сони Альфа 200 со штатным телеобъективом. Наверное, вот такое у него качество. Остальное - Никон Д700, к этим фоткам вроде нет нареканий. Обработка в фотошопе была минимальна. Может немного перетянул с деревом. Что посоветуете, кроме замены аппарата и объектива? Если Вы опытный фотограф - подскажите...

советую настройки цветов в 0 выставить в фотоаппарате и поменьше фотошопом увлекаться.

аж глаза от кислотной травы режет

(55) Я не опытный фотограф, я обычный человек
Но просто это сразу видно невооруженным глазом.

Ну вот смотрите, хотя бы на эту фотки, она не идеальны, но сделана на обычную зеркалку сапог 650D + 18-135

http://cs410416.vk.me/v410416989/8780/vel-Mc_PhWQ.jpg
http://cs410416.vk.me/v410416989/83e3/NEssdR8B8_o.jpg

(57) В ясную погоду и на телефон кадр хорошо получится. В пасмурную все сложнее.
(56) Кислотный зеленый сделал намеренно, это ж рекламные статьи. Иначе будет не привлекательно... :) Но это конечно мое мнение. Возможно я не прав.

c кислотным перемудрили точно

Я почти уверен, что фотки по большей степени фотошоп испортил

а вот ночью еще сложнее снимать
http://cs410416.vk.me/v410416989/8790/--XqX3GjC8Y.jpg

(3) Черт. Я за эти деньги в Путешествие по ЮВА собрался. Примерно на пол года. :)

(60) Угу. Я тоже думаю, что это сильно дорого для Африки. Единственное оправдание - дорогой перелет.

(61) Так мы на Новый Год летали - цены высокие были. Сейчас наверно подешевле обойдется...

(62) Тогда все понятно.

(61) Да не, просто "Все включено" несколько отличается от предпочитаемого мной формата. :)
Хочется познакомиться со странами, взглянуть на жизнь местных жителей "изнутри". А водопады и зверюшек я и по дискавери увижу.

(0) Поздравляю, но фото больше так не уродуй
Бери зеркалко + стекло нормальное, будь мужиком!
При определенных навыках потребуется минимум доработок

Думал про bazvana тема, где оно в откровенных позах курит свой гашиш

(64) Секс-туризм?

(55) Охренеть, так это еще и на полный кадр снято...
Только тренировки помогут
И почаще сравнивать изображение на монике с реальностью, смотреть чужие работы

Тут неправильный ББ, излишне вытянуты тени что убило объем, цвета некрасивые, ну и построение кадра :)

(68) А мне все нравится. Делал на свой вкус. Вот такая я задница.

(68) Неа, формат APS-C. Но че-то не того, на первой шумы сильные, на последующих перешарп, у гуся хроматические абберации по спине (это объектив).

(70)+ А, сорри, Д700 полный кадр, спутал с 7000.

А вообще зачетно. Вспомнилось далекое детсво, когда я в 79 году с родителями в Анголе год прожил, отец военным советником там был.
Некоторые впечатления до сих пор помню.

*детство.

(69) 68 очень авторитетный , есть конечно нюансы или 1-2 фотки или когда 1000 фоток.
(0) Можно было мыльницу использовать, думаю качество лучше было бы.
Недавно смотрел фото снятое на Никон 4200, очень приличные фото.

+ 74 при поезде в штаты взял фотик дочери D80, не потренировался им. Неправильно установил настройки и фотки получилось не очень. В фотошопе очень сложно исправить, даже RAW. На мыльнице фотки были лучше. Взял D300 и пытаюсь выпрямить руки до поезди в штаты.

(74) Смотри как обрезками чел снимает, правда там свет интересный :)

Самсунг
http://album.foto.ru/photos/or/114257/2821522.jpg

Олик
http://album.foto.ru/photos/or/114257/2663785.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/114257/2317439.jpg

(0) когда пишешь тематическую статью, фотки можно также разместить на яндекс картинки с ссылками на сайт, тем более они у тебя авторские.

Также необходимо в тексте прописывать ключевые слова типа купить тур в боствану и т.п.

ЗЫ Места красивые-зачЁт

(76) Смотрятся вроде хорошо, но покритиковать тоже можно :)
1-композиционно по автору наверно супер, но по технике сорно.
2,3 очень плоско, полутона нормально, при малом разрешении огрехи плохо видны. При увеличении очень "хорошие" шумы.

78 сПорно

Если делаете экотуризм в национальные парки - извольте хоть немного изучить местную природу. А то - это какая-то пестрая птичка, а это наверное цапля ну никак не катит.

(76) У меня не было времени дожидаться хорошего света, все на лету
(77) Ключевиков там более чем достаточно :) И по ключевику "тур в Ботсвану" есть отдельная статья. Насчет Яндекс картинок - интересное предложение. А смысл? Мои фотки на чужом ресурсе - какова цель?
(80) Сайт - не Википедия, это просто фотоотчет. И мне по барабану, как эти птицы называются. Как и 99% посетителей сайта. :)

Когда у тебя несколько часов на съемки и все на ходу, нереально все кадры сделать идеальными, приходится шопить - без вариантов. Тут столько критиков, просто пипец. Только покажите мне хоть один фотоотчет в рунете о национальном парке Чобе лучше моего - сниму шляпу...

(82) не загоняйся. ты же ехал не за фоторепортажем. А критиков и нытиков а ля горизонт уплыл на любую фотку хватит

(83) Да я не загоняюсь. В целом критика справедливая. Я лишь хочу сказать - в тех условиях сложно было сделать более качественные фотографии. Мало времени, плохой свет, и тому подобное. Так что фотошоп - единственный выход.

КонецЦикла и xReason! Давайте я сброшу вам пару исходников тех фоток, которых вы считаете самыми перешопленными, а вы покажите, как было бы можно сделать эти фотографии лучше. Был бы очень благодарен. Потому что искенне считаю, что они обработаны в самый раз.

(80) гыы, задело за живое ? ))

(0) сколько дичи, мечта для охотника

(84) Ну если фотка вышла неочень, то лучше наверно и не колдовать над ней, выкладывать как есть

(79) Причем здесь порно? :)

(82) Удручает техническое качество... даже на мыльницу можно было снять не хуже на автомате...

Вот, например:

http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Cruize_Chobe_25.jpg
http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Park_Chobe_37.jpg

У меня Olympus C-160 так снимает. А это древняя (2004 года) мыльница с матрицей 1/2,7" и разрешением 3 МП.

http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Cruize_Chobe_15.jpg

Здесь на птице жуткие хроматические аберрации, так даже компактные ультразумы не снимают...

http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Park_Chobe_33.jpg

Сравните с http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/81324443.82/0_b4076_4286e100_orig

А ведь это снято на ультразум.

(84) Может мне сбросить rawЫ, хочется посмотреть какие D700 рафы делает. Какой объектив на фотике.
У  КонецЦикла есть супер фото(я таких еще не делал) но он не показывал серию фоток например хотя бы 100 штук.
Тоже хочу научиться снимать хорошие фото в походных условиях и большими сериями.

(84) Что-то ни на одной фотографии не увидел я признаков крупной матрицы. Из чего появилось подозрение - а не была ли диафрагма зажата на уровне F32?

(90) видно что не 32, на некоторых видно глубину резкости(небольшое Боке видно).

(85) :)

(91) В том-то и дело, что даже на F5.6 и кропнутой матрице такой большой ГРИП не будет. Вывод - либо снималось на мыльницу с мелкой матрицей, либо диафрагма была очень сильно зажата. Причем второе объясняет все - и аномально большую для крупной матрицы ГРИП, и мыло, и шумы, и искажения объектива... да и боке какое-то ненормальное, кстати. Как шевеленка выглядит. Возможно это и не боке, а просто горячий воздух.

(0) У вас телефон Самсунг?
Похоже в фотошопе переборщили с вибрацией.
Фото очень походе как показывается на всех телефонах самсунг(блевотинский вид) по отношению как показывает айфон.

(94) Казалось бы, ну при чем тут айфон :)).

(95) При том что привыкают к блевотинскому изображению, думают что это хорошо.

v4442, все фотки, где объекты сильно приближены (значит вообще почти все) сняты Сони Альфой 200 со штатным телеобъективом. Диафрагма 4,5. Как думаете - такая камера отстойная или я что-то не так делаю? В Фотошопе я делал минимум манипуляций - немного выводил тени, повышал контрастность и насыщенность. Возможно - немного слишком, но мне понравилось. Интересно было бы увидеть вариант от более опытных коллег.
РАВы вечером сегодня скину...

(78) Вторая не совсем плоская :)
Вообще всем рекомендую посетить ветку про "краски осени и не только" на фото.ру. Банальные и не совсем сюжеты, разные камеры, разные авторы. Страниц много правда...

(97) Да не должна она настолько хреновой быть, хоть и старенькая.
Насыщенность, контрастность тут дело вкуса, мне вот интересно откуда там шумы такие сильные.
Было бы интересно raw глянуть, я правда не сильный спец, чисто для себя покрутить.

И типа (100).

(97) 4,5 - это с надписи на объективе? А в Exif что прописано?

(97) По моему фотик не очень, а объектив еще хуже.
У КонецЦикла объектив в два раза тяжелей и в два раза дороже фотика. Я тоже только учусь работать с крутыми фотоаппаратами. Попробуй для начала снимать на автомате.
У меня был опыт запортить очень много фоток, не правильно натройки установил на фотоаппарате.
Может лучше использовать D700 с хорошим объективом.
Возможно монитор еще не очень хороший у тебя или наоборот очень хороший, типа аппла. Фото сделанные на аппле на нем выглядят суперски, а на  других мониторах очень плохо.

Может есть супер специалисты по рафам, кто может показать мастер класс. По выбору вышлю раф, хочется получить какие стройки проги преобразования рафа были.

(102) Д700 у меня с хорошим объективом, но 18-35, посему для быстрого реагирования использую два аппарата. Менять объектив времени нет, а второй Д700 покупать дороговато. Д700 с хорошим телевиком стоит дороже поездки в ЮАР, у меня и этот-то Д700 с объективом в 150 000 обошелся.

Снимал я на автомате, с приоритетом диафрагмы, хотя для этого объектива она и так не особо с большим разбросом. Думаю, высокая зернистость связана с ИСО 800, что на Соньках уже - перебор (400 максимум без зернистости), а также с кадрированием.

А монитор у меня Эппл, факт :)

Вобщем вечером выложу пару равов - хочется услышать диагноз...

(104) во во, тоже при поезде по штатам использовал приоритет диафрагмы, снимала жена. Этот режим наверно нужно использовать не всегда. На пленочных было правило для начинающих - не знаешь какую ставить диафрагму ставь 8. Теперь у каждого своя зеркалка у меня D300 у нее D3200? она будет снимать на авто а я как руки настрою и выпрямлю.

(0) где рафы ?

для мастер класса https://www.dropbox.com/sh/sssi23f6vknk9ob/YhHB902w57

Вот так и хочется схоливарить, что надо было не Никон брать, а Кэнон ;)

(106) Извольте:
http://www.photo-moskva.ru/DSC00009.ARW
http://www.photo-moskva.ru/DSC00060.ARW
Жду диагноза...

(108) Никон - отличная камера! Но эти кадры - Сони Альфа, я ж уже раза 2 писал...

(108) Но-но :). Там D80 , старенький, и уж сильно шумит на 400.
Хотя у самого никон 5100, таки и у него к цвету есть претензии :).
(110) Он наверное по поводу (107).

(109) Ну с камерой все нормальной. Для тех условий и объектива вполне . Таки объектив на длинном конце не очень резкий.
Я так понял, там еще и кроп процентов 120-130 % плюс шарп приличный, отсюда и артефакты.
Вот 100 % кроп, цвет как снято, шумы подавлены, немного экспокорекция в плюс.

http://savepic.ru/4268269.jpg

(112) Насчет шумодавки согласен - надо было... А вот контрастность таки бы я повысил, взял бы грех на душу...

+(113) А мне все же моя черепаха больше нравится, хоть и без шумодавки: http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Park_Chobe_26.jpg - а как другие скажут?

Кстати чем шумы давил? Очень хорошо вышло!

(111) У Canon'а тоже цвет не идеальный. То в желтизну бросает, то в красноту...

(115) В Lightroom 4 при конвертации из raw. Базовую обработку, типа шумов, экспокоррекции, резкости таки лучше в конверторах делать.
А можешь еще выложить исходник с гусем с синей спиной, интересно справится с такими ХА.
Вот эту.

http://www.vesveter.ru/Botswana/BIG_foto/Botswana_Cruize_Chobe_15.jpg

(109) Ошибка первая: нельзя увеличивать изображение. Если обрезали - оставляйте масштаб 1:1. Дело в том, что уже в исходном изображении четкость не 100%, поскольку каждый пиксел несет информацию лишь об одном цвете, поэтому четкость в канале яркости падает.

Ошибка вторая - увод в синие (холодные) тона. Но снималось же а Африке, так тепло. Соответственно, и тона должны быть теплыми.

В общем, достаточно dcraw с настройками по умолчанию, затем откропить, применить уровни (чтобы обрезать немного сверху и снизу, если надо) и небольшое повышение четкости. Результат получается гораздо лучше.

Ну а вообще, видно, что не хватало фокусного расстояния, в таком случае имеет смысл брать ультразум и снимать им. 1600 x 1200 вполне нормально выйдут даже на максимальном увеличении (боке так даже лучше будет), весит меньше и выглядит дешевле (для аборигенов), да и стоит тоже дешевле - потерять/сломать не так жалко.

(112)+ Цвет таки немного корректировал в теплую сторону, а то с камеры холодновато получалось.

(117) Вечером выложу. И огромное спасибо за совет! Я давил шумы в плагине Фотошопа - так хорошо ни азу не выходило!!! Просто бесценный совет, пиво по-любому с меня!

(118) Как понять "откропить"?

(121) Откропить, это то что было сделано в в твоих (по крайней мере там где черепаха) или в (112) , по русски можно еще назвать кадрировать. Это когда из полного кадра какую-то часть вырезаешь.

(109) мой мастер класс с ползунками.
https://www.dropbox.com/sh/xmgtup3jpe4ools/j8fiV5NTQt

(120) рафы с d700 выложи.

(118) спасибо, надо попробовать на  фотике снимать на меньшем разрешении.

(125) Меньшее разрешение на фотике это не кроп.
На фотике лучше в максимальном качестве и разрешении снимать, если место на карте не жмет. Потом уже оттуда кропить то, что надо.

(126) Может будет лучше цветопередача и полутонов больше.
Вроде как почти увеличение разрядности на пиксель.

127 на пиксель исходного фото

(126) вот обсуждение http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28950

(127) А, в этом смысле.
Может быть, но для этого кажись камера должна поддерживать отдельно такой режим. Просто меньше разрешение, это по типу на LCD мониторе выставить не родное разрешение.
И как по мне, тогда уж лучше из полного разрешения ресайз сделать на компе.

(127) RAW один фиг будет такой же (конфигурация матрицы же не меняется), а JPEG да, можно делать меньшего размера (если камера позволяет). Ну просто чтобы понять - какой RAW стоит обрабатывать, а какой нет, а уж полное качество вытягивать из RAW.

(131) +1.

(117) Сам ты гусь, это египетская цапля! Научитесь уже марабу от черного дронго отличать, нубы!

(130) В последнее мое путешествие был D8, рамер  рафа 9 мег , получилось 150 гиг фоток. В апреле собираюсь в штаты в D300, размер одного рафа 25 мег, да еще два фотика, наверно надо брать винт для фоток размером 700 гб.

(133) Е-мое, узнаешь же такое :).
Смотрел у тебя в жж , спасибо бложику почившему :), прикольные фотки.

(124) Вечером выложу равы Д700 и цапЕль

(135) :) А сову в моем бложике уже заценил?
http://www.birds-online.ru/gallery/thumbnails.php?album=lastup&cat=0

(137) Вечером заценим, а то на работе траффик ограничен.

(137) О, да тут орнитологи! А я тут - "птица какая-то"... :)

(139) да я о том же :)

(134) Или купить 700 гиг в облачном хранилище :)

(141) 150 гиг фоток, у тебя палец не устал на кнопку жать :)?
Хотя это где-то 15 000, но все равно дофига.

(141) Так может писать только кто из москвы не выезжает.

(142) 15000/20 = 750 в день.
     750/10 = 75 фоток в час
     75/60 = 1,3 фоток в минуту.

(143) +
1,3/2  = 0,6 фоток в минуту на одно фотографа :)

(143) А вот в пленочные времена ты бы не смог себе такого позволить ;) Просто не успевал бы пленки менять :)

(145) Наверно сложно найти фотографа который бы снял на пленку 15000 фоток за всю карьеру.

(146) Вот мои пленочные фото 1982-1984 год, похвалюсь :)

http://www.panoramio.com/user/6926228/tags/Слайды

Хочу заняться обработкой их.