БП 8.2. Меня бухгалтер просит: сделайте нам в программе так так, чтобы,  когда мы в одном документе меняем что-либо (например, в "Счете" - Контрагента, договор и т.д.), то эти изменения переносились бы автоматом в документы, введенные на основании ("Реализацию ТиУ", "Счет-фактуру"...). Я подумала, это на самом деле было бы удобно, но вот почему в типовой 1С такой возможности нет? Неспроста же разработчики ее не предусмотрели?

почему это нет?
ПриЗаписи - ищи подчиненные доки и перезаполняй их

(1) вопрос про "почему не реализовано"
(0) ну вот недодумались они, прости их :)

(0) Почему это нет? В некоторых конфигурациях очень даже есть.

(3) в каких?

(2)я не думаю, что за несколько лет существования БП 8.2 они не додумались или их никто бы ни разу не попросил об этом. может быть намеренно так сделано, но вот почему? на что может влиять?

(3) УТ связка реализация и счет фактура, если не ошибаюсь, меняешь в накладной организацию, она в счет фактуре меняется автоматом.

(0) Счет на оплату не является хозяйственной операцией. Поэтому не меняется. По сути счет может выставляться Васе Пупкину, а оплачивает его ООО "Пупкин рулит"

(0) Связка РТиУ и СФ работает

(0) Ой неспроста такое не сделано в типовых.

(4) Ага, в УТ.

Разные документы - разные зоны ответственности. Если все так жестко связывать то проще всего оставить один документ который бкдет выполнять все эти действия.

(11) Логично.

(8) да. Но со счетом нет связи почему-то

(9) вот и я про то же

(7) - согласна про выставление и оплату. Но вот связь выставление - реализация? Выставили счет Пупкину и ему же реализовали услугу.

(11) только в моем случае зона отв-сти одна, т.к. один человек все эти док-ты делает

(15) "Выставили счет Пупкину и ему же реализовали услугу" - к примеру - потом юзер, случайно, думая что скопировал этот "Счет" залез в него и переделал на ООО "Рога и копыта" ...вот и бардак в системе нарисовался :)

(16) сделай обработку, выводи подчиненные доки, пусть в обработке жмут кнопарь, по которому будут перезаполняться доки и уходить письмо гендиру )

(15) Дело в том, что документы ты обязан выписать не на того, кого счет выставлен, а на того, от кого оплата пришла

(16) Тогда может проще исключить из ътой схемы заказ?

(17) гуд

(18) хе, была такая мысль, но оказалось, не надо, бухгалтер умеет польз-ся групповой обработкой. однако хочет, чтоб все сразу было само, без нажатия чего-либо дополнительного

(19)хм, действительно. но тогда вопрос - на фиг тогда счет нужен? и еще, оплата бывает уже после выст-я счета и реализации

(20) какой заказ?

Есть счет, есть РН - это свершившийся факт отгрузки.
Теперь меняем счет - надо изменить свершившийся факт. В автомате! Мне кажется, это неправильно.
Если же меняется РН, то СФ изменяется автоматом (в СФ и менять особо нечего).

меньше надо слушать бухов. это все от лени.

(26) +1 - эмммм, а сделайте нам кнопку, вот что бы нажал и месяц закрылся или сделайте нам вот что бы того на этого и заодно вон то исключая те самые) бывает и такой бред)

(0) скажи бухам, что мистюки против и передали им "пошли вы в опу!" )))

есть такая проблема при проведении пакета документов:

если второй документ находится раньше, то на него может откатываться граница последовательности
причем восстановить последовательность не получится пока не разместишь документ либо после проводимого, либо непосредственно перед проводимым (чтобы между ними не было других документов влияющих на последовательность)

вторая проблема:

документов введенных на основании может быть много

(25) не поняла, поясните, пожалуйста ))
что такое РН и почему менять его в автомате неправильно?

(29) воооот. последовательность, ага! это критично =)

(31) РН - РеализацияТоваровУслуг. Если она есть и проведена, то это факт отгрузки. Какой смысл менять счет на оплату, если отгрузка УЖЕ сделана?

(33) - верно