Работаю практически только с управляемым интерфейсом. Иногда могу помочь и делом и советом. Но очень неудобно искать темы. По названию темы видишь, что можно помочь топикстартеру, начинаешь читать и если ТС не указал в первом сообщении о каком интерфейсе идет речь, то тратится много лишнего времени. В итоге прочтя страницу полторы выясняется что речь об обычном интерфейсе.
Поэтому хотелось бы попросить администрацию мисты выделить на форуме подраздел, для тем по управляемому интерфейсу.

Да

(4) Не знаешь 1С не берись комментировать.

Да-да-да!

Нет смысла, ТС сам должен давать больше информации, чтобы блок телепатии не включать.

(12) Зачем - если УПП 2.0 выходит?

(20)
1 - вопрос когда выйдет
2 - работы нами ведутся достаточно давно
3 - используемый нами функционал УПП сильно модифицирован был еще до появления управляемого интерфейса.

(21)
1. В этом году
2. Молодцы
3. Если ведете разработку в соответствии с методологией и здравым смыслом, то не будет проблем обновится.

(22) Но здесь не о нас. Предлагаю обсуждать только голосовалку :)

Yes

ништяк

(0) Используй механизм тегов
http://www.forum.mista.ru/topics_by_tag.php?tag_id=273

Давно пора!

Не вижу смысла.

(27) Все ли знают о подобном механизме и так ли он очевиден, как возможный новый подраздел?
И значит ли этот ответ то, что при любом мнении общественности желаемый подраздел создан не будет?

специфическая тема - хорошо бы выделять

(27) а как же клиенториентированность ресурса ?)

(30) Все ли знают обо всём, что есть на мисте?

как-то так...

Уже подобное вроде просили

поддерживаю!

(35) угу просили, но ВР пока что интереснее с шрифтами играться)

(33) Воспользовался вышей ссылкой из (27) Получил перечень тем, самая актуальная из которых от 21.06.11.

Ну и вы не ответили на вторую часть вопроса в (30)

Да большинство посетителей ресурса не могут тему сформулировать нормально, а тут еще и секцию выбирать...

(39) именно поэтому...да и модераторы обычно правят

(38) Я же не в горячем кресле Альбанессы. Имею право пропускать вопросы.

Примерно каждые полгода постят подобные просьбы... Знаю, что не поможет, но в этот раз поддержу...

(41) А я и не требую ответа. Просто если от мнения общественности ничего не зависит - то открытая мной тема не имеет никакого смысла и напрасно отнимает время у всех здесь присутствующих.

ТС хочет работы модераторам добавить, чтоб в эту секцию перекидывать

я-бы предложил в тему выбирать из списка типовые конфы

приведу пример

УТ-10: Помогите с запросом
УТ-11: Помогите с запросом
Бух-2.0: Помогите с запросом
Бух-3.0: Помогите с запросом

и т.д.
по сколько наверно 70% специфики вопросов скрыто именно в конфе

(39) ну я писал не про секцию. Возможно не так выразился. Хотелось увидеть именно раздел/подраздел, на который есть ссылка с главной форума. Где сейчас видим
Все |  1C /  v8 /  v7 |  IT |  LIFE

Хотя и просто секция была бы большим плюсом.

(43) Мы сейчас заняты другими проектами. Создавать секцию для управляемых, точнее неуправляемых, форм считаю излишним. Этот интерфейс сам когда-нибудь сдохнет. Зачем поддерживать в нём жизнь?

(45) ага и прикрутить сочетание клавиш Ctrl+Пробел с менюшкой

(48) Много ли людей узнают об этом сочетании клавиш?

(33) > Все ли знают обо всём, что есть на мисте?

Работает только то, что лежит на поверхности наиболее просто. Тэги не работают.

(47) Мнение администрации понятно.

Коллеги - далее можно не голосовать - общая картина и так понятна. Реализации желаемого не будет.
Всем откликнувшимся спасибо.

(47) и 1с "когда-нибудь сдохнет" - надеюсь нескоро, но сейчас у людей есть вопросы, потому что уже используют и пишут новое....что плохого если поисковики по сочетанию упр.форму будут указывать на Мисту ?

(50) Теги работают для английского языка, космонавтики, танчиков. Потому что есть ведущие, которые следят за этим. Кто будет следить за УФ?

Или вы подозреваете, что юзеры сами будут проставлять секцию при создании веток? Тут вы ошибаетесь. Уже пробовали. Это не работало.

(51) ути, какие мы обидчивые... Иди да сделай. Будь мужиком, блеать!

(53) это да...поиском даже пользоваться не хотят 100500 тем про ключи, выбор железа и т.п.

(51) В свете (53) будь ведущим, и люди к тебе подтянутся

(54) Не обидчивый, а понятливый.

(53) > Или вы подозреваете, что юзеры сами будут проставлять секцию при создании веток?

Я не часто создаю темы, поэтому перед тем как написать пост посмотрел на форму создания темы и увидел, что там нет указания метки (тэга). Мне очевидно, что это не случайно сделано. Ведь справедливое замечание (39): [большинство посетителей ресурса не могут тему сформулировать нормально, а тут еще и секцию выбирать]
А тут какие-то метки еще.

(53) >Уже пробовали. Это не работало.
Никому не мешало, а кто хотел - пользовался. Не так?

(59) Ну пользуйся тегами. Кто тебе мешает?

http://goo.gl/ySfWG

(60) Где на сайте есть информация о работе с тегами?

(61) Парень готов помогать: (0): [могу помочь и делом и советом]. Так что ТС нужна оперативная картина для своевременного вмешательства.

(62) В описании. Ты его, кстати, открывал?

Повторю свой риторический вопрос. Много ли людей знают обо всём, что есть на мисте? Много ли людей открывали правила, описание? Некоторые не подозревают о существовании http://wiki.mista.ru и путают Базу знаний с Книгой знаний. Какие нахрен теги и секции в v8!... Пусть хотя бы ветки называют нормально

Вот отличная тема для индексации поиска и пр: v8: v8: кто-нибудь видел такую ошибку ?

(65) Помнится, когда я сказал что тэги никому не нужная хрень, меня забанили и все кричали как это модно и круто.

"путают Базу знаний с Книгой знаний" - я постоянно.

давно пора

(67) Тебя вообще часто банят за всякую хрень. Ты неудачник.

я за

(70) Бгг, наверно. )

(64) Открывал. И читал. И о тегах там написано только:

"Следующие действия доступны модераторам, ведущим секций и инженерам знаний:

   Переместить ветку в определенный раздел (1С, IT, LIFE)
   Переименовать ветку
   Проставить метки (теги)"

Не являюсь никем и трех перечисленных в первом предложении.

(73) Сделал тебя инженером знаний. Перелогинься

История успеха

+(75) добавьте метку к теме

инициатива наказуема))

(74) Остальные желающие пользоваться тегами или просто желающие выделения подраздела тоже будут переведены в инженеры?

И да - спасибо. Не стоило. Не только себя ради создавал топик.

(75) Гений1С помню тоже был инженером знаний. )

(78) Забрал права инженера знаний. Жги ещё.

(79) тогда теперь ТС как и Гений1С: экс-инженер знаний

(81) Только моя карьера намного интенсивней в своих изменениях :)

подраздел по управляемому интефейсу - такая же нежизнеспособная фигня, как и тэги. Ни кто не хочет прибивать гвоздями эти тэги и секции точно так же ни кто проставлять не будет

(83) Как это объяснить благодетелю Rounder ?
Он думает, стоит создать секцию и оно будет как-то само наполняться, а он будет заходить и видеть только УФ, с которыми он только и работает. Сам расставлять секции и теги не хочет. Этакий эгоистичный пуп Земли.

предлагаю тех, кто пользуется обычными формами, выгнать с форума ссаными тряпками! :)

да, с управляемым интерфейсом - отдельная проблема.

(85) Предлагаю выгнать извращенцев-любителей УФ.
MDI forever!

да и есть ли смысл в таком разделении?
вот версии платформы отделять полезно, чтобы, например семерошные ветки игнорировать цинично. А управляемый интерфей2с от всего остального зачем отделять?
Да и как определить, относится ли ветка к этой секции. Вот пример http://www.forum.mista.ru/topic.php?upd&id=656130 - относится или нет?

+1

(84) Ну я во всяком случае не включаю GodMode и не рассказываю всем что то что они хотят им же во вред.
Результаты голосовалки говорят сами за себя.

И как я уже писал - имелась в виду не секция, а именно раздел/подраздел форума. По которому можно будет отсортировать темы также как и сейчас для Life v7 v8 и иже с ними.

(84) есть же каноничный способ: дать харда, потом забрать и забанить на год
(90) ответь на (88)

(90) Результаты голосовалки говорят, что 20 человек "за", 7 человек пофиг, но они хотят, чтобы все были в курсе, что им пофиг, а 1 подметил истину, что тебе заняться нечем.

Цифра "Сейчас на форуме 1969 чел." показывает реальное количество, кому пофиг.

все равно никто поиском не пользуется, всем ответы подавай

(92) :)
Это называется выбор "удобного" мнения.
Т.е. 20 человек "За", 0 против, 7 воздержалось, 1 условно против. И именно этот один прав? :)))

(91) Пусть это решит ТС, относится его вопрос к УФ или нет.

(94) Короче, секцию создавать не буду. Нет ведущего.

УФ - тупиковый путь, недаром в УНФ добавили обычные!

> Цифра "Сейчас на форуме 1969 чел." показывает реальное количество, кому пофиг.

Эти человеки все по своим темам разбрелись. Нужна реальная картина - тогда нужно эту голосовалку прикрепить на первой позиции в каждом разделе форума, т.е. чтобы ее видели все и при этом она не сползала на вторую страницу. И через пару дней посмотреть количество голосов.

(94) Вот это ответ.
Только жаль что нет. Но попытался :)
Я думаю тогда нет смысла держать голосовалку открытой. Можно закрывать.

в (97) был ответ на (95), а не на (94)

(97) да лан, Миста в курилку превратилась и большинство это устраивает....сухо и по делу это форумы разработчиков на 1с.ru)...непонятно только почему ВР не хочет новичков ищущих по фразе "управляемые формы" здесь ловить

(99) Есть на Мисте свои плюсы - на многие темы даются оперативные ответы. А на 1с.ru зачастую тягомотина еще та. В своем время - когда чукча еще был читателем, а не писателем, Миста привлекла именно своей оперативностью.

(99) таких новичков в природе не существует

(101) я на Мисту пришел когда веб-расширение ковырял)))))) те же УФ вид сбоку

(87) УФ может быть как MDI так и SDI
так что пофиг..

суть не в этом
суть в том что по управляемым формам нет необходимости делать отдельную ветку ибо к концу года "все там будем"

(103) >>"все там будем"
это намек на очередной конец света ?))

Еще бы в гугле так же сделать

+1. Ннннада.

(104) это намек на то что БП3 со след года обязательна, УТ11 уже у весьма многих и по умолчанию ставится, ЗУП3 релиз летом и не факт что долго 2.5 будут поддерживать..

так что деваться особо некуда.
можно пыхтеть, бухтеть, ныть и поливать вендора жидким калом - все равно ВСЕ будут на УФ рано или поздно..

так что выделять смысла нет..

не надо

я бы ее отключил нафик :)

традиционно

Неуправляемые управляемые формы

Я вообще не совсем понимаю логику категоризации на этом форуме. Тэги, значит, должен специально обученный человек проставлять за всех. А категории и секции - создатель поста. Ну-ну.
Но фиг с ними с тегами. Только из этого поста узнал, что они есть. Как и вики. И то и другое не доведено до ума, если рядовому пользователю не очевидно, как этим пользоваться и как вообще туда попасть (мануалы надо читать, ага-ага).
Что видит рядовой пользователь при создании поста? Категории и секции.
Секции не связаны с категориями. Или все-таки связаны? Во всяком случае для пользователя это неочевидно, т.к. явной фильтрации по подчиненности одного другому нет.
Нет секций по 1С, хотя 1С вроде как не последняя тема на этом форуме. ИТ - Веб мастеринг я, значит, могу выбрать, а 8.2 - СКД не могу.
Что я вообще сказать-то хотел? А! Спасибо за отличный форум, не баньте меня пожалуйста!

(112) да всем плевать на секции и на теги
лепят абы как а специально обученые мальччики ходют и подчищают.. да еще и теги ставят которые никому не нужны и которыми никто не пользуется.

это я к чему: авторы веток должны сами иметь возможность теги ставить.
мало того - без тегов нужно непускать ветки.
мало того - за корявые теги наказывать...

.

(0) На, ответь
v8: Извращения на управляемых формах!