При написании кода годами привык придерживаться стандартов 1С-Совместимо и того стиля оформления, что используется в типовых конфигурациях:

ЗначениеУстановлено    = Результат1;
ЗначениеВерно        = Результат2;
Верно            = Результат3;

ПроверкаВыполненияУспешна = ЕстьПравоДоступа И РеквизитыШапкиДокументаЗаполнены();

Если НЕ Выборка.Следующий() Тогда
// комментарий к внутреннему содержанию
КонецЕсли;

Структура = Новый Структура();

Структура.Добавить("НомерПриложенияДоговора",    ЗначениеКлючаСтруктуры1);
Структура.Добавить("ДоговорКонтрагента",        ЗначениеКлючаСтруктуры2);
Структура.Добавить("НомерКонтейнера",        ЗначениеКлючаСтруктуры3);

Столкнулся с тем, что требуют, чтобы писал так:

Значение=Результат1;
Верно=Результат3;
ЗначениеВерно=Результат2;
ПроверкаВыполненияУспешна=ЕстьПравоДоступа И РеквизитыШапкиДокументаЗаполнены();
Если НЕ Выборка.Следующий() Тогда
//комментарий к внутреннему содержанию
КонецЕсли;
Структура=Новый Структура();
Структура.Добавить("ДоговорКонтрагента", ЗначениеКлючаСтруктуры2);
Структура.Добавить("НомерКонтейнера", ЗначениеКлючаСтруктуры3);
Структура.Добавить("НомерПриложенияДоговора",ЗначениеКлючаСтруктуры1);

Главный аргумент, который приводят: такой код лучше воспринимается за счет его сжатости.

Что посоветуете?

удалите тему, миста форматирование не воспринимает и отражает не так

(0) Кто тебе говорит?

Главное - не как написано, а ЧТО

Согласен с (3). Пиши как тебе удобно

(1) Пиши как в типовых, только форматируй иногода по своему.

А то там "надергано строк из разных мест и не отфарматировано все скопом.

сам требуй, что бы все писали так, как в типовых

Со своим уставом в чужой монастырь...

(7) еще как ходят, новая метла - по новому метет

(8) боюсь что прога это правило не касается, особенно учитывая, что второй вариант действительно читать удобнее.

(9) удобнее, когда выравнено по табуляции, а не все слитно

послать и писать, как привык

А где отформатировано?

(0) Скажи им, что компьютеру пофиг.

(13) А ты не думаешь, что кому-нибудь кроме тебя еще читать придется? Хотя я такое читал...

(14) Профессионалам тоже пофиг.
Программы пишут не для того, чтобы их читали люди со слабыми умственными способностями. Это - не беллетристика.

(15) Не хотел бы я читать твой код, да и вероятность этого < 0. Я спокоен:)

(16) О! Мсье силен в квантовой механике?

(17) С применением 1С в квантовой механике это - физика я не знаком. Я не физик, я - теоретический механик по образованию. Но как вы разггядели там это? Дребедень зачем? Про то, что вы гений - поздравляю. Форматировать нормально это - нормально, это уважение к своим коллегам в том числе, можешь продемонстрировать свой гениальный код - посмеемся вместе.

(18) Да это я так... Прикалываюсь по поводу отрицательных вероятностей.
Форматировать код, конечно необходимо.
Но вот спорить по поводу:
а=1
или
а = 1
абсурд, согласитесь.

Вас начальник обидел? Неаккуратность всегда плохо заканчивается. Не соглашусь. На мелких проектах - можно, но нежелательно, понимание потом придет.

(20) А вам не кажется, что в ситуации,описанной автором, люди занимаются имитацией вместо дела?

(21) Не кажется. Попробуйте писать аккуратней, очень мысли упорядочивает.

(21) Автор вообще не форматировал, а поговорить хотел.

(22) У автора оба варианта аккуратны.

(24) А типовые видели?

(24) Извините, скучно. Спокойной ночи.

(26) Да, поспать не мешает. Спокойной ночи.

(0) Есть 1Свские стандарты и надо их придерживаться. Мнение одного человека в топку

(10)  кому как
(28) вот пусть 1С их и придерживается...автор же не в 1с на работу устроился.

(0)Второй вариант - это что то из веб программирования, когда надо все пробелы убрать, чтоб по сети меньше данных гонять.

(0) Я пишу сжато, мне на работе сказали, чтобы писал как в ты привык(с отступами). Раз другим программистам так удобно читать за тобой, то пиши как требуют. Это же командная работа.

Кто не может читать чужой код в любом виде вряд ли помогут местные правила написания. Кому не нравится пусть исправляет этот код под свой стандарт. Что маловероятно.

(32) если большой объём кода, то твои 20 строк будут выделяться и для их чтения тебе придётся перестроить мышления чтения кода. А редактировать код автора легко, написал, нажал ктрл-алт-а и код написан как надо компании

(32) Автор устроился на работу где есть определенные стандарты написания кода - либо автор их принимает либо увольняется. Вообще фраза "Кому не нравится пусть исправляет этот код под свой стандарт." просто убивает - мол я тут накодил (нашкодил) абы как а если вас, что не устроило так это ваши проблемы... такое допустимо только при условии, что ты, что-то написАл и где нить бесплатно выложил - тогда ДА, иначе извини.

Я вместо
Структура=Новый Структура();
всегда пишу
Структура=Новый Структура;

а так 1й вариант мне более нравится

(0) Может, я еще не проснулся, но в упор не вижу разницы, кроме порядка строк и пары названий переменных.

Но за такие названия рядом встречающихся переменных я обычно мысленно матерю авторов:
Значение=...;
Верно=...;
ЗначениеВерно=...

(36) В первом варианте активно используются пробелы, табуляция, переводы строк. И это красиво. Легко читать.

Я всегда стараюсь выравнивать последовательности присваиваний на уровне =.
И вообще операции пишу а = б + с - Мояфункция(Парам1, Парам2);

(37) Тьфу ты... Даже не заметил разницы. Делаем выводы :)

(0) мне приятнее 1ское форматирование читать. В примере 2м строки сливаются. Поэтому послать их, аргументируя, что придерживаешься стандартов фирмы 1С.

Из 1-го варианта 2-й можно автоматом получить. Пиши как привык а потом прогоняй через форматтер для босса.

Лично для меня разреженный пробелами и выравниваниями код воспринимается легче. Сам сначала писал на плюсах без пробелов, но потом перестал их жалеть. Скорее всего руководитель из прогов старой закалки, когда экраны были маленькие. Либо даже еще старее - когда дырочки на перфокартах экономили. А сейчас-то что экономить? Мониторы у разработчиков уже чуть не в пол-стены. Так докатитесь/доэкономитесь, начнете переменные ПрТрБыв называть, или у, ж, к.

Так что (0) один совет - в чужой монастырь со своим уставом не лезут, конечно, так что либо меняй место работы, либо стисни зубы и терпи. По мере терпежа потихоньку диверсии устраивай в виде небольших кусков кода отформатированного по-своему. Глядишь, потихоньку все на него перейдут.
Ну или заюзай какойнить автоформатер.

Лично я одинаково легко воспринимаю и сжатый и разреженный код.
Может я уже стал компьютером ))))

Работа в команде предполагает следования каким-то норама, правилам и стандартам.
Возможно просто ты не умеешь работать в команде

(0) Я тоже привык по первому варианту и он мне нравится больше в плане читабельности. Но если бы потребовали другого стиля - я бы упираться не стал. Это несущественная хрень и особых усилий тоже не требует. Тут главный аргумент не "лучше воспринимается", а "тут так заведено".

Напишиписьменнуюаргументациюсвоейпозициибезиспользования пробелов,абзацевит.д.

Лучше придерживаться стандарта. Или приближаться к нему.

Значение=Результат1;
Верно=Результат3;
ЗначениеВерно=Результат2;

почему тут между "=" и переменными нет пробелов? Это некрасиво

Мелочи все это.
Вот настоящий код

яяя= запрос.выполнить().выбрать(); ччч=1;
пока яяя.следующий() цикл
// еще немного риальне_вздръжни_кода
ччч=ччч+1;
конеццикла;

(48) У тебя пробелов мало. Фу, как некрасиво!
))))))))))