Друзья!
Имеем УТ 10.3. Появилась интересная (надеюсь, не только мне) задача: зная документ заказа ("Заказ покупателя"), определить, есть ли по нему хоть один проведенный документ оплаты (ПКО или ППВх).
Нужно узнавать только сам факт наличия оплаты (сам документ оплаты, например, выдергивать не нужно).
Мой вариант алгоритма:

ВЫБРАТЬ
   ДвиженияДенежныхСредствОбороты.ПриходРасход КАК ПриходРасход
ИЗ
   РегистрНакопления.ДвиженияДенежныхСредств.Обороты(, , , (ВЫРАЗИТЬ(Сделка КАК Документ.ЗаказПокупателя)) = &ЗаказСсылка) КАК ДвиженияДенежныхСредствОбороты

Ну а далее, собственно,

Ответ = НЕ Результат.Пустой()

Вопросы к сообществу:
1. Влияет ли в теории свойство "Индексировать" у выбираемого измерения на скорость выборки? К примеру, у измерения "ДокументОплаты" индексирование = ложь, а у "ПриходРасход" из текста выше индексирование = истина. Замер производительности разницы мне не показал, но это видимо потому что регистр у меня небольшой.
2. Может, есть более быстрый вариант решения задачи? Если знаете - напишите.

Из регистра взаиморасчетов взять тоже самое

(1) во взаиморасчеты делают движения не только ПКО и ППВх, но и реализации, и корректировки долга, и возвраты.
Придется делать отбор по виду регистратора, который недоступен в параметрах виртуальных таблиц (остатки, обороты, остатки+обороты), следовательно, не катит такой вариант. Я прав?

(2) с индексированием раз в 30 будет быстрее.

(0) Открой для себя регистр РасчетыСКонтрагентами (НЕ Взаиморасчеты)

(4) аналогично: смотри (2)

(3) как это относится к (2)?

(5) Задействуй мозг.

(7) напиши свой вариант решения задачи (код или запрос)

(8) 1500 руб.

(9) прилюдно заключаю пари: если ты покажешь и докажешь, что твой код будет быстрее варианта в (0), то Я переведу тебе запрошенную сумму :)

(10) Прилюдно обещаю, что за 1500 ты получишь работоспособную функцию возвращающую булево (была оплата или нет). А доказывать и показывать можешь самостоятельно.

(11)+ И да. там не будет запроса оборотов по открытому периоду

насыпьте кто-нить попкорну ))
(11) такая у автора уже есть

(11) работоспособная функция у него и так есть. Он от тебя более "производительную" хочет.

(12) а вот с закрытым периодом - это уже интереснее...

(0) Да поможет тебе денормализация.

(0) кстати, советую вот так написать:

"(ВЫРАЗИТЬ(Сделка КАК Документ.ЗаказПокупателя)).ссылка = &ЗаказСсылка"

Лично столкнулся с проблемой. что в некоторых случаях вот так:

"(ВЫРАЗИТЬ(Сделка КАК Документ.ЗаказПокупателя)) = &ЗаказСсылка"

криво отрабатывало

(17) благодарю
(12), (15) а что там с закрытым периодом? Вы свертку регистра имеете в виду? Т.е. документ будет в базе проведен, а в таблице оборотов его не будет?

На большой базе должно работать быстрее, чем (0)

ВЫБРАТЬ
   РасчетыСКонтрагентамиОбороты.СуммаВзаиморасчетовРасход КАК СуммаОплаты
ИЗ
   РегистрНакопления.РасчетыСКонтрагентами.Обороты(
           ,
           ,
           ,
           ДоговорКонтрагента = &Договор
               И (ВЫРАЗИТЬ(Сделка КАК Документ.ЗаказПокупателя)) = &Сделка) КАК РасчетыСКонтрагентамиОбороты
ГДЕ
   РасчетыСКонтрагентамиОбороты.СуммаВзаиморасчетовРасход > 0

(19) а за счет чего быстрее? Условие из "Где" наложится уже после выборки строк из таблицы оборотов, следовательно из-за него быстрее не будет. В остальном разницы не вижу: выборка из таблицы оборотов с параметром

+(20) Я не утверждаю, Я делюсь соображениями. Если не прав, то поправьте - буду благодарен за новые знания :)

(21) за счет попадания в кластерный индекс регистра накопления

(22) т.е. за счет того что два измерения подряд идут друг за другом, так? :)
Круто, не знал, благодарствую!