Добрый день!УПп, РАУЗ. Проблема в следующем. Головной предприятие запросило выделить отдельный субсчет на счете 20. Необходимо, чтобы затраты по этому субсчету закрывались на счет 90. Проблема в том, что по этому же подразделению и по этой же номенклатурной группе присутствуют затраты на счете 20.01.1.Можно ли настроить способы распределения затрат таким образом, чтобы 20.НовыйСубсчет закрывался на 90 и 20.01.1 тоже закрывался на 90 по одному подразделению и по одной и то

можно, конфигуратор в руки и настраивай

<Можно ли настроить способы распределения затрат таким образом, чтобы 20.НовыйСубсчет закрывался на 90 и 20.01.1 тоже закрывался на 90 по одному подразделению и по одной и то>

Можно. Но дОрого.

Типовыми средствами можно настроить?

(0) 20 на 90 закрывается АоПУ
при чем здесь субсчет не понятно

(3) нет

(3) Можно, сними галку Изменять способы распределения настройках параметра учета >-)

При том, что если есть выпуск по 20.01.1, то 20.НовыйСубсчет закрывается сначала на 20.01.1, а потом только на 90. А нам надо, чтобы 20.01.1 закрывался на 90 и 20.НовыйСубсчет тоже на 90

(7) В чем проблема? то что на 20- это ОПЗС, то что на 90-й те уже Шухард сказал

Может я туплю, обясните для дебила на пальцах. База распределения по выпуску. Если делать один акт на 20.01.1, то закрывается сначала на 20.01.1, потом на 90. Если акт и на 20 и 20.НовыйСубсчет, то закрывается часть на 20.01.1, часть на 20.НовыйСубсчет и на 90. Потому что подразеление и номенклатурная группа одна и та же. Какой способ распределения выбрать?

(9) Нах те закрывать по одному и тому же подразделению и НГ по разному?

Экономический смысл лучше объясни

кроме того что ты там станешь пожизненным прогом после допиливания себестоимости

Так закрывать как раз надо одинаково. Все на 90. Для головного предприятия важно виеть эти затраты на отдельном субсчете.Так одна статья затрат болтается. не хочу расчет себестоимости менять,блин

(13) Сделай отдельную статью затрат

Чо как маленький

Так отдельная статья затрат и есть. И способ для нее отдельный. Но из-за общей номенклатурной группы и подразделения происходит фигня при закрытии.

а в чем фигня?

Сделай ее вообще нераспределяемой и закрывай через распределение прочих затрат на выпуск руками

Да. Я тоже только такой вариант вижу. Просто думал, может можно автоматом