Красные грозятся вызвать ДПС.
Должен ли зеленый сдавать назад?
Как бы вы поступили в такой ситуации?
Схема тут: http://s019.radikal.ru/i608/1304/3f/e67db7475a2f.jpg

у кого тачка дешевле - то и сдает назад, че тут думать.

Да, красным было куда сдавать, но их было 4 машины. Вообщем они сказали нас больше, так что вы сдавайте назад ))

(2) ..и на переходах тоже..

(2) там не перекресток

там въезд во двор

Там еще и пешеходный переход рядом. По нему вроде тоже нельзя задом двигаться?
//
Если по человечески, то зеленый должен сдать назад

В такой ситуации, ИМХО, сдавать назад должен тот, кто последним въехал в проезд

(+9)не просто последним, а тот кто не успел далеко заехать.
У меня к дому сейчас дорога под одну машину - проблем не возникает

(9) т.е. по твоей логике зеленый и это по понятиям ? а по ПДД вроде как красные

(11)не по понятиям, а по человечески.

(12) но с другой стороны там видимость плохая + переход пешеходный, можно без зада остаться или наехать на пешехода

(13)Смотреть надо по ситуации - чего там и как. Если я вижу затор, а тут он похоже виден - просто не поворачиваю

(0) По правилам выезжающие с прилегающей пропускают. Да и по человечески это тоже понятно, надо в первую очередь дать людям убрать свою жо с дороги

нафига он туда вообще въезжал, он должен пропустить был всех выезжающих а уж потом заезжать.

Там дорога шириной 2м, и разрешенное двухсторонее движение? Или нормальная дорога, но один ряд занят парковкой?

Если красные "встали в позу" - нужно попросить красных водителей "проконтролировать" сохранность зёленого зада и отсутствие пешеходов.

Хотя обычно красные после объяснения опасений все понимат и сдают назад. До объяснения, если не сдают сразу - пытаются бычить.

(18) главная дорога (с которой въезжал зеленый) 4 полосы (2 до аллеи + 2 после)

(19) -> (17)

Вот честно. Дитынах с такими проблемами

Мдять 5 дрищей разъехаться не могут

(18) в данной ситуации красные считали себя правыми и хотели вызывать ДПС

(0)Пилять....
Тут не не правоту выяснять надо, а банально сдать назад, и не выеживаться, независимо красный ты, зеленый, или вообще голубой..

Везде все стараются выяснить у кого прав больше.
По мне так проехать быстрей надо, и пофиг кто там прав, а кто виноват.

(0) На крайняк попросить одного из красных посмотреть, чтоб сзади никого не было. Если никто не готов помочь, заглушить мотор, закурить сигарету и ждать вызванный ДПС. )))

(22) соглашусь

А это все от того что всякие дятлы прав понакупают, а ездить нифига не умеют. И проехать пару метров задним ходом для них это целая трагедия.

(28) вот красные дятлы и стояли не могли задом сдать

(24) Сдавая назад, получить удар в задницу, сбить пару "слепых" пешеходов, получить штраф за езду задним ходом на перекрёстке и пешеходном переходе.

Правильно ли я понимаю, что ты ВСЕГДА сдаёшь назад, в любой ситуации, при невозможности разъехаться? Тогда респект тебе.

(29) Ты сам подумай, куда они там меж домами разъедуться ? да еще палисадники железками огорожены; не таки ж чтоб по заборам как по трассе рассекать

танки*

Ну во первых никто-никому-ничего-никогда не должен :)
Если по челевечески не можете разьехаться, то да ждите ДПС. Это кстати их как раз работа, обеспечить безопасность движения.

(31) Как свидетельтсвует автор в (4), сдавать было куда, упёрлись из принципа "нас больше вот вы и сдавайте"...

(33) Действительно; зачем уметь договариваться если добрэ дядi приедут и всех разведу за ручку по своим углам
(34) Даж не знаю что написать

(20) я имею в виду, там где разъехаться не могли.. если там половина дороги занята парковой, то по пдд должны уступать те, на чьей стороне запарковавшиеся (препятствие)

(36) нет там было просто узко, хотя у одного первого красного авто было место справа на одну машину, но он туда даже не хотел заезжать, а вышел из машины и стал орать ))

Дом и двор противоречат ПДД

Посмотрел схему - это натуральные БыдлоРазборки.
Там по понятиям надо решать все.

У кого тачка круче и тонированнее и кто при этом наглее - 100% имеет приоритет.

+(39) Но я бы при этом жеппой обратно на перекресток не поехал - слишком велика вероятность получить в жеппу

Посмотрел я на это и порадовался что нет машины у меня! Хотя надо прикупить логана.

сдать назад проблема чтоли? сегодня бычара на рав4 перекрыл съезд с парковки у подъезда (с тротуара), говорит жену жду, типа не отъеду - я его жену не стал ждать, съехал кое как и задом через весь двор, метров 250 (узко, машины слева и справа + прохожие, бабушки дети) перед выездом развернулся в узком пространстве и поехал по своим делам

(30)Не всегда.
Я во первых стараюсь предугадывать такие ситуации и не лезу в тупик.
А если уж получилось то смотрю кому выгодней отьехать, если мне то сразу отьезжаю, если нет то жду, но если вижу что водитель не хочет, либо не может сдать, назад, тогда отьезжаю сам, а не иду на принцип.

Ну и ничего страшного в том чтобы выехать задним ходом на перекресток нет, конечно это нарушение, но делать все по правилам невозможно. Как вынужденная мера сойдет.
Главное глаза разутыми держать, и педаль газа не топтать.

(0) Пририсуй у красных проблесковые маячки... Что делать будешь?

а если женщина за рулем встретилась - тут уж 9 из 10 придется сдавать назад, таковы реалии

+46 самая ржака, когда две женщины встречаются во дворе и смотрят друг на друга, ждут у кого нервы быстрее сдадут

(47) недавно одну тетку больную у Макдональдса на белом внедорожнике до истерики довел.

Стоял в очереди на Мак-авто. А она решила через эту дорогу насквозь проехать.

(46) а я из принципа если ьаьу вижу, стою пока не отъедет, наказываю ТП при любом удобном случае.
Унас так стало, даже гайцы стоят на таких съездах и когда затор им все пофиг

(48) встречал теток которые на односторонке против движения ездят

(49) и зачем? женоненавистник чтоли?) пущай себе едет от греха

(50) Встречал очень крупных мужиков, на больших дорогих машинах, делающих то-же самое :)
Вроде бы ситауация одинаковая, а разница огромная...

Я бы оставил машину на месте и пошел домой)
зы. никто бы ничего не сделал.

(52) так это бычки, они идут на осознанный шаг, дабы показать свою силушку) причем, заметил, что в центре мск все скромные и паркуются по возможности аккуратно (на гоголевском бульваре и на арбате часто эвакуаторы работают), если чо бумажку с телефоном кладут на торпеду) быдлянство.. оно такое быдлянство...)
насколько ущемленным начинает себя чувствовать крутой дядька на Q5, которого несправедливо (или справедливо?) подрезает еще более крутой на Q7?

+54 или на крутыш туареге которого душит крутыш на кайене.. фигово.. тоска и печаль и сожаление огромное :)

правило такое - кто вперёд, того черёд.

Кто первый въехал на дорожку, тот и прав.

По уму уступать должны, те кто входит.

На самом деле, в реальности - зелёный сдаёт задом или даже просто притормаживает - ему в зад влетает какой-нить лихач на корыте, и все радостно джут ДПС.

Вот два правила, которыми данная ситуация регулируется:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке

(заметим, про граждан, выезжающих из моего поворота-на-право ничего нет)

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения

(тут вроде все четко)

Это если дело в правилах.

Если же дело в том, что кто-то против правил загородил вам дорогу, и не хочет пускать (неважно, на въезде, выезде или где еще), то тут уже от личности потерпевшего все зависит. Одному дороже правила отстоять, другому надо чтоб побыстрее рассосалось. Но наверное в любом случае не нужно требовать от людей того, что ты сам в их ситуации делать не будешь

(0) когда правила писали, не знали, что будут такие дворы, где 2 машины не разъедутся

В основе ПДД всегда лежит БЕЗОПАСНОСТЬ. При возникновении любой спорной ситуации не регламентированной правилами, необходимо руководствоваться принципами безопасности. Чей манёвр безопаснее - тот и должен его совершить. Сдать назад во дворы, при прочих равных, гораздо безопаснее чем сдать назад на проезжую часть с интенсивным движением.

насколько знаю по ПДД сдают назад красные, не зависимо сколько их

(0) Там чо, одна полоса для движения?

если неодносторонее, красные идут накуй

(61) нет такого в правилах "чей манер безопаснее"
(62) да они равнозначны, синий уже заехал во двор, его сзади даже еще один подпер. синие и красные едут в жилой зоне абсолютно одинаково

(0) подозреваю что зеленый все таки отхватил люлей

в правилах зато есть такая фраза "Водители должны определить очередность по договоренности"

(53) ага. Пришел бы, шины порезаны, стекло выбито.
И ничего бы ты никому не сделал.

Еще раз:

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения

(69)възжающим?
или проезжающим?

(69) Здесь можно аппелировать, что данный пункт правил относится к выезду из жилой зоны, а не к движению по ней.
А на схеме движение внутри жилой зоны. То что кто-то будет потом из нее выезжать - ничего не значит. Может он развернется и поедет назад :)

у кого монтировка в руках, тот и прав

(71) Угу, гаишникам расскажешь при случае))

Жилые зоны не предназначены для сквозного проезда. Поэтому можно либо выезжать, либо въезжать

(69) еще раз не было никакого выезда с жилой зоны. есть движение по жилой зоне

(70) всем

(73) нет такого понятия "рабочий день". есть понятие пришел на работу и ушел с работы. потому что нельзя сразу прийти на работу и тут же уходить с нее

(74) Короче, склифосовский, ты в такой ситуации на месте красных стоял бы упершись рогами? А на месте зелёного с корчневым всегда сдавал бы назад?

Ты схему рисовал пока в заторе сдавал?)

(76) >> нет такого понятия "рабочий день". есть понятие пришел на работу и ушел с работы. потому что нельзя сразу прийти на работу и тут же уходить с нее

Во-во. Гаишникам и расскажешь свои меткие аналогии про рабочий день

(77) я бы в обоих случаях сдал назад если есть куда

(61) здав назад во дворы. мы получим ее сильнее затор.

тут принцип такой, что надо выпустить народ из дворов (тупика) а потом заежжать самому.Это как в магазине, если уступать тем, кто входит в магазин, то он забъется полный.

жаде в правилах хорошего тона. принято сначала выпуститьнарод откуда-то а потом самому заходить

(79) хорошая аналогия, раз сказать нечего

(83) Да почему нечего? Есть чего. Не убедительно.

А раскладывать по-полочкам почему аналогии кривые - себя не уважать, их можно разных напридумывать

(80) Ну вот и респект тебе! Побольше таких как ты на дороге.
(82) Представь, на улице идёт перестрелка, и выход назад сопряжён с риском. Ты будшь руководствоваться правилами хорошего тона?

(84) хорошо. ты утверждаешь, что в жилой зоне транспортные средства не могут двигаться. однако это не так:

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

(85) 2. а вдруг метеорит?

(86) >> ты утверждаешь, что в жилой зоне транспортные средства не могут двигаться

Где это?

по картинке не понятно на какой стороне стоят паркуны

(89)
Sammo: Здесь можно аппелировать, что данный пункт правил относится к выезду из жилой зоны, а не к движению по ней.
А на схеме движение внутри жилой зоны. То что кто-то будет потом из нее выезжать - ничего не значит. Может он развернется и поедет назад :)
ptrtss: Жилые зоны не предназначены для сквозного проезда. Поэтому можно либо выезжать, либо въезжать
----
очевидно что именно это имел в виду

(91) >> ptrtss: Жилые зоны не предназначены для сквозного проезда. Поэтому можно либо выезжать, либо въезжать

Выезд это не движение?

(90) Дык сказали же - проезд шириной в одну полосу.

(92) Выезд - движение, но не всякое движение - выезд. Выезд будет, когда красные доедут до места, где стоит знак "Жилая зона"

Неправильно. Движение всегда выезд или въезд? Просто движения быть не может? Я не спроста пример с работой придумал, это нагляднее.
(93)+1

(93) ну если так, то сначала выход потом вход. Убрать с картинки коричневого и поставить туда еще одного красного, зеленый так же бы защемился туда и стоял? Нет он бы выпустил эту колбасу потом заехал, а ваще налицо отсутствие организации движения, по хорошему там должно быть одностороннее движение(только выезд).

Попросить одного из красных выйти из машины чтобы встал сзади и обеспечил безопасность выезда зеленого.
Хотя можно и по правилам действовать, с ними думать то не надо, для дураков писаны..

(93) >> Выезд - движение, но не всякое движение - выезд. Выезд будет, когда красные доедут до места, где стоит знак "Жилая зона"

Сие не очевидно

(96) серьезно про правила для дураков? может еще правила для тех у кого нет кучи бабла?

Хм, одно не понятно, неужели есть дворы, где не разъехаться маленьким машинкам?

(93) + сам двор то он понятное дело, чтоб там бабки сидели. А дорога от двора до дороги - только для въезда-выезда, и оказаться там можно только с целью въезда или выезда

(0) Автор, ждем спутниковой фотографии

(0) кто сильнее - тот и прав, законы природы выше придуманных человеком...