Эта маленькая "сабачка", когда тявкает, ее аж подбрасывает.

СэША, спокойно смотрит на это даже не комментируя. Потому как понимает, что за этой провокацией кроется, что то большое, страшное и ванючее, выжидая в тени, когда враг подойдет поближе.
Ожидаемо было, что сабачка скоро успопоится и продолжит свое тихое существование, но этого не происходит.

Они уже показали свои ракетки, перемещают их туда сюда, щурят глаз прицеливаясь, тем самым провоцируя еще больше.
Но, что же было обещано этой маленькой стране в замен такого внимания к себе.

(0) ну надо им как-то обосновать их режим. кругом враги. надо войска двигать туда- сюда. В реалии х армия это 60е годы. америкосам даже не надо будет проводить наземную операцию. бомбардировщики и томагавки сравняют все с землей

(0) эта собачка делает для США нужную работу
по сути, дает основу подтянуть к нашим и китайским границам военные силы и средства

(0) Они видят подготовку к войне у своих границ, и пытаются ее отсрочить, вспомните учения в грузии перед нападением на ЮО, от США войны не ожидать, дураком быть

(3) в чем они видят эту подготовку

Ничего вы не понимаете. Это специальный проект Китая.

(0) Эта собачка запустит свои атомненькие ракетки и будет маленькая ядерная зимочка.

(4) США начали учения на границе с Северной Кореей, учения это всегда подготовка к войне

(2)Ливия и Ирак... просмотрели... в результате демократия...
здесь США агрессор, а не КНДР...

китайская народная демократическая республика ?
=)


надо им вместе с кнр переименоваться в УзНР

+(7) не было бы учений США, небыло бы и проблем с северной кореей, да и вообще, не влезла бы США 60 лет назд в Корею, была бы давно единая страна

(7) тогда зачем путин отдал приказ в севастополь ?

(8)>(4)

Да бросьте вы, никто ни с кем воевать не собирается. Это у Сев. Кореи просто такой способ просить у Ю. Кореи и США рису.

(13) Смешно

(14)Вы просто не в курсе, это уже далеко не в первый раз - повышение риторики - гуманитарная помощь - все затихает.

(15) Да ты что, США так рассказывают? Они умеют лапшу вешать....

(13)
> Да бросьте вы, никто ни с кем воевать не собирается.

побожись!
готов на деньги поспорить что войны не будет?

(0)
Их устаревшие ракеты даже до США не долетят - так что сразу видно, что это неподкрепленный блеф

(17) В течении какого промежутка времени?

А с таким режимом, как там, весь народ быстро сгинет, если им "приоткрыть завесу" (как после распада СССР - но там будет еще хуже)

(18)
> Их устаревшие ракеты даже до США не долетят

еще один эксперт. У них есть ракеты которые до гуама долетят. 3000км.

(2) какую такую основу ? там нет американской земли, которую требовалось бы защищать, поэтому всякие подтягивания сил безосновательны

(22)
у ЮК и США договор есть. И гуам ракеты достанут и японию. Есть все основания бахнуть предварительно, а не ждать пока нападут.

ответ был дан в (5)

(24) Я думаю именно США разбив КНДР хочет попугать Китай (а заодно и Россию)

(24) напомни еще раз к 60 посту, может кто-нибудь заметит

(26) да
(25) вряд ли

Думаю Мировое правительство должно ввести войска и изъять
опасные ракеты.

маленькая "сабачка" просто хочет жить и чтобы её не трогали мировые демократизаторы.
Не душили её только за то, что она не желает раздвинут булки перед хозяевами мира.

(29) Так никто её и не трогает. Это она грозно на всех тявкает.

(0) долб..бы они

(30) А учения у ее границ? Она всего лишь просила их не проводить
Вспомните карибский кризис, до сих пор многие думают что СССР в нем виноват, и США напугала СССР и он отступил. А ведь США годом ранее разместила в Турции ракеты средней дальности которые могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР, и СССР всего лишь ответил. И убрал ракеты с Кубы только после того как США убрала свои ракеты. Так же происходит и в КНДР, США накаляют обстановку, корейцы начинают защащатся, потом США убирает свои войска и т.п., и говорит корейцы за гуманитарную помощь успокоились... США не изменились.

Счас 2 маленькие страны подерутся, а потом большая страна придет на готовенькое и снимет желаемые сливки.

Ну и кто умный? США, как не крути

(7) они там всю жизнь их проводят

По мне так лучше бы все-таки повоевали, и Южная Корея поглотила Северную, а то жаль северян - жрать нечего, а им байки про великие идеи чучхе рассказывают.

(36) ну нам е рассказывали байки про счастливый капитализм для всех

(36) всё хорошо было бы, если у северян не было ядрён-батона.

(35) Так каждый раз при начале учений США, Северная Корея объявляет полную боевую готовность, с учетом того что США уничтожило 2,5 миллиона северокорейцев в прошлом, их опасения тут уместны, а вот зачем США дразнить их не понятно, хотя туда же нужно демократию принести, как в Ирак , Ливию и др. страны, чтоб Китаю интереснее жить было

(36) Северная Корея жила гораздо лучше Южной до 70х годов, хотя плодородных земель там гораздо меньше, обложили санкциями со всех сторон, тут конечно тяжко будет

(40) Воистину, много среди одинэсников людей, не знающих основ экономики. Дело не в санкциях, хотя бы потому, что до начала 90-х на них плевать на них хотел СССР, а после - Китай, дело в том, что когда надо работать с напряжением всех сил, плановая экономика выгоднее рыночной, при обычной спокойной работе плановая экономика резко проигрывает рыночной. Именно в этом причина успеха сталинской индустриализации (и послевоенного восстановления) и в этом же причина не самой лучшей эффективности позднего СССР.

Моё мнение:
Ын понимает, что единственный путь его страны в "светлое будущее" - стать частью Китая (может даже "автономией", но китайской). Вот и делает всё, чтобы на СК таки напали Штаты и ЮК. Затем "обиженные" попросят защиты у Китая.
Ну и тогда Китай "впряжется".
Что с этого Китаю? Ну хотя бы выход к Японскому морю с его запасами.

Ничего вы не понимаете. США усиленно ищут повод для войны и ежедневно их подначивают, а серверяне ведутся как дети малые. Мы даже 10% всей правды что там происходит не знаем.

(41)
> Именно в этом причина успеха сталинской индустриализации

индустриализации бы не было без денег, а деньги и золото выкачали из народа через торгсин.

(43) Не знаем, но зато какой у нас полет фантазии

(0) Есть такая работа - показывать другим как жить не надо.
Сейчас ей занимается Северная Корея.

(41) Ну ты то экономический эксперт, да. Выгоды и недостатки планового производства зависят от особенностей производимой номенклатуры. Напряжение тут скорее не внутреннее, а внешнее, то есть в условиях дефицита ресурсов плановое производство позволяет экономить на большей стандартизации, принося в жертву разнообразие выпускаемой продукции.

(7) Президент РФ Владимир Путин отдал приказ о начале учений в районе Черного моря.

(48) И грузины сразу же закричали что их опять хотят захватить, а чего нас боятся-то ))) Турки тоже задергались, тут нет исключений ни для любой страны

(41) Уж про экономику, и ее основы не тебе мне рассказывать ) Китай не плохо же живет с плановой экономикой? Исключение?

(50) В том-то и дело что в Китая сейчас не плановая, а рыночная экономика, хотя и под руководством компартии.

(50) Нет, это просто ты фигню говоришь. Плановыми в Китае можно только несколько отраслей назвать, в основном связанных с их ВПК и стратегическими направлениями типа энергетики. Большая часть экономики вполне себе рыночная.

(10)>> не влезла бы США 60 лет назд в Корею, была бы давно единая страна

Единая счастливая, социалистическая )))

Ничего пончику пухленькое тельце вздрючат

В тему - про ракеты и ЯО :
http://top.rbc.ru/politics/04/04/2013/852455.shtml

(51)(52) В Китае смешанная экономика, это раз. В северной корее так же есть рыночная экономика это два, санкции, обанкрочивание страны (Кипр, Греция пример) вот это стало проблемой, а ни как не плановая экономика

(53) За то не было бы погибших 3,5 миллиона

БА!! Сколько экспертов по внешней политике! Что ни топик, что ни комментарий, золото. Сколько людей выбрало не ту профессию...

(55) Спасибо, капитан очевидность, тебе об этом и говорят, тогда как ты про плановую чешешь в КНР, где экономика преимущественно рыночная. И , кстати, про рыночную экономику в КНДР можно по-подробнее?

Проблема Кипров и прочих - не в рыночности совсем.

Ну и первоначально спор начался с дурацкого утверждения о том, что план эффективен только при некоем "напряжении сил".

(0)
Во первых у США есть повод подогнать побольше войск ближе к Китаю и России на свои базы
Во вторых есть лишний аргумент по необходимости ПРО
В третьих воякам есть обоснование на доп. финансирование

ИМХО Ын сам до уср@чки боится, что его сольют, когда выжмут из него весь запас игры... Ну и, естественно, демократизируют КНДР.