|
v8: Ваше мнение по выбору сервера SQL | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
cw014
10.04.13
✎
07:34
|
Есть на выбор две серверных ОС (Ms Win) - (2003 SE и 2008 SE) и SQL 2005.
Предложите ваше мнение, какой из ОС выбрать для УПП (8 баз, модифицированны) |
||||||||||
1
shuhard
10.04.13
✎
07:36
|
(0) однозначно
Windows Server 2003 SE |
||||||||||
2
andreymongol82
10.04.13
✎
07:38
|
(1) Почему однозначно?
|
||||||||||
3
cw014
10.04.13
✎
07:38
|
(1) Да, аргументируйте пожалуйста
|
||||||||||
4
bodri
10.04.13
✎
07:38
|
я за
Windows Server 2008 SE |
||||||||||
5
cw014
10.04.13
✎
07:39
|
Друзья, аргументируйте свой выбор пожалуйста, нужно объективное, а не субъективное мнение
|
||||||||||
6
cw014
10.04.13
✎
07:47
|
Нету больше идей?
|
||||||||||
7
Sammo
10.04.13
✎
07:47
|
2008 и скуль тоже 2008.
Скуль 2008 даст возможность делать архивированные бэкапы. Субъективно немного шустрее 2005. А ставить 2008 скуль на 2003 винду забавно, имхо. Windows Server 2008 SE |
||||||||||
8
cw014
10.04.13
✎
07:49
|
(7) Дело в том, что ставится это в организации и сейчас в наличие есть только SQL 2005
Есть в планах покупка 2008 SQL - но это в далеких планах |
||||||||||
9
Галахад
гуру
10.04.13
✎
07:51
|
Чо-та не понял. 2003 SE это же всего 4 гб.
|
||||||||||
10
cw014
10.04.13
✎
07:51
|
(9) Да? Хммм, буду иметь ввиду
|
||||||||||
11
andreymongol82
10.04.13
✎
07:53
|
(7) У меня такое же мнение субъективное сложилось, к тому же в 2008 бэкапы хорошо жмуться, а 2005 так не умеет.
(9) Да ладно? |
||||||||||
12
Галахад
гуру
10.04.13
✎
07:58
|
А. Наполовину соврал.
4 для 32-х, и 32 для 64-х. |
||||||||||
13
cw014
10.04.13
✎
08:11
|
(11) Мог бы и голос в пользу своего ответа оставить :(((
|
||||||||||
14
Jonny_Khomich
10.04.13
✎
08:16
|
(0) Ты бы указал, какие задачи будут выполняться на этом сервере, сколько пользователей одновременно будут работать, чтобы народ подсказал тебе с учетом этих данных.
|
||||||||||
15
tdm
10.04.13
✎
08:19
|
только так)
Windows Server 2008 SE |
||||||||||
16
cw014
10.04.13
✎
08:26
|
(14) Сервер под базы 1С. Сервер 1С будет находиться на другой машине. 8 баз + некоторые бэкапы развернуты (штуки 2-3). Пользователей - больше 15, а точнее уже не скажу
|
||||||||||
17
Галахад
гуру
10.04.13
✎
08:29
|
Кстате, а не все ли равно? :-)
|
||||||||||
18
Голая Правда
10.04.13
✎
08:32
|
Сенсуативно линейка Win7-Win2008 шустрее WinXp-Win2003 на мощных машинах с большим ОЗУ.
Windows Server 2008 SE |
||||||||||
19
ДенисЧ
10.04.13
✎
08:39
|
Только так.
Намного удобней. Плюс тайммашина для каталогов пользователей. Windows Server 2008 SE |
||||||||||
20
Gepard
10.04.13
✎
08:53
|
(0) ставь то что больше знаешь, имхо, по производительности будет пофиг
|
||||||||||
21
cw014
10.04.13
✎
09:04
|
А в связке со скулем 2005 норм работать будет 2008?
|
||||||||||
22
Jonny_Khomich
10.04.13
✎
09:06
|
(17) +1 мне тоже кажется, что тут вообще разницы никакой, хоть обычную XP ставь и туда заливай SQL
|
||||||||||
23
Jonny_Khomich
10.04.13
✎
09:14
|
(21) софт ломанный?
|
||||||||||
24
Живой Ископаемый
10.04.13
✎
09:16
|
|||||||||||
25
d_Fyodor
10.04.13
✎
09:19
|
(8) 2008 скуль уже не продается... Сейчас в продаже 2012... Так что планы придется корректировать )))
|
||||||||||
26
cw014
10.04.13
✎
09:19
|
(25) Логично
|
||||||||||
27
Jonny_Khomich
10.04.13
✎
09:20
|
(25) как и Windows 7, Windows Server 2008.
|
||||||||||
28
DVN
10.04.13
✎
09:22
|
Я для своей базы тестировал -быстрее всего работает 2003 х64+sql2005.
А вообще если винты в серваке заменить на SSD-то получается вообще самолет. |
||||||||||
29
cw014
10.04.13
✎
09:32
|
(28) Именно x64 2003???
|
||||||||||
30
Jonny_Khomich
10.04.13
✎
09:33
|
(29) ты на таком количестве пользователей вообще разницы не почувствуешь! и зачем на 15 пользователей 8 баз?
|
||||||||||
31
cw014
10.04.13
✎
09:38
|
(30) Более 15. В каждом регионе по 3 пользователя как минимум + 2 удаленщика, так что 7*5 (исключаем пока центральную базу) = 35
В центральной базе сидят вообще все центровые, а это три отдела продаж(100500 пользователей), сетевой центр(2-3 человека), директор, аудитор, программист (то есть я :))), кадровики, бухи и т.д. и т.п. |
||||||||||
32
cw014
10.04.13
✎
10:00
|
Кто нибудь что нибудь еще добавит?
|
||||||||||
33
cw014
10.04.13
✎
10:21
|
ап
|
||||||||||
34
cw014
10.04.13
✎
10:29
|
Сам за (11) ответ поставлю, на всякий случай
Windows Server 2008 SE |
||||||||||
35
SachoZ
10.04.13
✎
10:31
|
Ну зачем ставить 2003 если есть 2008?
Windows Server 2008 SE |
||||||||||
36
SachoZ
10.04.13
✎
10:35
|
(11) ну бекапы жать можно тем же 7zip'ом, добавить в скрипт бекапа одну строку, если покупать скл сервер только из-за этого то это транжирство =)
|
||||||||||
37
Lexusss
10.04.13
✎
10:37
|
Абсолютно не важно. Я проводил тесты применительно к УТ, Win 2003 и Win 2008 на ролях SQL 2005 и сервера 1С дают идентичные результаты.
Если есть проблема с местом на диске, то ставь 2003 (он поменьше). Но 2008й усиленно продолжает патчиться MS, что даст тебе морального права говорить о свежести софта. |
||||||||||
38
Lexusss
10.04.13
✎
10:38
|
37+ Забыл добавить: для использования SSD дисков 2008 или 2012 Windows server строго обязателен.
|
||||||||||
39
cw014
10.04.13
✎
10:53
|
(37)(38) Вот это мне уже нравится
|
||||||||||
40
cw014
10.04.13
✎
11:30
|
Ну давайте по еще одному мнению и баста!
|
||||||||||
41
Trusty
10.04.13
✎
11:59
|
Windows Server 2012 :) Ибо нечего на древнем сидеть :)
Свое предложение |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |