Есть на выбор две серверных ОС (Ms Win) - (2003 SE и 2008 SE) и SQL 2005.

Предложите ваше мнение, какой из ОС выбрать для УПП (8 баз, модифицированны)

(0) однозначно

(1) Почему однозначно?

(1) Да, аргументируйте пожалуйста

я за

Друзья, аргументируйте свой выбор пожалуйста, нужно объективное, а не субъективное мнение

Нету больше идей?

2008 и скуль тоже 2008.
Скуль 2008 даст возможность делать архивированные бэкапы. Субъективно немного шустрее 2005.
А ставить 2008 скуль на 2003 винду забавно, имхо.

(7) Дело в том, что ставится это в организации и сейчас в наличие есть только SQL 2005

Есть в планах покупка 2008 SQL - но это в далеких планах

Чо-та не понял. 2003 SE это же всего 4 гб.

(9) Да? Хммм, буду иметь ввиду

(7) У меня такое же мнение субъективное сложилось, к тому же в 2008 бэкапы хорошо жмуться, а 2005 так не умеет.
(9) Да ладно?

А. Наполовину соврал.

4 для 32-х, и 32 для 64-х.

(11) Мог бы и голос в пользу своего ответа оставить :(((

(0) Ты бы указал, какие задачи будут выполняться на этом сервере, сколько пользователей одновременно будут работать, чтобы народ подсказал тебе с учетом этих данных.

только так)

(14) Сервер под базы 1С. Сервер 1С будет находиться на другой машине. 8 баз + некоторые бэкапы развернуты (штуки 2-3). Пользователей - больше 15, а точнее уже не скажу

Кстате, а не все ли равно? :-)

Сенсуативно линейка Win7-Win2008 шустрее WinXp-Win2003 на мощных машинах с большим ОЗУ.

Только так.
Намного удобней.

Плюс тайммашина для каталогов пользователей.

(0) ставь то что больше знаешь, имхо, по производительности будет пофиг

А в связке со скулем 2005 норм работать будет 2008?

(17) +1 мне тоже кажется, что тут вообще разницы никакой, хоть обычную XP ставь и туда заливай SQL

(21) софт ломанный?

2(9)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778(v=vs.85).aspx

(8) 2008 скуль уже не продается... Сейчас в продаже 2012... Так что планы придется корректировать )))

(25) Логично

(25) как и Windows 7, Windows Server 2008.

Я для своей базы тестировал  -быстрее всего работает 2003 х64+sql2005.
А вообще если винты в серваке заменить на SSD-то получается вообще самолет.

(28) Именно x64 2003???

(29) ты на таком количестве пользователей вообще разницы не почувствуешь! и зачем на 15 пользователей 8 баз?

(30) Более 15. В каждом регионе по 3 пользователя как минимум + 2 удаленщика, так что 7*5 (исключаем пока центральную базу) = 35

В центральной базе сидят вообще все центровые, а это три отдела продаж(100500 пользователей), сетевой центр(2-3 человека), директор, аудитор, программист (то есть я :))), кадровики, бухи и т.д. и т.п.

Кто нибудь что нибудь еще добавит?

ап

Сам за (11) ответ поставлю, на всякий случай

Ну зачем ставить 2003 если есть 2008?

(11) ну бекапы жать можно тем же 7zip'ом, добавить в скрипт бекапа одну строку, если покупать скл сервер только из-за этого то это транжирство =)

Абсолютно не важно. Я проводил тесты применительно к УТ, Win 2003 и Win 2008 на ролях SQL 2005 и сервера 1С дают идентичные результаты.
Если есть проблема с местом на диске, то ставь 2003 (он поменьше). Но 2008й усиленно продолжает патчиться MS, что даст тебе морального права говорить о свежести софта.

37+ Забыл добавить: для использования SSD дисков 2008 или 2012  Windows server строго обязателен.

(37)(38) Вот это мне уже нравится

Ну давайте по еще одному мнению и баста!

Windows Server 2012 :) Ибо нечего на древнем сидеть :)