Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Фантастический фильм "Обливион"
0 мистер игрек
 
10.04.13
19:58
1. Хорошо 57% (36)
2. Удовлетвроительно 22% (14)
3. Отлично 11% (7)
4. Совсем плохо 6% (4)
5. Плохо 3% (2)
Всего мнений: 63

Первый в этом году серьезный фильм с бюджетом 140 млн. долл.
В главной роли  Том Круз.
wiki:Обливион_(фильм)
177 NoFatalError
 
22.04.13
10:47
(168)+10000
Фильм сильно затянут. Первые 40 минут - можно спокойно пропустить или не ходить - я чуть не заснул. Но потом вроде разошлось.
Да, детей не берите - не потому что там "что то" есть, а потому что - заснут - там тока во второй половине разошлось подинамичнее
178 CaptanG
 
22.04.13
10:51
На отлично не тянет даже в аймаксе но посмотреть стоит.

Хорошо
179 Stagor
 
22.04.13
10:52
содрали часть сюжета с Луна 2112

Совсем плохо
180 CaptanG
 
22.04.13
10:58
(179) А аватар это вообще покахонтас и что?
181 NoFatalError
 
22.04.13
11:01
кстати.... если бы не Том Круз - фильм не отбил бы бюджет
182 Федя Тяпкин
 
22.04.13
11:01
твердая 4ка. денег за билет не жалко. все два актера сыграли хорошо )))

Хорошо
183 Kerk
 
22.04.13
11:04
(171) А теперь разбери эту сцену с точки зрения машинной логики.

"А до этого этот дройд летал по всей территории и не останавливаясь всех крошил" - уничтожение целей производилось по одной и эти цели быстро опознавались как враждебные.

"когда дройд ворвался и стал на всех свои световые прицелы наводить" множественные объекты и сгруппированы плотно, а т.к. орудие дрона может одним залпом уничтожить несколько людей, то необходимо определить все ли люди могут быть уничтоженными (нет ли среди них клона техника), а на это необходимо время.
184 CaMoJleT
 
22.04.13
11:08
Уснул к концу фильма.

Удовлетвроительно
185 andrewalexk
 
22.04.13
11:10
(176) :) что за странная система уравнений?
186 Astahona
 
22.04.13
11:11
для разового просмотра подойдет, концовка фильма сжата и скомкана, скучная в общем.

Хорошо
187 Kolombina
 
22.04.13
11:23
Хорошая фантастика.
Мне очень импонировал темп фильма - неспешно в любовью показан мир, немного экшена. Сюжет понравился тем, что у меня  голове была куча версий при просмотре, хоть ставь ставки, как же оно на самом деле. Красивая картинка, отличная музыка. Актёров основных немного и все хороши.

Вопрос: я упустила момент, или же так не было ответа, почему совершил посадку и именно в том месте корабль, на котором была Юлия? Кто послал тот сигнал и зачем?

Хорошо
188 dk
 
22.04.13
11:27
(187) вопрос не почему сел корабль, а вопрос "как повстанцы узнали о существовании этого корабля?".
---
повстанцам понадобился реактор с корабля, об этом таки сказали в фильме
189 Паланик
 
22.04.13
11:31
Фильм понравился. ТОлько не понятно, что такое Обливион?
И на счет клонов, откуда клон-то хранил в памяти все эти моменты и почему на земле было только двое, оригинал и клон, а остальные клоны на корабле...

Хорошо
190 KnightAlone
 
22.04.13
11:31
(187) про посадку спального модуля у меня тоже вопросы.
если не ходили - дальше не читайте)

почему модуль летал где-то 50-60 лет, а тут вдруг бухнулся на землю? это же спальный модуль. насколько я понимаю он неуправляем был.

Юлия называет Круза по имени, то есть она его узнала. Круз понимает, что Юлия была 50-60 в состоянии глубоко сна, потому не изменилась внешне. первый вопрос Круза должен был быть - а как сохранился я?
191 klikot
 
22.04.13
11:32
"В очередь, сукины дети, в очередь!"
192 KnightAlone
 
22.04.13
11:32
(189) тоже задался этим вопросом. судя по онлайн переводу - переводится, как "Забвение".
193 KnightAlone
 
22.04.13
11:33
(189) не было там оригинала. прошло 50-60 лет, не помню уже. там все были клонами. просто один из клонов пошел не по стандартному пути
194 klikot
 
22.04.13
11:39
(191) не туда запостил. а фильм,кстати, неплохой.
195 sclar
 
22.04.13
11:46
Фильм по сюжету понравился, конечно можно было дальше развить. Кем управлялся TOD? Т.Крузу нужно сниматься в фэнтези, неплохо получилось. Куриленко - вообще ни какая!!!
И еще вопрос, почему у всех клонов - развитие событий одинаковое?
Тема сисек не раскрыта, хотя бассейн был крутой!!! :)

Хорошо
196 Kolombina
 
22.04.13
11:54
(188) Могли из каких-то старых баз данных узнать, архивов, показана же там библиотека какая-то. Но это уже домыслы, конечно.

(190) Мысли возникают, но есть несколько более менее логичных в мире фантастики ответа: 1) люди живут дольше, и вполне можно выглядеть как Джек лет в 80 (кстати, сам Том Круз очень неплохо для своего полтиника выглядит) 2) полёты на скорости к световой и эффект относительности (там же сказано, что они в космосе то летают) 3) Юлия всё-таки знала не этого Джека, что сам Джек, как мне кажется изначально и предполагает.
197 Kolombina
 
22.04.13
11:55
Вот у меня ещё был вопрос: как предводитель повстанцев узнал, какие именно строки в сборнике стихов читал Джек? Вроде телепатия в мире не описана. :)) Просто "красивый киношный момент"?
198 CaptanG
 
22.04.13
11:56
(197) страничку подсмотрел)))
199 Kolombina
 
22.04.13
11:58
(198) На страничке несколько строф было... Хотя, цитируемая первая. :))
200 SunFox
 
22.04.13
12:01
посмотрел в инете, хорошо - на космической капсуле написано "НАСО" и Российский флаг - этот фильм хоть русских не позорит. Достаточно качественная фантастика по сравнению с тем, что есть. Но идеи - жесть - главный герой мечтает прожить всю жизнь со своей возлюбленной, состарится вместе  - может даже вместе выпивать и спиться - говорит...

Хорошо
201 dk
 
22.04.13
12:04
Меня больше интересует вопросы
1. почему глав. герой ни разу труп "инопланетянина" не рассмотрел
2. в библиотеке "инопланетяне" бегали на 4 конечностях, что странно.
202 dk
 
22.04.13
12:05
(200) флаг потому что героиня Кириленко русская, т.е. это ее флаг, а не корабля
203 SunFox
 
22.04.13
12:09
(197)Он там был в костюме "Стелс" - древняя технология.
204 SunFox
 
22.04.13
12:10
(202) Так она не в шапке ушанке - уже прогресс!
205 dk
 
22.04.13
12:12
(203) Стелс только от дронов ))
---
капец у нас народ внимательно фильмы смотрит
206 oslokot
 
22.04.13
12:12
не смотрел, но осуждаю.

Плохо
207 Маратыч
 
22.04.13
12:20
(201) В задачу техника не входит борьба с "инопланетянами", он чинит дроны, которые от "инопланетян" дымящиеся ошметки оставляют. Вундервафли "ТЕТ" (даже ручные, у техника), похоже, жарят чем-то вроде плазмы, в отличие от пулевых пукалок землян.

Кстати, техник не задавался вопросом на тему своего долголетия по одной простой причине - ему сообщили, что при отлете с "ТЕТ" память была "очищена". Да и героиня Куриленко сначала выдвинула гипотезу, что ГГ с подружкой Викой просто могли разбудить чуть раньше.
208 Маратыч
 
22.04.13
12:22
+(207) В целом, сценарий "Обливиона" гораздо более логичный, чем у абсолютного большинства современных фантастических фильмов. Если это в тенденцию войдет - будет замечательно.

Правда, за кадром осталась мотивация "ТЕТ" и причины, по которым оно воду с Земли сосало. Топливо?
209 woad2
 
22.04.13
12:25
Фильм понравился, есть конечно затянутые моменты но в целом фильм хорош. Понравилась концовка фильма, Юле не нужно переживать что она останется одна, Курза можно было убить ещё как минимум 50 раз.

Хорошо
210 Kolombina
 
22.04.13
12:26
+ (207) от Вики после выстрела дрона оказалось остались только пылинки

(208) Возможно для той же термоядерной энергии.
211 Kolombina
 
22.04.13
12:29
(209) это как в Докторе Кто, когда Доктор оставил своего клона-двойника с Розой Тайлер. :))

И если придираться, то можно почти весь фильм разобрать на кусочки, что откуда взято. :))
212 Маратыч
 
22.04.13
13:31
(209) "Круза можно было убить еще как минимум 50 раз" - угу, и побить рекорд: "один Шон Бин умирает каждые 1.24 года" =))

(210) Если топливо, то непонятна природа процесса. Выделять из воды дейтерий/тритий можно без масштабного обезвоживания планеты и гигантских энергозатрат на транспортировку воды. Загадка, в общем.

Вика была в обычной одежде, а на землянах была какая-никакая броня, пусть и довоенная. Так что в пыль их вроде не колбасило (в библиотеке, например, тлеющие ошметки были). Но, все равно, отличить инопланетянина от человека в том, что оставалось, было проблематично.
213 Kolombina
 
22.04.13
13:44
(212) Да, вода и уж тем более водород не настолько редки во Вселенной.

Тема пришельцев вообще слабо раскрыта :))
214 Маратыч
 
22.04.13
14:01
(213) Как это слабо? Их показали ВСЕХ, то бишь одну здоровенную красноглазую НЁХ =) И подорвали, не удосужившись спросить, что эта НЁХ хотела. Может, и договорились бы...
215 CaptanG
 
22.04.13
14:03
(214) к чему договариваться если она:
1 агрессивная (расфигачала луну)
2 тупая (не отличила белую молодую женщину от старого негра и не засекла бомбу)
216 cincout
 
22.04.13
14:12
(185) лооол
217 Паланик
 
22.04.13
14:16
(201) Действительно нестыковка. Пришельцы в библиотеке были похожи на ксеноморфов чужих, маленькие, юркие. И чо за лапа схватила его там?
218 Маратыч
 
22.04.13
14:17
(215) Кстати, так толком и не сказали, как вообще войнушка происходила. Похоже, что НЁХ просто расколбасила Луну, и все, человечество почти вымерло из-за последующих катаклизмов на Земле. А ведь если смогла раздолбать Луну, то и смести с лица Земли все живое вплоть до вирусов могла бы и без дронов, оставив на суше хорошо пропеченный слой безжизненной почвы. И водичка осталась бы. Стерильная такая, чуток прокипяченная.

Останков убервафель вроде не видать (дроны не в счет, это тактические единицы), кратеров - тоже, радиоактивное заражение в итоге оказалось вовсе не заражением, а средством контроля клонов (чтобы не встречались).

Может, действительно тупая. Или это вовсе не она Луну расколбасила.
219 Маратыч
 
22.04.13
14:22
(217) Фиг знает, я в кинотеатре смотрел внимательно - там в сцене с библиотеками нападавших сделали, конечно, максимально непохоже на людей (понятно, чтобы раньше времени интригу не раскрывать), но ксеноморфами и не пахло.
220 CaptanG
 
22.04.13
14:23
(218) ну луну вроде она фримен вроде сам видел. А вот почему по земле не жахнула это да. Хотя может заряды кончились)))
221 CaptanG
 
22.04.13
14:24
(219) надо будет это момент пересмотреть если у кого экранка есть
222 Маратыч
 
22.04.13
14:25
(221) Гг, так это не в экранке надо смотреть, а в FullHD покадрово. Их там везде показывают издали и в движении.
223 CaptanG
 
22.04.13
14:26
(222) ну не идти же в кинотеатр 2й раз и типа киномеханику а ну останови тут)))
224 Паланик
 
22.04.13
14:26
(219) Не пахло, но похоже. Сначала так и подумал, бегающая по полу, резко перемещающаяся, далеко прыгает. ТОлько черного цвета с красными лампочками.
225 Паланик
 
22.04.13
14:27
Может, у "людей" были свои дрончики, в виде небольших роботов, которые были в библиотэке.
226 Дядя Вова
 
22.04.13
14:28
(208) Конечно, оно из воды луц делало.

Хорошо
227 Маратыч
 
22.04.13
14:28
(220) Да можно было и по самой Земле не жахать. В верхних слоях атмосферы сделать бадабум той же фигней, чем Луну угробила - и все, нет атмосферы, а почва хорошо прожарена. Проблема с докучливыми двуногими решена, высасываем водичку, пока поверхность слишком сильно не остыла... PROFIT!

(225) Вряд ли. У людей технологии древние были, примерно современного уровня.
228 Маратыч
 
22.04.13
14:29
(224) Резкое перемещение и прыжки можно объяснить экзоскелетом в броне.
229 Паланик
 
22.04.13
14:33
(227) Почему такие же, костюмы-стелсы, изменение голоса какими-то фантастическими технологиями.
(228) Где были свойства экзоскелетов, когда ближе к концовке дроны мочили всех в пещере, падальщики носились не так шустро уже.
230 Маратыч
 
22.04.13
14:47
(229) Так они ж там врасплох были застигнуты.

Голос не фантастическими технологиями меняют, а скремблерами. Абсолютно никакой фантастики. Костюмы-стелсы - это даже не разрабатывающиеся на перспективу "невидимки" в оптическом диапазоне, они невидимы только для дронов - выходит, маскируют тепло и э/м профиль живого организма, при этом обладают низкой отражающей способностью для радаров (как покрытие для самолетов-стелсов). Тоже ничего сверхъестественного, реализуемо уже сейчас.

А вот технологии "ТЕТ" - уже гораздо более далекое будущее, конечно. Компактные термоядерные установки, терраформирующие мегахреновины, деление на ноль немаленькой Луны...

Но, что характерно - фантастика целиком и полностью научная. Ни зеленых человечков, ни гипердвигателей и всяких пиу-пиу бластеров на экзотической материи. Основательно так подошли в этом плане. Чисто теоретически - что-то вроде "ТЕТ" может появиться в результате бездумных игр с ИИ. Лет так через 50.
231 Паланик
 
22.04.13
14:55
(230) Но все равно эти технологии чутка более продвинуты, чем сейчас, тем более 2017 год, к тому времени бостон динамикс сделает не только прыгающих и шагающих роботов, но и типа таких, как в библиотэке, а то и покруче.
Да, тоже понравилась приближенная к реальности фантастика, тоже отметил это. Но видимо современная режессура призывает плевать на небольшие нестыковки - самое главное - удивить тупого пиндосского зрителя в конкретный момент в конкретной сцене, а то, что он потом после просмотра будет прикидывать - дело последнее...
232 CaptanG
 
22.04.13
15:39
(231) ну скажем так тут на нестыковки как то меньше плевали.
233 чувак
 
22.04.13
15:44
"тем более 2017 год, к тому времени бостон динамикс сделает не только прыгающих и шагающих роботов, но и типа таких, как в библиотэке, а то и покруче."
С антиграви движком?
234 Маратыч
 
22.04.13
15:54
(233) А где там антигравитация? Как я выше сказал, все довольно "твердо".
235 Kolombina
 
22.04.13
15:59
(217) Это не лапа его схватила. Это ловушка была.
236 CaptanG
 
23.04.13
09:31
(235) Вы про капкан что ли?
237 Kolombina
 
23.04.13
09:37
(236) угу
238 mdmalex
 
23.04.13
15:25
(230) "о, что характерно - фантастика целиком и полностью научная. Ни зеленых человечков, ни гипердвигателей и всяких пиу-пиу бластеров на экзотической материи. Основательно так подошли в этом плане. Чисто теоретически - что-то вроде "ТЕТ" может появиться в результате бездумных игр с ИИ. Лет так через 50."
Напрягло только, что все дроны после взрыва ТЕТа "попадали" - они вроде, должны быть достаточно автономны, тем более, если их непосредственно программируют.

"ни гипердвигателей" - они все на керосине летали?

Хорошо
239 Kerk
 
23.04.13
18:05
(238) "Напрягло только, что все дроны после взрыва ТЕТа "попадали" - они вроде, должны быть достаточно автономны, тем более, если их непосредственно программируют."

Электромагнитная вспышка от ядерного взрыва вырубила всю электронику.  В бонде "Золотой глаз" такая штука показана хорошо :)
240 Hawk_1c
 
23.04.13
18:11
Вполне съедобно, но надо в кинотеатре смотреть.

Хорошо
241 gr13
 
23.04.13
22:10
(189) http://slovari.yandex.ru/oblivion/перевод/#lingvo/

oblivion
сущ.
1) забвение, утрата воспоминаний
2) забытьё; дремотное состояние; беспамятство
3) помилование, амнистия
4) полное уничтожение

чтобы понять название фильма нужно знать английский
242 Neg
 
23.04.13
22:15
(0) Посмотрел, такая чушь!

Совсем плохо
243 krakazybra
 
24.04.13
06:54
весьма неплохо, особенно если в imax смотреть, но концовка просто убила.

Хорошо
244 Маратыч
 
24.04.13
07:36
(238) В смысле - "на чем летали"? Там двигатели самые что ни на есть классические реактивные.
245 cdiamond
 
24.04.13
09:25
На прошлой неделе закончился сериал "Спартак". Фильм трэшовый и местами блевотный, но затягивает :))) Рекомендую любителям фонтанов крови :)
246 Flyd-s
 
24.04.13
09:31
(243), что не так с концовкой? Люди победили, как почти во всех фильмах
247 Dzenn
 
гуру
24.04.13
09:33
Хрень полная. На один раз. 50% времени заняты жо%ой тома круза и бюстами обоих его охренительных подружек.
248 Dzenn
 
гуру
24.04.13
09:33
голос

Удовлетвроительно
249 Drx211
 
24.04.13
13:19
норм

Хорошо
250 Lyekka
 
24.04.13
13:29
Фильм не смотрела.
Вот эта рецензия очень понравилась +)
http://krasavchik.livejournal.com/52624.html
251 godmod80
 
24.04.13
13:57
Давненко таких фильмов не смотрел и сюжет и актеры, масштабность, оригинальность.
Секретарша Круза хорошааа) Вопще интересная тема - работой Круза-то замена картриджей всего лишь была)
Воще идти однозначно!

Отлично
252 Privalov
 
24.04.13
14:25
(250) Хм. Интересно...
253 France
 
24.04.13
16:51
ну, так себе фильмец.. посмотреть можно..

сюжет чем то напомнил "Луна 2112", но Луна была гораздо круче, неожиданней..
в общем, обливион на уровне чуть выше чем ничто...
ps.. вот если бы раскрыли тему тех "нехороших", что в пирамидке тырились, тогда да, скорее все было бы интереснее..

Удовлетвроительно
254 Алистар
 
24.04.13
21:06
Этот фильм хорош тем что в сюжет сразу врубаешься по ходу просмотра. То есть сюжет понятный и логичный, и без навязывания философских тем.

Тупо посмотрел, получил удовольствие и пошел домой с хорошим настроением.

Хотя наверное он не понравится поклонникам всяких тупых фильмов типа Киндза-дза, и зрителям с синдромом поиска глубинного смысла.
255 Bugmenot
 
28.04.13
01:18
(254) - во во во

Киндзадзатопы, сталкеры - это для людей с http://lurkmore.to/Синдром_поиска_глубинного_смысла

а сабж - хорошая фантастика. Для людей с высшим образованием.

Хорошо
256 Bugmenot
 
28.04.13
01:25
(253) - зачем? мы же знаем, чем эти "раскрывания" в Матрице 2,3 вышли.
257 Шмузер
 
28.04.13
01:29
Не впечатлил совершенно.

Удовлетвроительно
258 opty
 
28.04.13
02:11
(256) Кстати , вот такие варианты я бы посмотрел
http://luzgin.org/?p=118
259 Bugmenot
 
28.04.13
23:06
(247) - это называется "неторопливость повествования"
260 программистище
 
29.04.13
12:33
Добротный фильмец

Хорошо
261 NcSteel
 
29.04.13
13:43
(253) +100500

Удовлетвроительно
262 Privalov
 
29.04.13
13:59
(254) Продолжай тупо смотреть и дальше. Попробуй дом-2.
263 Пират
 
29.04.13
14:17
Смотрел экранку с плохим качеством.
После просмотра экранки, желания посмотреть HD-версию не возникло...

Сюжет убогий, на уровне даунов.

Совсем плохо
264 necro
 
29.04.13
14:23
Ага, был Обливион, что-то типа фантастического вестерна, помню

Отлично
265 пыхтачокк
 
29.04.13
15:12
(263) а что тогда НЕ убогое? озвучь эталон искусства кинематографа, интересно же.
266 MSSQL
 
29.04.13
15:16
(263) хз, экранку на столько противно смотреть что любой фильм может показаться убогим.
267 necro
 
29.04.13
15:24
Действительно, встречал человеков, которые Аватар и всё в этом роде на экранке смотрят, потом фильмом недовольны. Зачем, спрашивается? И денег производителю не дали, и себе настроение испортили.
268 Deal with it
 
29.04.13
15:27
Лично мое мнение таково, что слишком уж на Матрицу смахивает...
Тут тебе и Морфеус в лице Гордона Фримена и Нео в лице Тома Круза, ну и конечно сама матрица в виде инопланетного разума...
так что фильм уж очень посредственный
игра актеров согласен хороша...

Удовлетвроительно
269 Пират
 
29.04.13
17:55
(265) эталон искусства кинематографа, это когда фильм обладает захватывающей сюжетной линией до такой степени, что его интересно смотреть и без спецэффектов.

А когда фильм смотрят только потому, что там хорошая графика - это не фильм, а фигня.
270 Пират
 
29.04.13
17:56
+(269) ширпотреб для непритязательного ыдла...
271 CaptanG
 
модератор
29.04.13
19:42
(269)так и знал что аватар говно.
272 Bugmenot
 
02.05.13
23:17
Кстати, после "Жизни Пи" "Аватар" - действительно г0вно.

Я гарантирую это!
273 Bugmenot
 
02.05.13
23:17
P.S. а для модераторов фильтры отключены, да?
274 ice777
 
03.05.13
10:33
все фломастеры разные, конечно.
Но пустоват содержанием фильмец.

Плохо
275 Guk
 
03.05.13
11:15
(269) Аватар - это мультфильм, а не художественный фильм. детям нравится...
276 Bugmenot
 
04.05.13
19:36
(275) - если Аватар - это мультик, то "Война и Мир" - это тоненькая книжка - раскраска для детей до 3 лет, да