Россия намерена разместить в Белоруссии авиаполк с истребителями. Российская военная база появится в соседнем государстве к 2015г. Такая договоренность была достигнута сегодня по итогам встречи министра обороны РФ Сергея Шойгу и президента Белоруссии Александра Лукашенко.

"Мы приступаем к рассмотрению плана по созданию здесь российской авиационной базы с самолетами-истребителями. Надеемся, что в 2015г. здесь уже появится авиационный полк", - заявил глава Минобороны России.

Уже в следующем году в Белоруссии предполагается создать авиационную комендатуру, а также поставить первое дежурное звено боевых истребителей. С.Шойгу добавил, что Москва намерена и дальше рассматривать вопросы, необходимые для усиления обороноспособности белорусских коллег и братьев.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/23/04/2013/855261.shtml

Я не понимаю, дело к войне что-ли? Для чего база? Ловить плюшевые десанты что-ли? Или обратно белых на белых стравить хотят?

(164) это не Сара, а скорее Газпром.

(150) "Если недавние заявления российского министра обороны Сергея Шойгу о планах по открытию новой военной базы на западе нашей страны серьезные, то Польша будет вынуждена вынести вопрос об изменении баланса сил в Центральной Европе на форум НАТО."
а форум НАТО круче мисты?

(150) >«Вывод из этого события нужно сделать серьезные, - заявил Павел Коваль. - Россияне считают, что стратегическая ситуация в Беларуси позволит им увеличить там свое военное присутствие и изменить расклад сил в Центральной Европе. Если заявления Сергея Шойгу серьезные , а не рассчитаны на пропаганду, то мы будем вынуждены вынести на обсуждение NATO вопрос баланса сил в Центральной Европе», - заявил он.

Ссутся пшеки. А то что весь паритет, который был между Варшавским договором и НАТО после расширения последнего и исчезновения первого в полной заднице, им плевать. Мол, ну и что что у нас в 5 раз самолётов и танков в Европе больше дополнительный полк настолько испугал, что обмочились.

(0) Понты дороже денег. РБ сама справится

(165) ты похоже совсем больной на голову

(169) официальная версия - взрыв газа, так что как ни крути - Газпром причастен ко взрыву :-)

(166) "а форум НАТО круче мисты?"
Блин, кто так думает? Поляки? Или Евросоюз? Они в корне не правы! :)

(170) предлагаешь перекрыть Европе газ?

лучше бы в Загоризонтную РЛС восстановили и модернизировали

(171) надо голо совалку провести - кро круче, миста или НАТО
(172) в качестве превентивной меры. принуждение к безопасности мирных граждан.
(173) кто денег даст?

"Стало известно, что новая российская авиабаза будет расположена в 80 километрах от белорусско-польской границы. Ее создание подвергли критике представители белорусской оппозиции" - так откуда оппозиция кормится?

(174)"Кто денег даст"- как за яйца покрепче возьмут так сразу деньги найдутся

(175) ну точно не из кошелька Лукашенко.
(176) 800 млн на объект "Укрытие" найти не могут ни Европа, ни РФ+РБ, а на Загоризонтную РЛС найдут?

о, намечается картохогазосрач.
я за попкорном.

> Россия намерена разместить в Белоруссии авиаполк с истребителями.

это сильно меняет расклад

(177)проще почки шмузеров продавать, всё равно от такого толку мало

(180) уже никто никуда не идет - см. (152)
(181) ну их еще достать нужно. не думаю, что они добровольно согласятся. как быть? по методике НКВД?

(182) В Бобруйске в советские годы было целое авиасоединение с аэродромом, истребителями и полной инфраструктурой.

Наверно все уже развалилось.

(170) Поставки газа в Чехию производятся через ГТС Украины. Так что хохлы тоже виноваты.

(184) ГТС Украины находится в руках мирового сионизма.

(184) думаешь, примешали что-то при транзите? а как же контроль качества и количества газа на обеих границах Украины?

(186) да русский газ всегда взрывался, какой-то он ненадежный. Надо на американский переходить.

(187) или сланцевый

(187) Хохлам в первую очередь.

(189) так мы ж не против, даже начали пробные реверсные поставки из Европы, но Газпром назвал их мошенническими ЕМНИП...

В начале апреля в «Газпроме» утверждали, что реверсные поставки топлива на Украину напоминают мошеннические схемы.
http://lenta.ru/news/2013/04/24/operations/

(190) Так в Америке надо покупать газ, тогда никто не будет предъявлять претензий.

(191) то они ошибочно утверждали. Перепутали бумажки. Прочитали лист - "да это ж мошенничество!", потом перечитали, а это план развития Газпрома на 2013 год. И затихли.

(193) хорошо хоть, что план развития Газпрома на 2013 год, а не план Путина...

(193) газпрома украины?

(195) газпром - это исконно русское изобретение, как лапти

Ветка отклонилась от темы.

а по теме - нужна база. И не только в белоруссии. Иначе устроят нам вторую югославию.

(198) прежде всего нужны самолеты. Разместить их не проблема.

(199) ты с намеком что в рф их нет?

(11) Очень приятно! За это низкий поклон!
Белоруссия
http://www.youtube.com/watch?v=Pc7qMAD04VM
Казахстан
http://www.youtube.com/watch?v=RtaKpGYj11s

Хочется добавить что "стел" F-17 был сбит в небе Сербии ракетным комплексом С-125 ;-)

Про наших солдат и генералов.
http://www.youtube.com/watch?v=A_HtqPUsDWY

(200) намекаю что логично было бы сначала обновить парк самолетов внутри страны, а уж потом отправлять их на заграничные базы.

(203) Государство вполне может и тем, и другим заниматься.

+(204) Одновременно.

(204) теоретически может, практически пока не очень получается

(203) Как обновление связано с местом базирования?

(207) хотя бы надо иметь самолеты, способные перебазироваться туда своим ходом.

(208) По нынешним временам процентов 70 дойдут без проблем. К счастью прошли те времена, когда в полку 4-6 самолетов боеготовы были.

(209) ну если в России столько самолетов что некоторые даже лишние, тогда конечно лишние можно и в Беларусь отправить.
А 70 процентов, это сколько всего в штуках?

(203) современные самолеты нужнее там, где они нужнее. :-)
если они нужнее внутри страны - оставлять внутри. если они нужнее на зарубежных авиабазах - отправлять туда.

(210) Странно от тебя такие вопросы получать.

wiki:ВВС_России#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2

(210) Почему Вы их лишними считаете?

В штуках это до фига - больше 200 стратегических, около 600 штурмовой, 1100 истребительной авиации, 1300 боевых вертолетов, полторы сотни разведчиков

(211) Передовой рубеж всяко предпочтительнее иметь.

(212) Хренасе скока в цифрах то.
ИЛ76 - 210 штук. Что ими планировали возить то? Или это для ВДВ?

(212) Если на вики забанили вот цифры:
Стратегическая и дальняя авиация - 223
Фронтовая авиация - 557
Истребительная авиация - 1100
Боевые вертолёты - 1368
Разведывательная авиация - 150

(215) Почему бы и нет. ВДВ ведь с броневиками десантироваться могут.

(208) а может прямо на месте их собирать, чтоб процент годности был больше?

(213) больше тысячи истребителей, большинство из них сделаны в СССР, модернизация - пара десятков в год, производство - десяток в год, и при этом 70% до сих пор летают? Нуну, ты будто в армии не служил.

(220) Интересная динамика на украине :
В 2007 году численность украинских Воздушных Сил составляла 45 240 человек, а на вооружении состояло 211 боевых и 49 транспортных самолётов.

В 2011 году численность Воздушных Сил продолжила сокращаться и составила 43 100 человек, а на вооружении осталось 208 боевых и 39 транспортных самолётов.

В 2012 году численность Воздушных Сил существенно сократилась: личный состав — до 40 000 человек, а на вооружении числилось 160 боевых и 25 транспортных самолёта

(219) зачем? мы гордимся своим подводным флотом! :-)

(222) Из одной подлодки?

(215)часть из них нелетает, и 210 это очень мало, когда стоит речь о переброске допустим полноценной армии

(224) Армии на самолетах никто не катает.

+(225) Или врагов совсем мало отсталось?

(224) Даже США ползли несколько месяцев на кораблях в Персидский залив.

mgk2 , притормозите немного тут.

(226) протяженность границ большая, переброска нескольких дивизий реальная вещь

alex74, вам тоже предупреждение, последнее.

(209) Тут http://warfare.be/db/lang/rus/linkid/1600/catid/255/ пишут, что у МиГ-29  "30% на крыле" из 194. Какие, нафик, поставки бульбашам? У самих сотня 29-х МиГов и пара сотен Су-27 на ходу из современных истребителей.

(228)так то им особо некуда было сбрасывать войска - это наступательные локальные конфликты. в случае нападения на нас массовая переброска в сжатые сроки реальна

(232) вроде от темы не отклоняемся, тема обсуждения - ВВС Беларуси и России, не?

+(234)вернее нереально -техники недостаточно

(235) Не голословные словоизлияния своих фантазий.

Голословно - можете на своих, Украинских форумах, сколько душе угодно.

(233) читай лучше "~150 в резерве"

(222) "военно-морской плот, и военно-воздушный змей"© ? :-)))

(228) Ну не несколько, а два.

Но моментами были уникальные операции - типа перелета полка F-15 полного своим ходом через Атлантику с несколькими дозаправками.

(239)другой смайл поставь -":("

(240) "типа перелета полка F-15 полного своим ходом через Атлантику"

А че не кораблями? Или тренировка заодно?

(230) а можно по направлениям к границам катапульты поставить...

(239) да! зато наш, отечественный! :-)

(242)наверно дешевле своим ходом

(240) Почему наши так не делают?

Ощущение - что боятся рискнуть и потерять технику. Потеряли - да плевать, че бы нет?!

мммм... что наши не делают через атлантику не летают? а нафига? через Россию летают (не рез всю а тыров 5 примерно), недавно полк летал какой-то

(246) ну, техника денег стоит, людей зря терять тоже не стоит.

(248) F15 полетели. И почти уверен, их можно было на кораблях перекантовать. Но рискнули и полетели.

(246) Потому что через Атлантику от нас только один вероятный противник, который полк любых истребителей сжует, как горсть семок.

(242) ХЗ. Разведка не докладывала причину. Но у нас пупок развязался бы точно :(

Пара-тройка человек в полку имеет практический опыт дозаправок в воздухе. А тут штатный полк подняли и вперед, с песней.

(249) они не рисковали, они точно знали что долетят без проишествий.

(247) На фига? Чтобы срочно перебазировать полк, когда жареный петух клюнет внезапно.

а полк f15  это сколько в штуках?
(253)по России наши гоняют и учения с дозаправкой проходят, на той неделе были, я спросил нафига через атлантику

(249) риски просчитываются.

(251) у нас вон комполка угробил машину при дозаправке...
его еще и судят сейчас, .удаки...

(254) С дозаправкой гоняют? Кроме стратегов, практически никто не летает с танкерами.

(254) Авикрыло ВВС США - 2 группы по 3 эскадрильи с 3-5 самолетами в каждой.

(256) Правильно судят. Не хрен аса из себя строить и нарушать инструкции. Практически все авиакатастрофы по раздолбайству совершаются.

(254)Авиакрыло =полк?

(257)5 тыров км с дозаправкой

(257) На мой взгляд, должен быть какой-то отдельный механизм в отношении таких случаев.
Уж больно у нас у суда уклон даже не обвинительный, а наказательный...

(260) Никто никого не судил за ошибки пилотирования. Судят на сознательные нарушения порядка подготовки и выполнения полетов. Для примера вылет на типе воздушного судна, на котором нет подготовки. Или самостоятельный вылет без инструктора после длительного перерыва. Или вылет при погоде ниже метеоминимума летчика. Ну или "генеральские штучки" - отстранить летчика от пилотирования и попытаться порулить самостоятельно, невыполнение указаний руководителя полета.

(261) ну, тут говорят, что после отсоединения конуса шланг в танкер не убрался. ну и пилот решил подтолкунть его штангой. Конус снес обтекатель РЛС, ну и дальнейшее понятно...

(262) Ну и правильно. Не хрен отсебятину придумывать. Есть полетное задание - выполняй его. Водитель бензовоза сам разберется со своим шлангом.

(263) Чего ж тут правильного? Из двух человек в полку, умеющих дозаправляться в воздухе, один сядет. А вдруг чего?