1С приучило писать названия переменных и функций, начиная с заглавных букв каждое слово, входящее в название. Это конечно удобно, но иногда сливаются и тяжело визуально понять смысловую нагрузку. знак подчеркивания ведь удобнее. решил писать в таком стиле.
было:
ВернутьВыборкуПотребностейЗаказаПоставщикуПоСкладуНоменклатуреХарактеристикеЗаказу
Стало:
Вернуть_Выборку_Потребностей_ЗаказаПоставщику_По_Складу_Номенклатуре_Характеристике_Заказу

есть ли те, кто тоже предпочитают ставить подчеркивания для разделения слов? Когда программил на С++ и Php, то именно в таком стиле было принято называть имена.

(0) Что-то тебя прорвало...

> Когда программил на С++ и Php, то именно в таком стиле было принято называть имена.


разве ?

(0) поверь, что и в С++ это скорее исключение

(2) ну в его конторе почему и нет, но я нигде не встречал такого

я бы депремировал бы за такие имена, а потом еще 15 минут труп пинал был

Вернуть_Выборку_ПотребностейЗаказаПоставщикуПоСкладуНоменклатуре_Характеристике_Заказу
-Тоже можно

(5)вот это мне и хотелось узнать как 1с бы отняслась к такому. забраковала бы код? ну просто на самом деле на тёмном фоне у меня в конфигураторе сливаются буквы тяжело читать

(3)(4)я читал немало книг по С++ и кода видел. ещё со времён Турбо Си. и там именно такой код был. правда без заглавных букв.

(6) Вернуть_В_Процедуру_Такую_То_Из_моего_супер_модуля_Выборку_ПотребностейЗаказаПоставщикуПоСкладуНоменклатуре_Характеристике_Заказу_Для_Использования_В_Грёбаном_Отчете_Для_Мариванны_Из_Отдела_Маркетинга

Так вообще сразу всем все понятно станет

(0) это какой то очень абаперский стиль написания кода.

(1)я просто неудачно выразился. глупая ветка получилось. но м не хотелось узнать на самом деле придерживается ли кто такой натации как раньше писали разделяя слова прочерками для повышения читабельности

(7) во всем должен быть смысл. В подчеркиваниях твоих какой смысл?

(11)  ни кто так раньше не писал, не сочиняй

Не Вернуть, а Получить
и называй коротко

ПолучитьПотребностиЗаказаПоставщику()

(3)(4)Вот смотрите доказываю что в С++ так сплошь и рядом
http://eao197.narod.ru/desc/lower_case.htm

(14) без "Получить" еще короче, а смысл тот же

Можно добавить каментов:

ПолучитьПотребностиЗаказаПоставщику() //по складу, номенклатуре, характеристике и заказу

(16) По стандартам 1С функции должны быть со словом "Получить"

(15)  теперь расскажи, где там доказательство и где там сполшь и рядом

(17)понял спасибо )) о комментариях как то забыл даже действительно. просто несколько функций похожих есть но с разными параметрами.

(9) В одной конторе корпоративный стиль требовал не более 5-ти символов на переменную. Тоже понятно.)

(15) стандартную библиотеку покажи

(17)  :)) // по складу, номенклатуре, характеристике, заказу и всему остальному. Возвращаемое значение 42

(19)ну это один из стандартов "венгерская нотация". много книжек встречал с использованием подобного стиля. но в 1с не используется

(0) ВернутьВыборкуПотребностейЗаказаПоставщикуПоСкладуНоменклатуреХарактеристикеЗаказу

фифтец... пока дочитал название до конца, уже забыл о чем речь в начале шла, у меня такие длинные строки в моск не вмещаются :(

Вопрос на засыпку:
а если в выборке подробностей понадобится добавить/уменьшить детализацию, функцию каждый раз переименовывать будешь?

(25) как и при венгерской нотации

>> характеристике и заказу
нужно соращать до ХЗ

(24)  это не венгерская нотация, это какая-то борода из ваты. И, кстати, гугл врать не станет, а он говорит вот что:
http://gyazo.com/0843ab1ef2a5b79004b4134c07204f38

ПолучитьПотребностиЗаказаПоставщику(Аналитика)

Документы.ЗаказПоставщику.ПолучитьПотребности(Аналитика)

(0) Лично мне в первом посте вариант без поддчеркиваний воспринимается намного лучше.

(30) да, объектная техника рулит

ИМХО, в названии метода должны быть кратко отражены ответы на следующие вопросы: что делает метод? с чем он это делает? А параметры метода и тип возвращаемого значения в названии отражать не стоит.
Как пример, ПолучитьКурсВалюты, а не ПолучитьСтруктуруКурсаВалютыНаЗаданнуюДату.
ПолучитьПотребностиЗаказаПоставщику

В самом деле называй кратко и по смыслу, а описание процедур и функций прячь под спойлером комментов, как вобщем то и принято..

//А вот тут можешь в несколько
//строк писать
//описание твоей функции
//хоть в листы А4 длиной
//все равно в теле модуля
//уйдет под спойлер
Функция ПолучитьПотребностьЗаказаПоставщику(Склад, Номенклатура, ХарактеристикаЗаказа)
  бла бла
  бла бла
КонецФункции

Или

//описание структуры параметров
//...
//...
//...
Функция ПолучитьПотребностьЗаказаПоставщику(СтруктураПараметров)
  бла бла
  бла бла
КонецФункции

(0) Наследие Глобального модуля, в который пихали всё.

(0)
Такой стиль был скорее не в С++, а в старом С, и то так называли обычно если подслов было два: open_file, set_value. Когда подслов более двух - "camel case" удобнее. И он используется не только в 1С. В QT например.

(28)
С пятницей:
http://snegopat.ru/files/tmp/ltz.png
:)