|
v8: Конвертация данных. Не переносятся документы-основания 8.2 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
orda
04.05.13
✎
11:54
|
Нужно выгрузить данные из Бухии в Упр.торг.
Взял типовые правила обмена(БУ-УТ), выгрузил и обнаружил, что документы основания не переносятся нигде. Посмотрел в конвертации, в ПКО всех документов в ПКС реквизита "ДокументОснование" установлен флаг "Отключить". Вопрос: 1) Зачем в типовых правилах для реквизита "ДокументОснование" в его ПКС установлен флаг"Отключить"? 2) как сделать, чтобы документы-основания перенеслись в УТ ? Прошу откликнуться знающих |
|||
1
Aleksey
04.05.13
✎
12:00
|
Документ основание это счет? Зачем он нужен в ут?
|
|||
2
orda
04.05.13
✎
12:03
|
(1) это уже другой вопрос. А связки не ограничиваются только счетом. Например, оплатные документы и реализация, да мало ли что. И существуют алгоритмы построенные на этих связях.
|
|||
3
hhhh
04.05.13
✎
12:06
|
(2) алгоритмы разные в БП и в УТ.
|
|||
4
orda
04.05.13
✎
12:10
|
(3) и та и другая конфы, естественно, заточены для предприятия. Кое-что важное делается в УТ в расчете на то, что существуют документы основания, в том числе у тех доков, которые перенесены из Бухии
|
|||
5
Aleksey
04.05.13
✎
12:15
|
(2) Не понял связи
(4) Что именно в типовой делается в расчете на документ основания перенесенный из БП? Иили к типовой это не имеет отношения, в речь идет о вашем бизнес-процессе? |
|||
6
orda
04.05.13
✎
12:19
|
(5)Да, я же сказал что конфы заточены в расчете на существования связей по документам основаниям
|
|||
7
orda
04.05.13
✎
12:30
|
?
|
|||
8
Aleksey
04.05.13
✎
12:34
|
Чьи конфы? пример можно
|
|||
9
orda
04.05.13
✎
12:36
|
(8) можно по существу вопроса, или вы считаете, что документы-основания не нужны?
|
|||
10
Aleksey
04.05.13
✎
12:45
|
(9) Из БП? Нет не нужны. Я всё таки можно пример где в типовых логика заточена на документе основания. Но кроме счет-фактуры, но мы же сейчас не об этом, а документе основания у реализации
|
|||
11
orda
04.05.13
✎
12:53
|
Я же сказал, что конфы доработан для конторы, т.что не типовые. Ну а если бы и были типовые, элементарно посмотреть историю, как формировался приходник (на основе какой реализации) разве не нужно?
|
|||
12
Aleksey
04.05.13
✎
13:03
|
(11) т.е. вы доработали конфигурацию и теперь возмущаетесь почему типовые правила переноса не учитывают ваши доработки?
По поводу вопроса. Да не особо и нужно. По крайне мере от наличия отсутствия док.основания у ПКО на логика работы точно никак не отражается |
|||
13
orda
04.05.13
✎
13:09
|
(12) Я считаю, что не зависимо от того, доработана конфигурация или типовая, документы-основания должны переносится, а если нет, то этому должно быть разумное объяснения.
|
|||
14
Aleksey
04.05.13
✎
13:26
|
(13) а что тебе заставило думать, что обязательно должно переноситься? и что отключение переноса должно быть наполнено смыслом?
|
|||
15
orda
04.05.13
✎
18:19
|
?
|
|||
16
EugeniaK
04.05.13
✎
19:52
|
(13) В УТ переносится только то, что нужно для УТ.
Документы-основания там не нужны. Да и вообще наиболее частый алгоритм работы это перенос документов из УТ в БП, а из БП только справочники. Не устраивает сандартный перенос, добавьте нужные документы. |
|||
17
orda
04.05.13
✎
20:00
|
Продажники работали непосредственно модифицированной бухии, а теперь, как белые люди, хотят работать в торговле, т.что нужен вначале разовый перенос всего-всего в УТ. А кто это решил, что в торговле документы -основания ненужны? Нужны еще в большей степени, чем в бухии
|
|||
18
orda
04.05.13
✎
20:59
|
Есть мнения еще?
|
|||
19
ilpar
04.05.13
✎
21:08
|
(18) какие еще мнения?
Есть факт, и ты его знаешь. |
|||
20
orda
04.05.13
✎
21:11
|
(19) Какой факт? Бредишь?
|
|||
21
ilpar
04.05.13
✎
21:12
|
(19) факт - это правила конвертации.
=) Не увидел обоснование поста в(20) . Увидел провокацию. |
|||
22
ilpar
04.05.13
✎
21:12
|
Если надо теоретически обосновать:
запишись на курсы к Гилеву, они это любят :) Теорию для ч... придумывать. |
|||
23
orda
04.05.13
✎
21:15
|
Если сам не чайник, ответь на вопрос(0). Если не можешь ответить - все равно спасибо.
|
|||
24
ДенисЧ
04.05.13
✎
21:23
|
(23) атвичаю. Авторы правил так решили.
|
|||
25
hhhh
04.05.13
✎
22:31
|
(23) ДокументОснование - это просто реквизит. Он никак не связан по большому счету именно с самим вводом на основании. Ни в УТ ни в БП. Просто название похожее и иногда пользуются.
|
|||
26
orda
04.05.13
✎
22:50
|
(25) Что значит не связан с вводом по основанию? Именно связан и сохраняет историю этого ввода, которая теряется при конвертации с БУ в УТ. Кроме того, когда в дорабатываемых конфах документы "на основании" формируются программно, бывает важна эта связка.
|
|||
27
m-serg74
04.05.13
✎
23:01
|
(26) [Кроме того, когда в дорабатываемых конфах документы "на основании" формируются программно, бывает важна эта связка.]
После "ХЗ каких" доработок надо и правила конвертации "ХЗ как" дорабатывать, ибо кто знает в "1С" что Вы там понадарабатывали |
|||
28
orda
04.05.13
✎
23:11
|
(27) а знать и не надо. Переноси документы-основания, и все. Даже если просто из типовой в типовую. Иначе теряются история ввода, структура подчиненности документов и пр. Почему? не понятно.
|
|||
29
m-serg74
04.05.13
✎
23:14
|
(28) у Вас ведь далеко не типовая судя по Вашим рассказам
|
|||
30
orda
04.05.13
✎
23:19
|
Ну а если, например, типовая. Почему разработчики сознательно решили похерить эту информацию при конвертации?
|
|||
31
m-serg74
04.05.13
✎
23:22
|
а что для Вас означает слово "типовая", рискну сказать как его понимает большинство - типовая - это то что нужно большинству, а большинству основания из бухи в ут не нужны, а вот Вашим разработчикам перед переносом не плохо бы было хоть взглянуть на правила, что там да как переносится... и если они смогли что то доработать в конфе то в правилах ваще не проблема было бы это добавить
|
|||
32
m-serg74
04.05.13
✎
23:24
|
+ (31) даже не освноания не нужны, а как правило сам перенос из БП в УТ не нужен, типично все делают наоборот, учет в УТ, а для отчетности, то что посчитают нужным несут в БП, но это другая песня
|
|||
33
mastervut
04.05.13
✎
23:29
|
В ПКС реквизита ДокументОснование в событии ПередВыгрузкой, например, напиши:
Если ТипЗнч(Источник)=Тип("ДокументСсылка.РеализацияТоваровУслуг") Тогда ИмяПКО = "РТУ"; ИначеЕсли ТипЗнч(Источник)=Тип("ДокументСсылка.АвансовыйОтчет") Тогда ИмяПКО = "АО"; ... Иначе Отказ = Истина; КонецЕсли; ну и создай соответственные ПКО этих объектов "РТУ", "АО", "ПТУ"... |
|||
34
m-serg74
04.05.13
✎
23:30
|
+ (32) и кстати, обычно, для конфы источника в описании указывается какого релиза типовой она должна быть и в какой релиз типового приемника перенос написан
|
|||
35
m-serg74
04.05.13
✎
23:31
|
(33) ТС огорчен что 1С не написал эти варианты ПКО, и интересуется - почему?
|
|||
36
orda
04.05.13
✎
23:33
|
(32) 1.Перенос нужен потому, что торговая организация работала долгие годы в Бухии, кустарно доработанной под торговлю и теперь хотят, как положено, работать в УТ. Нужен разовый переход, а потом по накатанно1..Это и менеджеры продажники, и кладовщики.
2. Почему большинству не нужна история ввода и структура подчиненности документов? Все, с кем работал, живо этим пользуются. 3. Какие Мои разработчики? Я говорил о типовых решениях 1С |
|||
37
mastervut
04.05.13
✎
23:34
|
Надо бы уже пасочки выходить святить...засиделись мы здесь...
|
|||
38
m-serg74
04.05.13
✎
23:36
|
(37) "Каждому свое" ©
|
|||
39
orda
04.05.13
✎
23:37
|
(33) А если просто сбросить флаги "Отключить" в в ПКС реквизита "ДокументОснование" ?
|
|||
40
m-serg74
04.05.13
✎
23:38
|
(39) и надеятся на авось будет так как Вам надо, может лучше один раз, если это разовый перенос, доработать правила как Вам надо
|
|||
41
m-serg74
04.05.13
✎
23:40
|
+ (40) я бы назвал это не "Перенос данных", а все таки внедрение УТ на предприятие
|
|||
42
orda
04.05.13
✎
23:40
|
Всем спасибо. С праздником.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |