Три промаха.
Два - полностью согласен.

Третий - сомневаюсь.

Вот он:
1.3

Что означает понятие "разузлование изделия"?
1. Определение состава и количества исходных (с видом воспроизводства "Покупка") комплектующих, необходимых для производства изделия, на этапе, описываемом спецификацией.

2. Определение состава рабочих центров, задействуемых на данном производственном переделе (в том числе определение используемых рабочих центров, в случае использования групп заменяемости).

3. Определение состава и количества исходных (с видом воспроизводства "Покупка") комплектующих, необходимых для производства иделия, на всех этапах его производства.

4. Определение состава и количества исходных (закупаемых) комплектующих необходимых для производства изделия на всех этапах его производства.

Я ответил 4. И обломился. Но не вижу, в чем изъян этого ответа. Прошу помощи.

Я думал, ты - киллер. Завалил кого-то.

(3) говорили же тебе: учи ЖКХ, и начальство советовало. Чего ты полез в это УПП.

правильно 3?

правильно 3

правильно 3.

сдал ПРОФА по УПП с первого раза без подготовки

вот поэтому сертификаты и херня

На http://manual1c.ru/test/upp_13/all/3.html пишет, что правильный ответ 4. Сейчас напишу им, если тут все подтвердят правильность 3 ответа.

(9) рискуешь начать холивар очередной :)

гы, ответил наобум )))

(11) так ведь все равно в справке по f1 все есть...

(9) согласен

(9) ну...не знаю, как на 8, а на 7.7 видел толпы заваленных по спец. :-) другое дело, что форма прога не постоянна во времени, если он после сдачи активно работает, совершенствуется, тогда его кондиции не падают :-)

(9) + Мильён!!!!!

(0) Ты не унывай! Кол-во попыток не ограничено :)))) А вообще - в (9) все правильно сказано.

Херня не херня, но многие и на сертификат  сдать не могут. Своеобразный барьер, хоть и низенький.

Перечитал 3 и 4 несколько раз, по мне так это одно и то же. В чем разница между (с видом воспроизводства "Покупка") и (закупаемых)?

Некоторые ответы, помнится, нужно было просто выучить

(18) что такое закупаемые для тебя и для системы?

(17) Ой, не надо! А выгребала копейки (списание по средней еще нормально не работало), а на спеца - не сдала. Так что - не показатель.

(18) тоже не понял

// Выполняет разузлование номенклатуры или спецификации.
//
// Параметры:
//   Источник - тип "Структура" (нельзя использовать элемент коллекции).
//     Свойства:
//       - Номенклатура - необязательный в случае указания спецификации (если не указан, тогда выполняется разузлование спецификации).
//       - ХарактеристикаНоменклатуры - необязательный.
//       - ЕдиницаИзмерения - необязательный (если не указан, тогда единица хранения остатков номенклатуры).
//       - Коэффициент - необязательный (если не указан, тогда коэффициент единица измерения).
//       - Количество - необязательный (если не указан, тогда 1).
//       - Спецификация - необязательный в случае указания номенклатуры (если не указан, тогда основная спецификация номенклатуры).
//
//   Результат - тип "Структура"
//     Свойства:
//       - ПолноеРазузлование - необязательный (если не указан, тогда будет создан, так как полное разулование выполняется всегда).
//       - ВыходныеИзделия - необязательный (если не указан, тогда расчет выходных изделий не выполняется).
//       - ИсходныеКомплектующие - необязательный (если не указан, тогда расчет исходных комплектующих не выполняется).
//       - ВозвратныеОтходы - необязательный (если не указан, тогда расчет возвратных отходов не выполняется).
//       - СопутствующиеИзделия - необязательный (если не указан, тогда расчет сопутствующих изделий не выполняется).
//  
//   Параметры - тип "Структура"
//     Свойства:
//       - ПараметрыВыпуска - тип "Соответсвие" (ключ - имя параметра, значение - значение параметра). Необязательный.
//       - КоличествоУровнейРазузлования - тип "Число" (0 - полное разузлование, 1 - последний передел и т.д). Необязательный. Значение по умолчанию - 0.
//       - ДатаСпецификации - дата, на которую будут получены основные спецификации номенклатуры. Необязательный. Значение по умолчанию - текущая дата.
//       - Отбор - структура, свойства которой являются имена колонок результата разузлования, а значениями значения отбора (значение или массив значений).
//       - РазмещатьВСопутствующихИзделиях - тип "Булево"
//
// Возвращаемое значение:
//   Массив, содержащий структуры с содержанием ошибок, полученных в результате разлования.
//     Свойства структуры:
//       - СтатусОшибки
//       - Причина
//       - ОписаниеОшибки
//       - Спецификация
//       - НомерСтроки
//       - Последовательность
//
// Значения, возвращаемые в структуру "Результат".
//
//   Таблица значений "ПолноеРазузлование"
//     - Уровень
//     - Разузлован
//     - Номенклатура
//     - ХарактеристикаНоменклатуры
//     - ЕдиницаИзмерения
//     - Коэффициент
//     - Количество
//     - МинимальнаяПартия
//     - Кратность
//     - ДоляСтоимости
//     - СтатьяЗатрат
//     - ВидВоспроизводства
//     - СписаниеКомплектующей
//     - Спецификация
//     - ТочкаМаршрута
//     - Подразделение
//     - РабочийЦентр
//     - Последовательность
//
//   Таблица значений "ВыходныеИзделия"
//     - Уровень
//     - Разузлован
//     - Номенклатура
//     - ХарактеристикаНоменклатуры
//     - ЕдиницаИзмерения
//     - Коэффициент
//     - Количество
//     - МинимальнаяПартия
//     - Кратность
//     - ДоляСтоимости
//     - Спецификация
//     - ТочкаМаршрута
//     - Подразделение
//     - РабочийЦентр
//
//   Таблица значений "ИсходныеКомплектующие"
//     - Уровень
//     - Разузлован
//     - Номенклатура
//     - ХарактеристикаНоменклатуры
//     - ЕдиницаИзмерения
//     - Коэффициент
//     - Количество
//     - СтатьяЗатрат
//     - МинимальнаяПартия
//     - Кратность
//     - ВидВоспроизводства
//     - СписаниеКомплектующей
//     - Спецификация
//     - ТочкаМаршрута
//     - Подразделение
//     - РабочийЦентр
//
//   Таблица значений "ВозвратныеОтходы"
//     - Уровень
//     - Номенклатура
//     - ХарактеристикаНоменклатуры
//     - ЕдиницаИзмерения
//     - Коэффициент
//     - Количество
//     - Сумма
//     - СуммаРегл
//     - СтатьяЗатрат
//     - СписаниеКомплектующей
//     - ТочкаМаршрута
//     - Подразделение
//     - РабочийЦентр
//
//   Таблица значений "СопутствующиеИзделия"
//     - Уровень
//     - Разузлован
//     - Номенклатура
//     - ХарактеристикаНоменклатуры
//     - ЕдиницаИзмерения
//     - Коэффициент
//     - Количество
//     - МинимальнаяПартия
//     - Кратность
//     - ДоляСтоимости
//     - Спецификация
//     - ТочкаМаршрута
//     - Подразделение
//     - РабочийЦентр
//     - ИсходноеКоличество
//     - КоэффициентПриведения
//
//   - МаксимальныйУровень
//
Функция РазузловатьНоменклатуру(Источник, Результат = Неопределено, Параметры = Неопределено) Экспорт

(19) да так и есть. При сдаче профа равно как и теории на права не надо думать. Надо запоминать. Ибо есть бредовые билеты, а есть с явной ошибкой. Запоминать правильные варианты и все.

Кстати, Волшебник сам составлял вопросы на сертификацию по 8ке...  Там тоже херня?

(20) для меня это все что я закупил, а для системы - все что я указал системе как закупленное, в принципе должно быть одинаково, разве что я где-то лоханусь и укажу системе неправильно...

(25) к гадалке не ходи

(26) расшифруй это "все что я указал системе как закупленное"

(28) Собственно, где проставил в справочнике номенклатура вид воспроизводства "Покупка"...

(29) садись, два. Речь о виде воспроизводства, указанном у комплектующей в спецификации.

(30) Тогда почему не 1? Там как раз идет речь о "комплектующих, необходимых для производства изделия, на этапе, описываемом спецификацией"? А в 3 именно "необходимых для производства иделия, на всех этапах его производства"...

(9) согласен, за более чем 10 лет ни один из клиентов ни разу не спросил про сертификат. сдал с первого раза когда появилась необходимость открыть франчайзи и продавать 8-ку.

(31) мда...

в реалиях какая на разница какое воспроизводство ?
это только гребаным аналитегам нужно

считаю 3,профа сдал

(24) При сдаче на права бредовых билетов нет. Надо просто знать, на что обратить внимание. А вот в 1Сных тестах иногда нет никакой логики, а иногда в актуальной версии программы правильный ответ другой (расширили/поменяли функционал).

(34) Дык это, от этого зависит план - тебе либо надо запланировать производство исходных комплектующих, либо запланировать закупку их. А без плана ты хрен что выпустишь...

заголовок интригующий..
(0) консультировал\программил хреновая??

(36) 10 лет назад были. когда я учился препод с 40 летним стажем показывал, и рассказывал про билеты, в которых правильный ответ просто указан неверно. говорил просто запоминайте

(23) Вот это дельно. Будь другом, поясни, пожалуйста, свою мысль.

(25) Я составлял вопросы к 1С:Профессионал по платформе v8 первой редакции. С тех пор всё переделали и испортили.

(41) да да при Митичкине такого не было

(42) Я составлял вопросы как в ГИБДД, чтобы из них можно было понять правила движения. Пришедшие за мной чудаки составляли вопросы, чтобы запутать.

Вот взять вопрос в сабже. Варианты 3 и 4 отличаются только в сознании чувака, составлявшего вопрос. Вариант 4 является правильным и более общим. Вариант 4 является правильным и более конкретным, он входит в вариант 4. Я таких ситуаций не допускал.

(43) да, есть такое дело (по поводу запутать)

(45) Но ведь это неправильно в корне! Цель сертификации не запутать, а удостоверить! Значит вопросы должны быть корректными 100%, чтобы уверенный профессионал не мог ответить иначе, т.е. правильные ответы должны быть верными.

(44) предварительно все вопросы тестируются на партнерах. Сам принимал участие в такой процедуре. Если были неоднозначные ответы всегда об этом отписывался и варианты ответов в конечном варианте заменяли на однозначые.

(46) стас тут может быть фишка в самом контексте. Например веть с какой то целью разрабы упп в явном виде завили признак воспроизводства "покупка" соответственно в контексте этого признака и надо плясать. Тоесть сдающий должен знать нафига заведен этот вид воспроизводства.
Как то так видимо.

Выбрать
 Спр.МойРеквизит
Из
 Справочники.Спр как Спр

Реквизит МойРеквизит в данном справочнике ссылочного типа. Какие значения могут быть в выборке результата данного запроса?

1. Неопределено
2. Пустая ссылка конкретного типа
3. NULL
4. 1+2
5. 1+2+3

(0) в грузинской школе....
- дэти...запомните...сол и фасол по русски пишется с мягким знаком. А вилька и тарэлька бех мягкого знака. Понять это невозможно. Это нужно зубрить

А я вот сейчас в одной конторе-жертве внедренцев франчайзи до 10 вечера документы выправлял апрельские....без всяких сертификатов

(51) жаловаться будешь, если платить не будут, а так ты просто зарубаешь бабло

(49) =4, не?!

(44) Волшебник, может, мне апелляцию подать? Заодно и узнаем всю подноготную.

(53) нет, правильный 5 в общем случае может быть

(49) 4? да?

(54) я бы подала

(53) Это если еще связать с таблицей одной в запросе

(58) Или база битая)))

(58) Как это делается-то? Я уже на 15-е на вторую попытку записался. Надо поторопиться.

(55) действительно, я был неправ))) Правильный = 5
Вот объяснение частных ситуаций: http://programmer.com.ua/2011/05/null-neopredeleno/

Я взял демонстрационную конфигурацию.
Взял спецификацию Столешница "Рим" крыло.
Добавил в нее Бумагу Ballet. У бумаги вид воспроизводства не указан вообще.
Делаю задание на производство - выпустить 1 столешницу.

Делаю чистый документ Требование-накладная (не на основании задания на производство). Говорю - заполнить по заданию на производство, указываю свое задание.

Заполняет. Прекрасно там бумага появляется. А ведь у нее нет вида воспроизводства "Покупка".

Так что, все-таки склоняюсь к ответу 4. Что скажете?

демонстрационную не бери. Она неизвестно какого релиза и неизвестно какого года.

я вот недавно взял демонстрационную БП и обновил до последнего релиза. Так там поступление товаров и услуг даже и не проводится.

(62) Вот уточни сейчас насчет реквизита "вид воспроизводства",который не указ вообще.Это реквизит ТЧ "Исходные комплектующие" спецификации или это реквизит номенклатуры закладки "дополнительно"?

(0) вроде как если ответил на 11 можно еще одну попытку сразу делать не?

(39) Возможно он просто что-то упустил на картинке в билете (или в формулировке вопроса), что в корне меняло ответ. Есть у них такая особенность - делать малозаметные подвохи. Особенно тяжко запоминальщикам - в разных билетах встречаются почти одинаковые картинки, а ответы разные.

(41) Во-во, уж сколько лет не могут сделать нормальное редактирования графиков работы в УПП - чтобы при его редактировании не очищалось измерение Смена в РС ГрафикиРаботыПоСменам...

(46) Нет в тебе коммерческой жилки. Если все будет понятно - как тогда курсы продавать, а?

(51) Вот, а был бы сертификат - то не сидел бы допоздна ;)

(70) Да нет... Просто внедренцы с сертификатами так внедрили... А квартал то закрыт... При предложении перепровести документы с начала года (последовательность сбита) главбух стала похожа на партизанку, закрывающую своим телом землянку от надвигающегося на нее фашисткого танка...
Пришлось корректировать кучу всего апрелем
Вообще люблю таких франчей... Клиентов растят для фри :)

(71) Внедренцы с сертификатами внедрили как попало и получили деньги. А ты без сертификата потому и сидишь, что не можешь сделать так, как внедренцы - внедрить как попало, получить деньги и свалить. А клиентов они не обязательно для фри растят, они просто клиентов растят.

P.S. Чтобы поменять движения документа не надо его перепроводить. Так что вполне мог откорректировать движения без перепроведения документов.

удивил- "3000+" вопросов

(72) И как я не догадался-то... Спасибо за мудрость, о Великий обладатель сертификатов!!!

(0) Имхо нет правильного ответа. Вопрос хрень.

кидалава)

Тоже не сдал. Просто зубрить- как то впадло, а если логики там нет, то пусть студенты зубрят.

(74) Ну а что же юзеров перепроведением пугаешь? Вон кучу костылей пришлось ставить, которые потом несомненно вылезут...

(65) И там, и там пусто.
Иначе говоря, в справочнике Номенклатура на закладке Дополнительные вид воспроизводства - пусто. Он там и не обязателен к заполнению.

И в спецификации, закладка Исходные комплектующие - вид воспроизводства не заполнено. Т.е. он его взял из справочника без всяких изменений. Кстати, я могу в спецификации поставить любой  вид воспроизводства из предложенных вариантов. На что это влияет - я не знаю. Ни на что, наверное.

В требование-накладную попадают все комплектующие из спецификации. Там про вид воспроизводства вообще не указано нигде.

А не могли бы вы подсказать, почему 1 не подходит?

Я писал апелляцию. Вот она:
Разузлование - определение материального состава изделия. Вариант 1 отпадает. Согласно спецификациям изготовления разузлование может быть выполнено до последнего передела или до уровня материалов (т.е. не идет речь об этапе, описываемом спецификацией). Документом «Формирование потребностей» для позиции с видом воспроизводства «Производство», выполняется разузлование до материалов. Кроме того, вид воспроизводства «Покупка» в данном случае излишняя конкретизация (см. комментарий к варианту 3). Вариант 2 отпадает, так как разузлование – это определение материального состава изделия, а не состава рабочих центров. Вариант 3 отпадает, т.к. вид воспроизводства «Покупка»

в данном случае излишняя конкретизация. Для проверки я взял демонстрационную конфигурацию. Изменил спецификацию Столешницы "Рим" крыло - добавил в спецификацию Бумагу Ballet. У бумаги вид воспроизводства не указан (в справочнике Номенклатура на закладке Дополнительные вид воспроизводства не указан; и в спецификации, закладка Исходные комплектующие - вид воспроизводства не указан). Создаю Задание на производство - выпустить 1 столешницу. Создаю чистый (не на основании задания на производство) документ Требование-накладная. Нажимаю Заполнить по заданию на производство, указываю свое задание. В требовании-накладной бумага появляется, несмотря на то, что у нее нет вида воспроизводства "Покупка". Таким образом, разузлование выполняется. Следовательно, вариант 3 излишне конкретен – вид воспроизводства «Покупка» - не является необходимым условием разузлования. Остается вариант 4. Он является правильным и более общим, чем вариант 3.



И получил ответ:
Ответ из «1С»:

Если в номенклатуре не указан вид воспроизводства, то по умолчанию считается значение «Покупка».

Если для производства изделия была закуплена номенклатура с установленным видом воспроизводства «Производство» (решили купить полуфабрикат, а не производить его), то она будет разузлована.

В соответствии с этим более правильный вариант -3.

Апелляция отклоняется

(81) ля странный ответ. КУПИЛИ полуфабрикат а он оказывается ПРОИЗВОДСТВО.
Прикольно.

(82) Бывает такое, когда свои мощности в это время заняты более доходным производством.

Чето какой бред

(83) дак как Покупной полуфабрикат стал производством? Они даже учитываются на счете 10.2 как сырье

(84) Ты просто в крупных производственных холдингах, видимо, не работал. Сегодня мы производим по полному циклу, а завтра передаем производство полуфабрикатов дочерней компании. Потому что наше, более универсальное, оборудование может выполнить более сложный и дорогой заказ, а в дочерней компании оборудование позволяет только тот полуфабрикат сделать. Либо туда логистически невыгодно передавать тот более сложный заказ, т.к. получатель здесь находится, а не в соседней области, где дочернее предприятие.

(85) Бух. учет к реальной жизни никакого отношения не имеет. Не зря даже у 1С регл. учет и упр. учет разделены.

(86) не надо мне рассказывать про производство. Ты мне объясни с уя купленное считается произведенным?

(88) Во-первых, читай внимательно: решили купить полуфабрикат, а не производить его, так что купленное никак не считается произведенным (где ты это увидел?). Во-вторых, признак производство/покупка ставится у элемента справочника номенклатуры, а не у партии, так что физически система не может различить была реально покупка или нет, а потому считает, что надо разузловать до исходных материалов (с видом воспроизводства покупка).

(0) конечно 4, потому что вид воспроизводства тут ни при чем и поэтому он наиболее полный.

(9) проф - фигня, спец - нет.

(89) офигенная логика, бу га га. Не зря я с эти амном не работаю

(91) Есть мнение, что это сделано специально - чтобы дать франчам подзаработать на внедрении и поддержке.

(91) Кстати, это из серии хранения ГТД в справочнике номенклатуры ;)

(36) "При сдаче на права бредовых билетов нет"

билет #9 вопрос #19
На каком рисунке показан безопасный способ разворота вне перекрестка с использованием прилегающей территории слева?

1. На левом.
2. На правом.

Совершенно очевидно(с), что если обзор во все стороны хороший и никто и ничто не мешает (а на рисунках именно так), то оба варианта равноценны.
Если же есть помехи маневру, то правильным может оказаться любой вариант, более того, через секунду он может оказаться неправильным.

билет #21 вопрос #20
Каковы признаки кровотечения из крупной артерии и первая помощь при ее ранении?

1. Одежда быстро пропитывается кровью, кровь темного цвета вытекает из раны пассивно. Накладывается давящая повязка на место ранения.
2. Одежда пропитана кровью, кровь алого цвета вытекает из раны пульсирующей струей. Накладывается кровоостанавливающий жгут выше места ранения не менее чем на 3-5 см.
3. Одежда пропитывается кровью только в месте ранения (цвет крови не имеет значения), кровь вытекает из раны пассивно. Накладывается кровоостанавливающий жгут ниже места ранения не менее чем на 3-5 см.

Даже не придираясь к термину "выше места ранения" (где оно это "выше" в перевернутой машине?), очевидно(с), что накладывание жгута на шею вряд ли увеличит шансы пострадавшего на выживание. И давящую повязку тоже надо с умом накладывать.

(94) В билете 9 и вопросе 19 все логично - чем меньше ты движешься задним ходом - тем безопаснее, т.к. ты меньше времени фактически не контролируешь нормально ситуацию. К тому же, при движении как на левой картинке тебе придется при движении задним ходом одновременно контролировать встречку, попутный транспорт и выезд с прилегающей территории (появление машин там весьма вероятно, а ты движешься задним ходом), а на правой картинке ты хоть и должен контролировать то же самое, но появление машин с правой стороны прилегающей территории менее вероятно и ты движешься нормально, т.е. тебе проще их всех контролировать. А при движении задним ходом как на правой картинке надо будет контролировать пристально только одно направление, что сделать проще, чем контролировать сразу 3 направления. Поэтому в любом случае правый вариант безопаснее.

В билете 21 и вопросе 20 тоже все логично. Предполагается, что тебе уже объяснили, что значит "выше" на курсах. Ну а если у тебя повреждена сонная артерия (иначе смысл накладывать на шею?) - то ты и жгут-то наложить не успеешь. А вот если повреждения менее фатальные - все логично. Если ты не дебил, конечно (а ты не дебил - у тебя мед. справка есть), то не станешь накладывать жгут на шею, когда кровь из ноги хлещет...

(95) "чем меньше ты движешься задним ходом - тем безопаснее ... появление машин с правой стороны прилегающей территории менее вероятно" - логика, мягко говоря, небезупречная.

"...не станешь накладывать жгут на шею" - а что станешь делать?
Вот перед тобой истекающий (т-т-т) кровью человек с ранением шеи, а все твои познания в медицине сводятся к знанию "правильных" ответов на водительские билеты...

(96+) Жгут на шею в принципе накладывать можно, наклонив голову к плечу поднятой вверх руки  и просунув его под это же плечо. Должно получится среднее между жгутом и давящей повязкой. Все это требует конечно определенной квалификации и без практических занятий под руководством опытного медика вряд ли получится, но и стоять рядом с умирающим человеком, которого в твоих силах спасти тоже как-то не очень хорошо.

(97+) ...без навыков при ранении в шею лучше давящую повязку или просто рукой зажать рану и ждать приезда скорой.

(96) 1. А идеальной и нет. Но на практике проще не вертеть постоянно головой во все стороны, как на левой картинке потребуется. Там бы вообще лучше без заднего хода развернуться. Или с задним ходом, но уже на прилегающей территории (где интенсивность движения ниже и скорости тоже ниже). Но такого варианта нет.

2. Есть правило: не умеешь - не берись. Потому что посодют, если что неправильно сделаешь. Ну, разве что, ты сам виновник ДТП - тогда тебе терять нечего, только облегчить ответственность если все получится.

Вопрос задается в пределах изученного курса. Незнающие активисты уже не одного пострадавшего в ДТП сделали инвалидом или убили из-за свого активного незнания.

(99)
1. на практике надо постоянно вертеть головой и действовать по ситуации.
2. оставление в угрожающем жизни беспомощном состоянии это тоже статья.

резюм: запомнить правильные ответы, сдать, забыть.

(100) 1. Но независимо от этого вариант на правой картинке, все же, безопаснее. Попробуй сам сделать как на левой картинке...
2. Только если ты обязан был помочь, либо сам же и поставил человека в такое положение. Если ты просто рядом проходил и не обязан ничем пострадавшему - никакой статьи не будет. Причем даже в противном случае придется еще доказывать, что ты имел возможность оказать помощь. В общем, безперспективная статья в случае ДТП. Только врача-виновника ДТП и можно по ней наказать.

(101) Да, врача можно наказать (Статья 124 УК - Неоказание помощи больному). Но этот же врач потом с больного может спросить деньги (Глава 50 - ГК. Действия в чужом интересе без поручения). Все это вековая юридическая практика. В римском праве точно было. Вывод: наш врач пока еще может постесняться попросить с тебя деньги. А буржуйский врач точно с тебя вытрясет и недешево. Нафиг тему надо закрывать.

Профа я пересдал.