Посмотрел тут фильм про сборку, боевые возможности, простоту и надежность нового БТР-82А в сравнении с БТР-80.
Впечатлило!
http://www.youtube.com/watch?v=0tgG0bydj2s

Поделитесь, что вы думаете на эту же тему?

(0) Длинный ролик в котором куча воды . В двух словах , что в нем нового ?

как огневая поддержка - новая башня с новой пушкой
как средство защиты и транспортировки лс - люки по прежнему сбоку

сначала надо с врагами определиться, а уже потом под них подбирать вооружение.

компьютерная графика детектед

(1)
хорошо плавает
максималка 100 км.час
36 мм автоматическая пушка
7.62 пулемет
полностью автоматизированное наведение
независимый от двигателя ВСУ
защита от осколков внутри корпуса
кондиционер
назависимое управление крутящим моментом с автоматическим электрораспределением на колеса

и многое другое

кому эта байда вообще нужна
очередной роспил?
в пиндосиях уже роботов и беспилотников давно делают

Да, без кондиционера на войне никак

(5) Старый то же неплохо плавал , и близко к сотне разгонялся
При решении многих задач БТР как средства огневой поддержки крупноколиберный пулемет лучше чем пушка .
Автоматизированное наведение хорошо , когда оно работает конечно
Противосколочная защита - очень хорошо
Кондиционер ?? Зачем ? В Африке воевать ?

назависимое управление крутящим моментом с автоматическим электрораспределением на колеса - неизвестно как себя проявит в сложных условиях , какова его надежность , а самое главное ремонтопригодность в условиях полевых ремонтных мастерских

(7) посиди в броне летом

(9) А при чем здесь кондиционер ?

(8) > При решении многих задач БТР как средства огневой поддержки крупноколиберный пулемет лучше чем пушка

Считай, что эта пушка и есть пулемет. Скорострельность та же.

Кстати кондиционер дает сильный тепловой выхлоп, что очень хорошо воспринимается ракетами с ИК головками наведения

россия со второй мировой практически не воевала профессионально

(14) даже больше, чем выхлоп двигателя?

(13) У КПВТ 600 выстрелов , у этой пушки 300 . Плюс боекомплект весит намного больше , а количество выстрелов меньше .

Конечно при борьбе с легкобронированными целями пушка лучше , но борьба с ними в основные задачи БТР не входит

(18)(19) мне тоже интересно, что эта БТР будет делать, когда американские боевые человекоподобные роботы придут в Анапу?

(17) По выбрасываем в воздух калориям может и меньше , а вот по шлейфу горячего воздуха ...

(20) твой КПВТ - прошлый век. Создан в 60-х годах прошлого столетия

+(23) а в новой автоматической пушке снаряды обладают бронебойно фугасным зарядом.

(23) Он не мой :) И до сих пор один из лучших , отличная баллистика у патрона превосходящая зарубежные аналоги

посмотри видео, как один выстрел из автоматической пушки разносит к едрене фене 200-т литровую железную бочку с водой.

(25) летящие куски металла без дополнительной начинки - это уже давно не модно

(27) На любой вкус :)
wiki:14,5?114_мм

Упс , ссылку движок не принимает :(

(0) честно говоря не впечатлила,
боекомплекта хватает на 1 минуту

Бронебойность не показали

ведение огня не показали с движущегося бтра

(31) Вообще-то БТР - это бронетранспортер.
То бишь, стредство доставки живой силы на поле боя.

Это не танк и не БМП, чтобы на поле боя еще и активные боевые действия разворачивать.

:) кто был на гурьевском мемориале?

(31) а ты в курсе, что боекомплекта солдата даже не хватит на одну минуту непрерывной стрельбы из АК?

(36) 4-ре рожка физически поменять не успеешь за минуту ;-)

(37) Очень даже реально.
Темп стрельбы - 900 выстр/мин
Рожок улетит за 2.3 секунды.
Три секунды на замену рожка.

+(38) даже при темпе стрельбы 600 выстр/мин реально

(5) какой-то калибр эксклюзивный выбрали 36мм. почему не 37?

А решена основная проблема таких железяк - то что, это фактически гроб на колесах при попадании кумулятивного заряда или подрыве мины под днищем ? Я смотрю что то особо на эту тему не видно. Ни решеток, ни клиновидного днища

Ветку не читал.
Амеропоцреоты уже заклеймили эту консервную банку?

(38) после такого темпа автомат можно выкидывать...

(40) На нем 30-мм автомат 2A72

(0) Сколько стоит, надо взять по МКАДу гонять?

(38) ты стрелял магазин АК полностью или на калькуляторе посчитал?

(45) В пробках удобно. Ну и по нашим дорогам. Транспортный налог только большой будет.

(42) Конечно! Трудно ему будет соперничать против хамера полного голых девок и бухла.

Им пытаются перекрыть нишу БМП. Это всего промежуточный вариант между старой 80й и перспективными машинами. Старые болезни 80ки остались, которая шьется 12,7 мм навылет(.

+ для такого орудия слишком маленький вес. И пушка без жесткого каркаса. При больших очередях страдает точность.

(50) Не, уже есть с кожухом - http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2602.htm

(51) Стремная конструкция, будет плохое охлаждение. Можно сделать ребра жесткости как на укр. БТР4.

http://www.military-informer.narod.ru/BMP1U-1.html
Для примера.

(49) Хаммер вообще шьется на вылет пулей АК 7.62 со стальным сердечником

Я не писал ничего про хаммер. Хаммер - это УАЗик. Он не создан для ведения БД. Это пиндоумельцы сделали из него БРДМ. У них просто других вариантов небыло.

Еще жалуются - почему после подрыва от него ничего не остается.

(55) Да ты прав, для БД он не создан, для БД лучше
MS SQL.

(57)БД - боевые действия(в контексте темы).

(55) БТР - это бронетранспортер.
Главная цель, как и у хаммера: доставка личного состава на поле боя. Ну еще пушку сзади к нему можно прицепить и перевозить.

Так что Хаммер тут нервно курит по возможностям в сравнении с русским БТР-82

+(59) задача БТР не ведение активных боевых действий, а доставка на поле боя и огневая поддержка при высадке живой силы.

(59) я их и не сравнивал. Абсолютны разные ниши.

(61) сравнивал. Ты писал, что ожидаешь от бронетранспортера брони, способной противостоять снарядам.

Я писал что его попытались засунуть в нишу БМП создатели.

Сейчас тенденции заставляют делать одну универсальную машину. Граница между БМП и БТР постепенно уменьшается.

(7) байку не байку, про ту-4 и полку для кока колы слыхал ?

Активной брони нет, днище не противоминное.

(66) Это же не танк

(62) Так может сравнить с "Брэдли" или "Страйкером"?

Бредли он проиграет всему кроме плавучести. Он ближе к страйкеру. Но у страйкера свистелок и перделок побольше. Плюс по броне. Борта держат 12,7, а лоб даже 20. Но надежность и дороговизна эксплуатации всё портят.

ведущий чет не понравился - забияка какой-то :)
вот этот больше понравился http://www.youtube.com/watch?v=bi4ezMcn6x8

30 мм пушечка хороша!!!