один человек упорно пишет запросы с кучей временных таблиц и ни разу не применяет вложенные запросы. В связ с этим возникает вопрос: это лучше работает?

ВТ

а лучше без них обходиться =)

временная

(0) Лучше, но не всегда.

(1) аргументируй

(6) да это уже баян порваный

http://1cexpo.ru/metodiki/20-tipichnye-prichiny-neoptimalnoj-raboty-zaprosov-i-metody-optimizaczii.html

имхо, параноидально избегать вложенных запросов путем написания запроса с кучей выгрузок во временные таблицы - это нифига не нормально. Так понимаю, что тратится время на сохранение вт в кэш.

(8) По ссылке:

Внимание! Не забудьте проиндексировать созданную временную таблицу. В качестве индексных полей следует указать все поля, которые используются в условии соединения.

Херовая рекомендация.

(9) Давай, досвидания.

(0) План запроса из профайлера что показывает? В курсе, что один и тот же запрос может выполняться совершенно различными способами?

(10) Почему?

(9) 1. Временные таблицы в общем случае дают более предсказуемый план запроса.
2. С учетом 1 возможно построение более эффективных запросов с использованием индексов)

Когда мы используем ВТ мы, по сути, управляем планом запроса. Еще ВТ окупается, если к ней идут множественные запросы.

Можно сделать два варианта и протестировать на производительность.

Менее, чем на 10000 записей, особо не протестируешь. Надо для теста выбрать какую-то громадную таблицу.

за вложенные запросы - любо все и сразу получать....
зы.. прикрутите голосовайку..

С ВТ или также, или шустрее (медленнее, наверно, почти никогда). ВТ нагляднее и легче отлаживать в каком-нибудь Запроснике. Но иногда нагляднее небольшой вложенный запрос.

(14) огромный недостаток запроса с кучей временных таблиц в том, что его сложнее читать и разбирать. Опять же, в результате постоянных доработок запроса возникает куча ненужных полей, необходимость которых сложно контролировать.

все зависит от типа субд
но
для oltp подзапрос, как правило, -  лучше

(8) Кто автор сей великой статьи, переворачивающей мои представления об 1С?
Почему он свою подпись не оставил и контакты?

+(22)
Автор статьи приводит следующий запрос как оптимальный
|ВЫБРАТЬ  
|   ОстаткиТоваров.Номенклатура КАК Номенклатура,  
|   МАКСИМУМ(Цены.Период) КАК Период  
|ПОМЕСТИТЬ ДатыПоНоменклатурам  
|ИЗ  
|   РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах.Остатки(...) КАК ОстаткиТоваров
| ГДЕ ОстаткиТоваров.Склад = &Склад;

Нафига он не использовал фильтр по складу в параметрах виртуальной таблицы?

(21) и с каких пор не с oltp начал работать 1С??

(0) фанатизм плох почти во всех его проявлениях. В некоторых случаях вложенный запрос лучше по производительности. Однако следует отметить, что вложенный запрос ни когда не повышает удобочитаемость запроса, а всегда только ее понижает

ВТ однозначно лучше. Если ВТ и проиграет вложенному запросу, то на маленькой таблице, где это будет вовсе незаметно.

(0) ВТ практически всегда лучше.
У нас вообще запрещено вложенные запросы использовать в коде.

(0) если не использовать соединение с подзапросом, то ничего плохого в подзапросах нету

(28) в киеве ?

(28) Секта ?

(30) В Киеве. (31) Франч.
(29) Они просто не всегда предсказуемо себя ведут. Ну и наглядность кода ниже.

Нагружая базу работой со временными таблицами не стоит забывать о достаточности дисковых ресурсов для базы tempdb, иначе на большом количестве пользователей, да и просто при интенсивной работе она хорошим "бутылочным горлышком" станет.

(22) статья из ИТС

(23) наоборот, ты наверное статью не до конца прочитал

(32) в каком смысле не всегда предсказуемо себя ведут?

добавил совалку

и таки

(36) Наверное в том, что скуль планы запроса может иногда разные строить, для одного и того же запроса с замороченными подзапросами и их соединениями, в зависимости от входных параметров, статистики и т. п.

(33) Бутылочным. Горлышком. Ага.

Я расскажу об этом серверу 1С.

создавать отдельные ВТ_контрагенты, ВТ_ПриходныеОрдера и т.п., в которых данных на один небольшой жалкий массив в каждой, но он должен быть неповторяющимся и отобранным по определенным условиям. А в самом запросе еще 10 ВТ, потом в консоли запросов запаришься разбирать названия ВТшек

(41) первое предложение со знаком вопроса)

(0) схожи на тренинг 1С:Эксперт все объясняет и помогут жить с этим дальше.

(43) *сходи

Работай в двоичном коде, будь мужиком

пару замечаний

за времянки:
1. ВТ нужна когда к ее результатам есть множественный вызов или применяется дополнительное индексирование.


за вложеные
1. Меньше использется дисковая система (запись идет но на более короткое время), для ВТ реально видел запрос который темдб раздувал до 300 гигов и сервер падал по сколько он был на C:

я сторонник вложеных запросов, и в редких исключениях использую ВТ

Я за временные таблицы. По крайней мере, если база на скуле. Скуль не умеет составить оптимальный план выполнения запроса, если используются вложенные запросы. Исключение - вложенный запрос, использующий временную таблицу.

(46) Причиной распухания темпдб являются не столько временные таблицы, сколько как раз вложенные запросы. А что касается временных таблиц, то я их всегда уничтожаю, не полагаясь на автоматику.

(46) Реально видел запрос на вложенных, который без вариантов сваливался в скан и хорошо так подвешивался.
Помогло только переход на ВТ (ддробление на более мелкие подзапросы, каждый из которых работал с индексами)
Кстати, имхо раздувание часто из-за того, что очень мало кто использует УНИЧТОЖИТЬ ВТ
А зря.

(48) А ты проверял?