Имя: Пароль:
1C
1С v8
Производственный блок под УТ
, , ,
0 DEVIce
 
21.05.13
07:17
Существует сие в природе как тиражное решение? Для v7.7 я сам писал, а тут хочется для УТ, но самому писать не хочется. В принципе и УПП подходит, но у заказчика уже есть БП и ЗУП - это во-первых, во-вторых глаза от ценника на УПП всяко широко раскроются.
1 DEVIce
 
21.05.13
07:39
Вопрос даже не в УПП, а в том, что заказчик спросит типа а нафига я буду платить за БП и ЗУП еще раз. И будет прав.
2 shuhard
 
21.05.13
07:46
(1) нищему заказчику в УТ достаточно комплектации
3 organizm
 
21.05.13
07:57
нищему заказчику 1С вообще противопоказана, как и любая другая ИС.
4 IamAlexy
 
21.05.13
08:01
(2) причем тут нищий заказчик?
обслуживание УПП весьма дорого стоит.. и специалисты нужны - либо вменяемый франч с нехилой абоненткой либо адекватный фикси..
учитывая кадровый голод что сейчас на рынке - вляпываться в УПП не имея уже сейчас специалистов- глупо..
5 Ranger_83
 
21.05.13
08:04
(0) в БП есть упрощенный производственный блок,чем не подходит?
6 DEVIce
 
21.05.13
08:05
(2) Заказчик не нищий, в своей отрасли известный производитель, но вполне себе законно не хочет платить лишнее.
7 Jonny_Khomich
 
21.05.13
08:06
(6) тогда надо было смотреть в будущее и сразу покупать УПП для автоматизации бизнеса.
8 Ranger_83
 
21.05.13
08:06
(6) лишнее,это 20-30 тыс?
9 Reaper_1c
 
21.05.13
08:07
"Заказчик не нищий" + "глаза от ценника на УПП всяко широко раскроются" - взаимоисключающие параграфы. Продай им Excel.
10 DEVIce
 
21.05.13
08:09
(5) Ничем не подходит. Нет формирования себестоимости по прямым затратам, через задницу сделан сбор себестоимости на каждую конкретную продукцию. Так как производство позаказное, то на каждую единицу продукции придется свою номенклатурную группу делать, а там по 5-6 переделов, а это значит и на каждый полуфабрикат тоже. Ладно в бух.учете можно и не парится сильно и не разделять по-закзно, но для целей упр.учета это надо, а упр.учета в БП нет ни в каком виде.
11 DEVIce
 
21.05.13
08:12
(7) Они и смотрели в будущее, полгода назад сказали что не надо им УПП. Весь упр.учет в 7.7 делается и производственный блок я туда прикрутил. Сейчас сказали, что все надо переводить на 8.х, для унификации. Сейчас есть три варианта:
1. Как и для 7.7 написать свой блок для УТ.
2. Купить уже готовое и поддерживаемое тиражное решение для УТ.
3. Купить УПП.

Я конкретно спросил по пункту 2, потому что с пунктами 1 и 3 все ясно.
12 shuhard
 
21.05.13
08:13
(6) ни о чем
13 DEVIce
 
21.05.13
08:14
(9) Нет, это не взаимоисключающие пункты. Нормальный директор хочет знать зачем ему платить 200т.р. если половина функционала не будет использоваться или куда девать ПО, на которое уже потратили 100т.р.?
14 DEVIce
 
21.05.13
08:15
(8) Лишнее, это 200т.р. в случае покупки УПП и еще ранее купленное ПО на почти 100т.р.
15 DEVIce
 
21.05.13
08:17
Щас, как я понимаю, начнется гнобление "нищего заказчика", только за то что он не хочет платить лишнего. Надо полагать каждый тут 1С-ник покупает все по сто раз (три телевизора, три магнитофона, три куртки замшевые), только чтобы показать что он не нищий. :)
16 asyr83
 
21.05.13
08:18
(9) на такие вопросы директора пусть отвечает тот кто  "смотрел в светлое будущее" из (7)
17 Jonny_Khomich
 
21.05.13
08:21
(11) простой вариант: звоните во франчи, говорите задачу, они вам предлагают решение + демонстрируют бесплатно
18 Ranger_83
 
21.05.13
08:23
(17) демонстрируют что?
19 Reaper_1c
 
21.05.13
08:23
почти 100000 на фоне стоимости внедрения даже волновать не должны.
20 IamAlexy
 
21.05.13
08:24
(17) и они все в один голос будут демонстрировать УПП :)
сам не понимаешь чтоли?
21 Ranger_83
 
21.05.13
08:25
(19)дирик очень экономный попался
22 IamAlexy
 
21.05.13
08:25
(19)  волновать должна "жизнь после внедрения"

когда окажется что на обслуживание базы надо взять еще три-пять дармоедов бухгалтеров/1Сников каждый из которых хочет "отстатыщь в белую +дмс и фитнес"  - мало кому захочется эту вашу УПП внедрять :)
23 Reaper_1c
 
21.05.13
08:29
(21) Я ж говорю - Excel ему и пущай экономит. А то в прошлом квартале "УПП не нада у нас 7.7", в этом "УПП нада"... баба за рулем.

(22) А это уже из серии в чем разница между "дайте УПП" и "дайте учетную систему для ....<реальная цель автоматизации>"
24 IamAlexy
 
21.05.13
08:31
(23) ну так в (0) и озвучено - нужно производство для УТ..

УПП в принципе подходит всем..
она и франчу из одного человека подойдет и конторе которая мороженное с лотка продает - тоже подойдет..

суть в накладных расходах при использовании и прочих лишних телодвижениях которые пользователь делате бессмысленно..
25 Jonny_Khomich
 
21.05.13
08:34
(18) свои разработки.
(20) указать бюджет и желаемую типовую основу, при обращение
26 Славен
 
21.05.13
08:36
(1)"заказчик спросит типа а нафига я буду платить за БП и ЗУП еще раз " - вообще то на условиях апгрейда ему вроде как сумму БП и ЗУП скостят
27 Мимохожий Однако
 
21.05.13
08:37
(10)Еще есть КА.
Какой бюджет планируется при переделке УТ? Наверняка он превысит мнимую экономию.
28 cw014
 
21.05.13
08:40
УТ 10 или 11?
29 Пухлый кот
 
21.05.13
08:40
(0) Пиши свой блок...бабла срубишь)
30 cw014
 
21.05.13
08:41
+(28) Просто если это 11 - сейчас такую мутотень пишу
31 Мимохожий Однако
 
21.05.13
08:41
(28) Телепатирую 10.3
32 Фрэнки
 
21.05.13
08:44
(27) А это уже будет не важно. После переделки УТ будет обновляться только при изменении бизнес-процесса в конторе и все. А УПП обновлять придется из-за такой х..ни, какая в целях упр-учета и даром не нужна, но будет нежна для сопровождения регламентированной отчетности по какой нибудь очередной ПФР
33 Jonny_Khomich
 
21.05.13
08:46
(32) " но будет нежна для сопровождения " - очень нежная будет?))
34 DEVIce
 
21.05.13
08:46
(16) Вопрос был только один, есть подобное тиражное решение для УТ или нет. Все остальные измышлизмы - тролизм.

(22). Я один сопровождаю базу УПП. И этого заказчика тоже не собираюсь рванчам отдавать :).
35 DEVIce
 
21.05.13
08:47
(28) УТ 10 конечно. Видел я УТ 11 в в гробу.
36 Мимохожий Однако
 
21.05.13
08:48
Если производственный модуль в 77 прописан нормально, то иногда проще написать перенос из него в БП.
37 organizm
 
21.05.13
08:49
(15) у меня куплено "3 телевизора": в кухню, в зал, в спальню... и что, это нормально.
38 Reaper_1c
 
21.05.13
08:49
(32) И через 5 лет при выходе новой редакции бухгалтерии система оказывается без связи с внешним миром, обменов нет, данные дублируются в обе базы, бухгалтерский учет отрывается от управленческого. Еще через пару лет директор перестает понимать кому верить - бухгалтерии или нетленке и начинает со слезами бегать и орать "Внедрите мне УПП ну хоть кто-нибудь". Вот тогда точно забудет про почти сто тысяч....
39 Фрэнки
 
21.05.13
08:51
(0) А вот интересно... несколько вопросов:
- само по себе УТ насколько нужно твоему Заказчику? Что конкретно из функционала реально необходимо/используется?
- Почему расчет себестоимости выпуска по номенклатурным группам вдруг отрицается полностью? Может быть его будет проще допилить в копии базы от типовой БП, для сохранения легкости обменов между типовой и произвдостенной, чем дописывать вообще все производство в УТ?
40 Славен
 
21.05.13
08:52
из (34) теперь понятна заинтересованность тс и именно такая постановка вопроса, сам потянуть упп не сможет, отдавать жирного клиента не хочет, вот и впаривает ут
41 Фрэнки
 
21.05.13
08:52
(38) как бы они не загнулись за эти пять лет бесконечных обновлений перепиленной УПП
42 DEVIce
 
21.05.13
08:57
(40) Сам потянуть УПП могу, дописать модуль для УТ тоже. С этим заказчиком работаю уже много лет. :)
43 DEVIce
 
21.05.13
08:59
Выгрузка в БП из ТиС с производственным модулем моей разработки имеется. Так что тут проблем нет.
44 Фрэнки
 
21.05.13
08:59
(33) *нежна = но что наиболее часто обновляют в типовых?
Отчетность по НДС.
Отчетность во внебюджетные фонды.

И каким боком "нежная" суть этой отчетности интересна произвдоственникам?
45 Мимохожий Однако
 
21.05.13
08:59
(42)Успехов. Однако с (0) не вяжется.
46 DEVIce
 
21.05.13
09:06
(45) Все вяжется. Прежде чем чего-то начинать, надо все варианты посмотреть. Написать свой велосипед никогда не поздно.
47 DEVIce
 
21.05.13
09:07
Сейчас вот, например, обратили мое внимание на СКАТ-Профессионал. Тоже имеет смысл посмотреть, что это.
48 RayCon
 
21.05.13
09:08
(0) Для КА есть. Глянь, может, подойдёт.

Апрель Софт: Позаказное производство: http://www.1c.nn.ru/franch/own_development/order_production.php
49 Базис
 
naïve
21.05.13
09:51
Привет. Расширение БП для производства сделал КИНТ, http://www.kint.ru/uau3

Семёрочный продукт такого типа у них замечательный, восьмёрочный не пробовал. Если посмотришь - будь добр, напиши сюда или в личку впечатления.
50 Ranger_83
 
21.05.13
09:52
(49) там БП 3
51 Базис
 
naïve
21.05.13
10:06
(50) Ъ! Не заметил, извините. На БП3 ИМХО ничего сейчас делать не надо.