Существует сие в природе как тиражное решение? Для v7.7 я сам писал, а тут хочется для УТ, но самому писать не хочется. В принципе и УПП подходит, но у заказчика уже есть БП и ЗУП - это во-первых, во-вторых глаза от ценника на УПП всяко широко раскроются.

Вопрос даже не в УПП, а в том, что заказчик спросит типа а нафига я буду платить за БП и ЗУП еще раз. И будет прав.

(1) нищему заказчику в УТ достаточно комплектации

нищему заказчику 1С вообще противопоказана, как и любая другая ИС.

(2) причем тут нищий заказчик?
обслуживание УПП весьма дорого стоит.. и специалисты нужны - либо вменяемый франч с нехилой абоненткой либо адекватный фикси..
учитывая кадровый голод что сейчас на рынке - вляпываться в УПП не имея уже сейчас специалистов- глупо..

(0) в БП есть упрощенный производственный блок,чем не подходит?

(2) Заказчик не нищий, в своей отрасли известный производитель, но вполне себе законно не хочет платить лишнее.

(6) тогда надо было смотреть в будущее и сразу покупать УПП для автоматизации бизнеса.

(6) лишнее,это 20-30 тыс?

"Заказчик не нищий" + "глаза от ценника на УПП всяко широко раскроются" - взаимоисключающие параграфы. Продай им Excel.

(5) Ничем не подходит. Нет формирования себестоимости по прямым затратам, через задницу сделан сбор себестоимости на каждую конкретную продукцию. Так как производство позаказное, то на каждую единицу продукции придется свою номенклатурную группу делать, а там по 5-6 переделов, а это значит и на каждый полуфабрикат тоже. Ладно в бух.учете можно и не парится сильно и не разделять по-закзно, но для целей упр.учета это надо, а упр.учета в БП нет ни в каком виде.

(7) Они и смотрели в будущее, полгода назад сказали что не надо им УПП. Весь упр.учет в 7.7 делается и производственный блок я туда прикрутил. Сейчас сказали, что все надо переводить на 8.х, для унификации. Сейчас есть три варианта:
1. Как и для 7.7 написать свой блок для УТ.
2. Купить уже готовое и поддерживаемое тиражное решение для УТ.
3. Купить УПП.

Я конкретно спросил по пункту 2, потому что с пунктами 1 и 3 все ясно.

(6) ни о чем

(9) Нет, это не взаимоисключающие пункты. Нормальный директор хочет знать зачем ему платить 200т.р. если половина функционала не будет использоваться или куда девать ПО, на которое уже потратили 100т.р.?

(8) Лишнее, это 200т.р. в случае покупки УПП и еще ранее купленное ПО на почти 100т.р.

Щас, как я понимаю, начнется гнобление "нищего заказчика", только за то что он не хочет платить лишнего. Надо полагать каждый тут 1С-ник покупает все по сто раз (три телевизора, три магнитофона, три куртки замшевые), только чтобы показать что он не нищий. :)

(9) на такие вопросы директора пусть отвечает тот кто  "смотрел в светлое будущее" из (7)

(11) простой вариант: звоните во франчи, говорите задачу, они вам предлагают решение + демонстрируют бесплатно

(17) демонстрируют что?

почти 100000 на фоне стоимости внедрения даже волновать не должны.

(17) и они все в один голос будут демонстрировать УПП :)
сам не понимаешь чтоли?

(19)дирик очень экономный попался

(19)  волновать должна "жизнь после внедрения"

когда окажется что на обслуживание базы надо взять еще три-пять дармоедов бухгалтеров/1Сников каждый из которых хочет "отстатыщь в белую +дмс и фитнес"  - мало кому захочется эту вашу УПП внедрять :)

(21) Я ж говорю - Excel ему и пущай экономит. А то в прошлом квартале "УПП не нада у нас 7.7", в этом "УПП нада"... баба за рулем.

(22) А это уже из серии в чем разница между "дайте УПП" и "дайте учетную систему для ....<реальная цель автоматизации>"

(23) ну так в (0) и озвучено - нужно производство для УТ..

УПП в принципе подходит всем..
она и франчу из одного человека подойдет и конторе которая мороженное с лотка продает - тоже подойдет..

суть в накладных расходах при использовании и прочих лишних телодвижениях которые пользователь делате бессмысленно..

(18) свои разработки.
(20) указать бюджет и желаемую типовую основу, при обращение

(1)"заказчик спросит типа а нафига я буду платить за БП и ЗУП еще раз " - вообще то на условиях апгрейда ему вроде как сумму БП и ЗУП скостят

(10)Еще есть КА.
Какой бюджет планируется при переделке УТ? Наверняка он превысит мнимую экономию.

УТ 10 или 11?

(0) Пиши свой блок...бабла срубишь)

+(28) Просто если это 11 - сейчас такую мутотень пишу

(28) Телепатирую 10.3

(27) А это уже будет не важно. После переделки УТ будет обновляться только при изменении бизнес-процесса в конторе и все. А УПП обновлять придется из-за такой х..ни, какая в целях упр-учета и даром не нужна, но будет нежна для сопровождения регламентированной отчетности по какой нибудь очередной ПФР

(32) " но будет нежна для сопровождения " - очень нежная будет?))

(16) Вопрос был только один, есть подобное тиражное решение для УТ или нет. Все остальные измышлизмы - тролизм.

(22). Я один сопровождаю базу УПП. И этого заказчика тоже не собираюсь рванчам отдавать :).

(28) УТ 10 конечно. Видел я УТ 11 в в гробу.

Если производственный модуль в 77 прописан нормально, то иногда проще написать перенос из него в БП.

(15) у меня куплено "3 телевизора": в кухню, в зал, в спальню... и что, это нормально.

(32) И через 5 лет при выходе новой редакции бухгалтерии система оказывается без связи с внешним миром, обменов нет, данные дублируются в обе базы, бухгалтерский учет отрывается от управленческого. Еще через пару лет директор перестает понимать кому верить - бухгалтерии или нетленке и начинает со слезами бегать и орать "Внедрите мне УПП ну хоть кто-нибудь". Вот тогда точно забудет про почти сто тысяч....

(0) А вот интересно... несколько вопросов:
- само по себе УТ насколько нужно твоему Заказчику? Что конкретно из функционала реально необходимо/используется?
- Почему расчет себестоимости выпуска по номенклатурным группам вдруг отрицается полностью? Может быть его будет проще допилить в копии базы от типовой БП, для сохранения легкости обменов между типовой и произвдостенной, чем дописывать вообще все производство в УТ?

из (34) теперь понятна заинтересованность тс и именно такая постановка вопроса, сам потянуть упп не сможет, отдавать жирного клиента не хочет, вот и впаривает ут

(38) как бы они не загнулись за эти пять лет бесконечных обновлений перепиленной УПП

(40) Сам потянуть УПП могу, дописать модуль для УТ тоже. С этим заказчиком работаю уже много лет. :)

Выгрузка в БП из ТиС с производственным модулем моей разработки имеется. Так что тут проблем нет.

(33) *нежна = но что наиболее часто обновляют в типовых?
Отчетность по НДС.
Отчетность во внебюджетные фонды.

И каким боком "нежная" суть этой отчетности интересна произвдоственникам?

(42)Успехов. Однако с (0) не вяжется.

(45) Все вяжется. Прежде чем чего-то начинать, надо все варианты посмотреть. Написать свой велосипед никогда не поздно.

Сейчас вот, например, обратили мое внимание на СКАТ-Профессионал. Тоже имеет смысл посмотреть, что это.

(0) Для КА есть. Глянь, может, подойдёт.

Апрель Софт: Позаказное производство: http://www.1c.nn.ru/franch/own_development/order_production.php

Привет. Расширение БП для производства сделал КИНТ, http://www.kint.ru/uau3

Семёрочный продукт такого типа у них замечательный, восьмёрочный не пробовал. Если посмотришь - будь добр, напиши сюда или в личку впечатления.

(49) там БП 3

(50) Ъ! Не заметил, извините. На БП3 ИМХО ничего сейчас делать не надо.