Создал отдельную периферийную базу для закрытия месяца и восстановления последовательности. Я правильно понимаю, что для того чтобы последовательность в центральной тоже двигалась, надо ее включить в регистрацию обмена?

Никому не интересно?

Ап

Нифига не получилось. Вопрос остается открытым. Как заставить двигаться последовательность в периферийных базах? Или в центральной, если перепроведение делается в периферийной.

Нашел, почитал. Короче. В центральной базе про последовательность надо забыть. Восстанавливать все в периферийной. Что не есть гуд.

Ибо работают все в центральной и просечь с какой даты было нарушение не представляется возможным - это плохо очень. Мне периферийная будет показывать что все нормально, в центральной на нее забили, а в реале она где-то между тем, что показывает центральная и тем что показывает периферийная, т.е. чем дольше работаем, тем больше интервал недостоверности. :(

(4) не используй последовательность

(6). Как контролировать тогда в каком периоде лазили последний раз пользователи?

(6) Периферийная база создана исключительно для того что проводить расчет себестоимости и перепроводить документы  (восстанавливать последовательность). Никаких выкрутасов с тем, что что-то грузится, а что-то нет - нету, полный обмен.

Опять же восстанавливать расчеты надо регулярно. Блин.

(8) Настрой обмен только документов из журнала регламентных операций. И в центральной закрывай месяц, а когда в перефирийной закроешь месяц, то включай обмен с тем пользователем, для которого месяц открыт на запись.

В центральной на запись закрой

(10) Как-то это через одно место. Я сейчас ищу где жестко прописано, чтобы последовательность не переносилась. Я их включил в обмен, но они все-равно не ходят. У меня полная гарантия, что все объекты ходят между обеими базами, т.е. глюков не должно быть в части того, что вдруг ссылка на несуществующий объект.

(12) Мое дело посоветовать, а следовать им или нет, каждый решает сам.

Пля, или завести какой-нибудь регистр сведений, куда писать в какой дате в какой

+ (14) базе находится какая последовательность и таким образом ее контролировать?

Тут такой вопрос, последовательности вообще, физически передаются? Так-то у них регистрация настраивается в свойствах, даже документы видно, но в другую базу лезть не хотят.

На крайний случай сам установи границу последовательности после сеанса обмена по дату, по которую закрыли период, так сказать логически. Таким образом, будет снята проблема роста недостоверности.

Не врубаюсь что-то я. Значение последовательности выгружает, посмотрел в сообщении (в файле сообщения xml), но не загружается. Куда копать?

(17) Тоже вариант. Но это надо не забывать про него.

Это что, реально последовательности не мигрируют???

(20) Получается что так. По крайней мере я нигде не увидел чтобы им запрещалось в УПП миграция, а она не происходит. Буду действовать по принципу (17).

Сегодня пятница? :)

(21) это ппц, товарисчи...
Глючная, сырая, тупая да ещё и жёлтая программа...

(0) Воспользуйся методом ПриПолученииДанныхОтПодчиненного. В процедуре устанавливай последовательность программно.

(4) А откуда такая информация?

(20) Последовательности и раньше не мигрировали. До изменения методологии проведения под 8.2, при обменах документы проведенные в периферийных базах, сдвигали последовательность. После изменения методов проведения (в УПП точно) последовательность перестала сдвигаться. О чем написали письмо в 1С. Они попросили прислать им порядок воспроизведения ситуации на демо базе. Это было года полтора назад. Воспроизводить ситуацию мы не стали (долго).
Далее пытались решить эту проблему административным путем. Похоже придется опять им писать.
И все таки откуда информация (4).
Раньше на ИТС была статья о том, что последовательность надо восстанавливать только в центральной базе.

(26) Да поисковиком несколько веток нашел и почитал. Ссылок дать не могу - не запоминал.

(26) Самое интересное данные о последовательности выгружаются, проверил файло, оно там есть. Но не принимаются уже у получателя, по каким-то причинам, по какми именно в коде не нашел.

(28) Скорее всего принимаются. Только приоритет центральной базы срабатывает.
А 1С похоже забили на партионный учет, и усиленно копают РАУЗ.
Последнее время много ошибок по партионке.

(29) Так я из центральной в периферийную специально попробовал отдать - пофигу.

(30) Хы... :)
забавно.

(29) Они конечно молодцы с этим РАУЗ, но как быть тем кто на УСН занимается производством? Им без партионного учета никак?

(31) Оно, кстати, я так и рассчитывал, что раз у центральной приоритет, то все работу задним числом всегда будет видно. А тут вон оно как.

(32) РАУЗ не все может. Совсем не все. Хрен его знает выкручиваться. :(
У нас аналитики специально на РАУЗ не переходят, хотя и знают его.

Кстати, исходя из http://its.1c.ru/db/metod81#content:2270:1
можно сделать вывод что документы в последовательности должны регистрироваться только в центральной базе и только в ней должно происходить восстановление последовательности.

(35) Хорошо, если бы они сами своим рекомендациям следовали. Я провожу документ в заднем числе , делаю обмен - граница с места не сдвинулась.

(36) Какой документ? Вид какой?
Специально проводить эксперимент не хочется, но франча могу подгрузить.
Выявлять ситуацию по логам муторно.
Ссылаться на код - поддержка 1С на указание кода "плюют".

А хотя... по коду того же ПТиУ видно.

В общем отправил письмо франчам. Предварительно поговорив с ними. Надеюсь помогут продавить в 1С.

(37) Перепровел документ поступления (ПТУ) по товарам, немного его изменив специально.
Да и как чего куда уйдет, если по умолчанию в типовой конфиге, последовательности не включены к обмену. Я на УПП 1.3.38.4 пробую.

(40) Они всегда были выключены из обмена. Другое дело, что в 8.1 была автоматическая регистрация документов в последовательности, а в 8.2 они ее отключили. Переписав процедуры обработки проведения. В общем то вся проблема из-за этого. :)

(41) О чем и речь. При переносе данных проведение как процесс не выполняется, а у них вся регистрация прописана в обработчиках записи и обработке проведения.

По крайней мере для последовательности партий процедура прописана в обработке проведения. Т.е. документ физически не может повлиять на последовательность ибо он выгружается со всеми своими движениями, как есть и не проводится.

(43) Ага.