Что ставить на рабочие компьютеры ?
Задачи - интернет, почта, офисные документы, фотки, документы автокада, работа с дубльгис, консультант+, техексперт (кодекс)

CentOS

(1) +100500!!!!

(0) Вот зачем задавать вопрос в котором есть ответ?

Windows8 же

(0) Дебиан

(5) автокад ?

(6) А в центе?

(7) О чем речь?

Ну типа в дебиан проблемы с автокадом. Я вопрошаю, а в CentOS нет проблем с автокадом?

(9) Есть.

с SL кто ни будь в энтерпрайзе работал ?

попутно x86 или amd64 ?

У ТС каша в голове.

(13) почему каша - нормальные требования исключающие из выборки все кроме винды..

выбирать надо между вин7 и вин8 :)

(14) Ну. вот и нахрена спрашивает?

Следующий вопрос будет - Дайте ссылку где скачать винду.

(15) а где скачать лицензионно чистый виндуз для предприятия, без денег ?

(13) может быть и каша, но с сабжевыми задачами работают подопечные на асп 11, федоре 7 и убунте 9, вопрос - что на текущий момент самый смак ? (для компьютеров с 512 мб на п4)

(18) консультант работает не в интернет эксплорере ?

(14) +1
Согласен, хотя и не нравиться мне она. Но под этот перечень только Винда и подойдёт.

(18) Ну, так вот сформулируй сначала вопрос, объясни людям что такое "смак" применительно к ОС. Хорошо подумай и начинай сначала, а не выбрасывай свой поток сознания, что бы другие догадывались, чего ты хочешь.

(19) нет, работает давно

(21) а в (0) разве не по русски написаны требования к задачам ?

(18) Fedora 7? Я в 2008 уже 8ю ставил юзерам.
(19) Можно же притвориться эксплорером. Я пробовал: у mozzila firefox хорошо получается.

(22)под "работает" я конечно подразумеваю открытие не центральной странички их сайта а использование базы данных.. запросы там поиск и работа с выборкой..

помнится последний раз оно настойчиво орало про то что нигде кроме ИЕ работать не будет..

(25) именно сетевая версия

Вот тут скачай утилитку http://www.ubuntu.com

Хотя, судя по дистровотч, минт рулит.

(27) рекомендуешь ?
не нравится мене их юнити, конечно можно и гном развернуть, но как то слабо прорисованы инструменты администрирования (графические), хотя конечно вариант.

Да и все же, для п4 (775) 512 (1024) мб - что лучше x86 или amd64 ? (конечно при учете поддерживаемости процессором)

(28) у минта "основная" оболочка что - гном, кде, иксфейс или еще какой айсвм ?

(30) там две: цинамон и мате. Это форки третьего и второго гнома соответственно. Мате очень даже для "любителей старины", цинамон ставил с год назад, было сыренько, но вполне пользуемо.
Сам я давно в убунтах с третьим гномом, к глюкам уже привык

(31) спасибо

Кто знающий, можно ли доверять сайту
http://www.scientific.ru
или всеж таки
http://www.scientific.org
?

(33) доверять можно http://www.scientificlinux.ru/

Мат в названии темы

(0) Если дистрибутивы приложений есть в deb и rpm пакетах - то любой дистрибутив пингвина, поддерживающий эти пакеты, на усмотрение. Если сорцы еще есть - хоть генту ставь и собирай.

(34) ну да, ошибся

а не подскажешь по x86 и amd64 - производительность второго ниже при условиях в (29) или монописуарно ?

(36) предлагаете на зоопарк машин занятия садомазо ?

w8+ MS Office

(39) где скачать ?

(36) не все deb одинаково полезны. В общем случае нельзя утверждать, что deb из репозитория убунту встанет на дебиан.
В мире rpm все еще гораздо хуже

(38) Так я и говорю - на усмотрение. Если с бубном плясать неохота - бубунту воткнуть или сузю, подымаются с полпинка и поддерживают современное железо, плюс можно выбрать нужный оконный менеджер - хоть кеды, хоть гнома/юнити, хоть xfc - сразу при установке, без заморочек.

(35) Сюда потроллить  прибежал, мелочь ?

(37) 64 имеет смысл когда рам>4гб. В общем случае производительность 64 бит ниже, чем 32. Производительность 32-бит приложений под 64-бит ОС еще ниже.

(41) Само собой, лучше подобрать пакеты софта к выбранному форку. Как правило, разработчики их сразу под все распространенные выпускают.

(42) посмотрите требования (0) и (29) - сузя точно подойдет для комфортной работы ? (айсевм и иксфейс не подходят)

(44) спасибо, понятно

Есть еще вот такой проект http://www.calculate-linux.ru/ , я его даже на виртуалках поднимал. Работает. Но внутре у него генту, со всеми вытекающими

(46) А проверьте, есть ли пакеты софта, перечисленного в (0), заточенные конкретно под сузю? Если есть - то вполне подойдет.

Другой вопрос в том, что в non-commercial версиях исключены проприетарные пакеты вроде дров под видеокарту, их надо ставить отдельно (вроде нвидиа уже отказывается от проприетарщины, но не факт).

Комсультант и кодекс работают под wine. Дубльгис вроде тоже. Вот с автокадом могут быть проблемы. Мы какие-то аналоги находили, но файлы последних версий автокада они не открывали

Автокадовские файлы редактировать надо? Если да, то рекомендую DraftSight (под сузей отлично работает). У него и интерфейс на автокад очень смахивает, для пользователей почти прозрачен переход. Ну а если только смотреть DWG, то просмотрщиков всяких полно.

(50) автокад как таковой вобщем то не нужен, нужна возможность просматривать и печатать, есть бесплатный продукт вполне приемлемый draftsign, правдо ежегодно требует активацию, а лучше бы если пойдет DWG TrueView (как то пытался наладить раньше - не получилось).

(51) спасибо, в курсе

(50) кстати яндекс удалось победить ?

(53) пока нет. Они тспдампы запросили с клиента и с прокси. Пока думаем, как им сделать дампы, чтобы ничего лишнего не сдампить

2 рубля за винду - аааа, бешеные бабки
в кабаке за час больше оставляете

Вин 95, Офис 97 :)
Работает, как часы не требуя даже передового железа :)

+ Стоит копейки

(55) за Win8 в нынешнем виде не дам и ломанного гроша

Я предпочитаю ROSA. Есть сборка и для слабых компов.
http://rosalab.ru
АСП сдох да и всегда был кривым.
Федора - вечно экспериментальный и ставить на рабочие - нужен грамотный админ.
Альты - пока альтератор не выковыряют окончательно, тоже кривой.

(55) есть парк на котором венда не предвидится, то что можно было уже переведено на вин (на лин было 60 машин до кризиса)

(57) ссылку