Настраиваем новый сервер с процессором Intel Xeon E5506 2,5ГГц.
Установили гипервизор Microsoft Hyper-V.

Теперь стоит вопрос по конфигурации виртуальных машин на этом сервере.

Стоит ли делать отдельные виртуальные машины для 1) сервера 1С:Предприятие и 2) SQL-сервера?

А для чего сделали виртуальные мшины?

1. Нет.

Вопрос на засыпку - сторадж внешний через iSCSI или доступ к дисковой подсистеме идет через гипервизор?

(2) к дисковой

(3) А зачем вообще это сделали? Или планируется на этом сервере крутить еще какие-то сервисы, кроме 1С?

SQL на виртуалке вызывает различные мнения.

(0) загоняйте скуль и 1с в один - в режиме коры, если куплен вин 2012

(5) Если к виртуалке через iSCSI прикрутить внешний высокоскоростной сторадж, на котором хранить данные - то все в принципе ОК. Но с локальной дисковой подсистемой возникает прокладка в виде гипервизора, через который гонять дисковые операции БД не очень-то комильфо.

к слову - никто не запрещает пользоваться внутренней базой данных виндуз в своих корыстных целях - размер базы может быть до 524 Гб на сколько мене маразм не изменил

(3) То есть выделенный диск хостом под данные и файловый диск под систему?
(0) Не забудьте настроить резервацию памяти SQL.

нех*р делать это на виртуалке. Будет только хуже.

(8) Какой еще внутренней базой данных? Есть SQL Express, который в 2012 умеет использовать не более 1 Гб ОЗУ и создавать базу не более 10 Гб.

(11) кури Федя (с)

(1),(3) ну для получения тех преимуществ которые дает виртуализация: в основном удобство администрирования серверов

(12) Пруф когда-нибудь будет на ваше "читай... кури..."? Или так и будете звиздеть, демонстрируя свою некомпетентность?

(4) других сервисов на этом сервере кроме 1С пока не планируется

(15) ставь всё на одном физике - лучше работать будет, зуб даю

(13) Если сервер предназначен только для 1С, никакого дополнительного удобства при применении виртуализации не будет (кроме разве что снэпшотов ВМ, которые легко заменить регулярными бэкапами). Даже наоборот. Лучше бы прямо на железо ставили...

(14) кури Федя (с)

wiki:Windows_Internal_Database

(13)А сколько у тебя этих серверов?
Я не против виртуализации, я даже за.
Но в данном конкретном случае важно понимать, что скорость работы упадет раза в два по сравнению с голым железом.
Процента 3 отожрет виртуализация, остальные - тормоза при работе с диском.

(9) на сервере два винта: один под системой, второй планируем под SQL-базы

что такое "резервацию памяти SQL", где она настраивается?

(10) сильно хуже?
просто в соседней конторе также работает 1С под Hyper-V, там довольны

(16) что значит "физике"? снести Hyper-V и ставить на железо обычную серверную операционку?

(21)А кто говорит что должны быть недовольны?
Если у них железо с хорошим запасом по отношению к нагрузке.
(22)Да.

(18) Когда-нибудь пробовали использовать WID для баз данных сторонних приложений?

(18) а зачем это "Windows_Internal_Database" нужно?
как я понял для 1С эту базу данных я не смогу использовать

(22) да

(21) у нас в конторе 2 сервера 1с на виртуалке. Постоянные зависания регламентов и проч. Мы недовольны

Если у тебя нормальное железо, и нагрузка небольшая то будет хорошо работать и там и там.
А вот если железо в притык, а нагрузка большая, особенно на дисковую систему, то будут тормоза недетские.

(28) а если как-то дисковую систему ускорить? RAID какой-нибудь?

К тому же если у тебя ключики софтовые, то ты еще и со слетом ключей геморроя поимеешь.

(20) Хост может предоставлять клиентам два режима дисков: выделенный - когда он отключается под хостом и прокидывается как устройство клиенту и файловый, когда на хосте располагаются виртуальные диски в виде файлов. Второе удобно в обращении, первое более производительное но теряет все прелести виртуализации. Это удобно когда используется какой-нибудь SecretDisk, то на одну лицензию можно повесить все клиентские диски(машины).
В свойствах SQL сервера.

(29)Проблема не в скорости работы ФС, а в скорости доступа к ней.
Хоть заускоряйся.
По нормальному, для высокой нагрузки только iSCSI.

(24) нужны скриншоты ?

(30) а почему софтовые ключи будут слетать?

(33) давай

(34)Они привязываются к конфигурации системы.
Легким щелчком мыши добавил в панельке хоста оперативки машине - усе конфигурация изменилась.
А ежели динамическое выделение памяти поставишь, то вообще радости полные штаны.

(36) хм...
а если ключи поставить на отдельной персоналке?
слышал что иногда применяется такое решение.

(37)Я не говорю что решений данной проблемы не существует, я говорю о том что проблем отхватишь, пока настроишь.

(36) Это не такое частое событие.
(37) Так уж получается, что 1Сники скептики в этом плане :)
Попробуй для себя с Hyper-V, если не пойдет, просто на хосте поднимешь SQL и 1С, а службу виртуализации потушишь.

сколько для SQL сервера надо пямяти резервировать?

Виртуализацию есть смысл использовать в двух случаях -
1)Запихать кучу разнородных и не требовательных к ресурсом сервисов в одну кучу.
Ну типа интернет шлюз на фряхе, почтовый сервер на линупсе, который ютится на древнем пеньке, и еще до кучи.
Это дает удобства администрирования.
2)Нужна легко масштабируемая система.

И однозначно нельзя использовать виртуализацию там где для одного сервиса требуется максимальная производительность.

В общем вроде понятно.

в итоге получается:

1) лучше ставить на голое железо
2) если все попробовать оставить под Hyper-V, то сервер 1С:Предприятие и SQL Server ставить на одну виртуальную машину

спасибо

(39)Ну-ка расскажи как на гипервизоре можно поднять SQL и 1С.

(40) Я у себя сделал 60% SQL и 40% 1С. Но у меня на SQL не только 1Сные иб. Для того, чтобы разгрузить диск я еще отключил файл подкачки (сейчас в меня полетят камни), так как памяти предостаточно.
(41) У Вас на фирме только 1С сервер? Просто есть вероятность, что скоро на этом хосте будет всё...

(44) А что не даст? Установка гипервизора вносит необратимые изменения?

(33) Зачем скриншоты? Если это возможно и было практически применено, достаточно "да" или "нет". А уж как подключить, сам найти смогу.

(46)А операционную систему где возьмешь? Интерфейс? Системные службы?

(46)Ты наверное говоришь про случай запуска службы витруализации как службы windows сервера, а тут hyperV сервер.

(49) Да, в моем случае полноценная операционка. А что значит Hyper-V сервер? :)

(45)Ну зачем же камнями кидаться.
Я бы за отключение файла подкачки на рабочем win сервере просто застрелил бы.

(50)Просто гипервизор от майкрософт.
К тому же бесплатный в довольно широких пределах.

http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/hyper-v-server/default.aspx

(53) Ответ esx. У меня еще везде 2008.

(54)А при чем тут 2008???

(55) Я думал в 2008 такого еще не было.

(56)Было.
Первый гипер в сервер они выпустили в одно время с win server 2008.
Cсылку я дал на свежий.

Т.е это совершенно отдельный продукт, и его можно использовать совершенно бесплатно (есть ограничения, например нельзя управлять кучей хостов с одной консоли)
В общем для мелких нужд бесплатен, для серьезных проектов стоит денег.

Может тогда ТС лучше поставить как службой, чтобы потом меньшими телодвижениями перейти на выделенный сервер, если что-то не пойдет? А если пойдет, то установить сервером и подключить виртуалки.

А лицензии?
Если пофиг то конечно можно.
Просто в данном случае я вообще не вижу смысла использовать виртуализацию. Нафига разносить сервер 1с и скуль?

А все-таки какие параметры установить для SQL-сервера?

1) "Минимальный размер памяти сервра"
2) "Память для создания индекса"
3) "Минимальный объем памяти для запроса"

(61)  Maximum server memory (страница настроек памяти)

А ОСь то какая кстати будет 2008 или 2012?

(47) да
как подключать удаленно и по tcp - не найдешь (если речь про гуглы и прочие яндексы)

(63) сервер 2012

(64) Естественно. Потому что я уже нашел в гуглах и прочих яндексах информацию о том, что WID не поддерживает удаленное подключение, только local named pipes.

(0) полную конфигурацию сервера приведите.

(67)А что вам скажет конфигурация сервера, если нагрузка неизвестна?

(65)Тогда прислушайся к (6).
Только не сразу, сначала настрой все, а уж потом убирай.