Настроился на Joomla, так как прежний сайт был утерян. Но сейчас у прежнего создателя сайта обнаружился шаблон, хотя раньше он считал его утерянным. Он его создавал на UMI, и для нашей организации была приобретена UMI corporate за 9900 руб.
http://www.umi-cms.ru/editions/corporate/
В свете намечающихся задач по инет-магазину, кабинету пользователя с персональными файлами стоит-ли пытаться реинкарнировать сайт на UMI или для этого все-равно придется покупать с нуля новую более дорогую редакцию UMI?
Кто работал на Joomla и UMI, можете сравнить? Они примерно паритетны?

- Грузину хуже чем армяне
- Чем ?
- Чем армяне.

я тока ждумлу юзал, правда вдоль и поперек - компонент свой ваял для отображения таблиц с итогами а-ля того, что построитель делает, но поубоже в области функционала. Дугих CMS не знаю, от того ответственно заявляю, что лучше хуже ждумлы лучше нет

в ждумле чо бесит (по состоянию на 3 года назад) документация нихрена не документирует толком и ради всего в иходники лезть надо

+(2) взаимоисключающие параграфы внедрены злонамеренно

(0)Что лучше мерседесс бизнес класса или экскаватор?
Ответь пожалуйста.
Заметь я тебе не сказал что мне нужно - по делам ездить, или подвал копать.
Я вообще спрашиваю.

(5)а с чего такое противопоставление? разве UMI и Joomla не одни и те-же задачи решают?
свой круг задач я озвучил - инет-магазин с индивидуальными для каждого клиента ценами (не скидками), обмен файлами через кабинет пользователя

(5) экскаватор рулит по-любому. Мыть не надо, ДТП ему похрену, с парковкой нет заморочек - он может себе подземную выкопать, случись чо. Отличный агрегат, ящетаю

Одна система платная и с техподдержкой, но спецов мало, другая бесплатная, огромное сообщество куча спецов, никакой техподдержки.
Требуемый функционал возможно реализовать в обоих системах.
В UMS это сделать проще, а в Joomla это можно сделать как угодно.
В общем пофг какая система, нормальный спец сделает и на той и на другой нормально.
Вот например я - в сайтостроении хреновый спец, могу реализовать нужный функционал в обоих системах, одинаково хреново :)
Короче - если оба движка одинаково могут реализовать функционал, то выбирать надо не движок, а спеца, который будет реализовывать. Он и движок попутно выберет.

(7)угу особенно на гонках дтм, ну или по прожорливости
(0)однофуйственно, от рук завасит

а сточки зрения обмена с 1С ТиС 7.7 ? более гибкий и доступный функционал на Joomla или UMI ?

(10) с той точки, более верен иис с пакетными файлами

(10) с тем, чем у тебя отношения лучше
на обоих обмен сделать несложно

сами джумловоды признаются, что джумла - один из худших вариантов для интеграции с 1С? так оно и есть? или это заблудшие овцы?
меня интересует вопрос интеграции с 1С ТиС 7.7

http://joomlaforum.ru/index.php?topic=75589.0
beliyadm
Профи
За исключением плотной работы с 1С Joomla на несколько порядков по всем позициям лучше чем UMI, битрикс и прочие подобные конструкции.
Но по вопросам интреграции с бизнесом (опять же 1С), раскрутке, стоимости бренда и подобным - она в разы проигрывает

3AKA3
Захожу иногда
поддерживаю уважаемого beliyadm, на счет коммерции, 1с интеграция с Joomla отвратительна,
но так как 99% пользователей Joomla используют в других целях, и сравнивать то и нечего,
а кому надо тот и Битрикса и ЮМИ купит.
Хотя лично мне нравится и то и то и третье(Битрикс куплен для работы).