как лучше по трудозатратам - написать запрос в конструкторе и перехватить профайлером или написать в скулях?

где умеешь, там и пиши

в скуле можно сделать оптимальнее

(2)у нас платформа последняя и данных не много

(3) при чем тут это?

Что хочешь то лучше скажи... а то телепатирую попытку нарушить лицензионное соглашение с 1с

(4)нафик оптимальность если записей не много

пиши конструктором...

(5)вопрос в сабже, сказали что лучше именно запрос чем выгрузка в текст

(8) доступ к БД 1с сторонними средствами запрещён лиц соглашением

(8) какая выгрузка в текст?

кони, люди - все смешалось

(0) смотря для чего. Если цель - написать запрос SQL, то пиши запрос руками. Если цель, понять, почему тормозит, например, то только перехват, поскольку нужно знать, как именно сервер транслирует.

(12)но перехватить же быстрее

нужно перевязать номенклатуру с ценами и остатками и несколько уровней иерархии показать это задача

а холивар призван рассмотреть недостатки перехвата при условии что запрос будет вызываться уже не одинесиной

(9)это просто значит что им нельзя предъявить за результаты апдейта )))

все равно нихрена не понятно

(13) дак сделай отчет и посмотри сразу. Зачем тебе ЗАПРОС сам? вне 1с ты увидишь один фиг краказябры вместо ссылок и т.д.

(15)кракозябры будут такие же
Select _IDRRef
_Version
_Marked
_IsMetadata
_ParentIDRRef
_Folder

или что?

автор - тупой бот. Сам с собой общается, вопросы игнорирует.

(17)запрос я уже писал для того чтобы куда-то тащить уже не средствами 1С на битрикс например

(18)
1с 8.2 при реструктуризации может поменять имена полей и таблиц

(16) в результате запроса будут краказябры. Зачем запрос, ещё раз спрашиваю. Кто будет смотреть его результаты?

(0) Написать руками. Кому эта каша профайлерная нужна? А если подпилить надо будет?

а если - ...и несколько уровней иерархии показать...

то из профайлера не катит тем более

вот супер ваще найдите хоть один недостаток )))

exec sp_executesql N'SELECT
T1._Fld2394,
T5._Description,
T1._Description,
T6._Description,
T7._Description,
T8._Description,
T1._Fld2413,
CASE WHEN (T9._Description = P1) THEN @P2 WHEN (T9._Description = @P3) THEN @P4 WHEN (T9._Description = @P5) THEN @P6 ELSE @P7 END,
CASE WHEN T3.Fld12183Balance_ IS NULL THEN 0.0 ELSE T3.Fld12183Balance_ END,
@P8
FROM _Reference111 T1 WITH(NOLOCK)
LEFT OUTER JOIN _InfoRg10941 T2 WITH(NOLOCK)
ON ((T2._Fld10943RRef = T1._IDRRef)) AND (T2._Fld594 = 0.0)
LEFT OUTER JOIN (SELECT
T4._Fld12178RRef AS Fld12178RRef,
CAST(SUM(T4._Fld12183) AS NUMERIC(32, 8)) AS Fld12183Balance_
FROM _AccumRgT12186 T4 WITH(NOLOCK)
WHERE ((T4._Fld594 = 0.0)) AND (T4._Period = @P9)
GROUP BY T4._Fld12178RRef
HAVING (CAST(SUM(T4._Fld12183) AS NUMERIC(32, 8))) <> 0.0) T3
ON (T3.Fld12178RRef = T1._IDRRef)
LEFT OUTER JOIN _Reference61 T5 WITH(NOLOCK)
ON (T1._Fld2399RRef = T5._IDRRef) AND (T5._Fld594 = 0.0)
LEFT OUTER JOIN _Reference111 T6 WITH(NOLOCK)
ON (T1._ParentIDRRef = T6._IDRRef) AND (T6._Fld594 = 0.0)
LEFT OUTER JOIN _Reference111 T7 WITH(NOLOCK)
ON (T6._ParentIDRRef = T7._IDRRef) AND (T7._Fld594 = 0.0)
LEFT OUTER JOIN _Reference111 T8 WITH(NOLOCK)
ON (T7._ParentIDRRef = T8._IDRRef) AND (T8._Fld594 = 0.0)
LEFT OUTER JOIN _Reference157 T9 WITH(NOLOCK)
ON (T2._Fld10942RRef = T9._IDRRef) AND (T9._Fld594 = 0.0)
WHERE (T1._Fld594 = 0.0)
ORDER BY (T1._Fld2394)',N'P1 nvarchar(4000),@P2 nvarchar(4000),@P3 nvarchar(4000),@P4 nvarchar(4000),@P5 nvarchar(4000),@P6 nvarchar(4000),@P7 nvarchar(4000),@P8 nvarchar(4000),@P9 datetime2(3)',N'Снят с производства',N'0',N'В производстве',N'1',N'Архив',N'',N'непонятка',N'asdfgh','5999-11-01 00:00:00'

(19)раз в 40000 лет )))

(23) Автор, ты свои 22 выложил что ли?
А вообще учись внятно излагать свои мысли и используй пунктуацию :)))

(25)я выложил вопрос чем написанный руками запрос будет лучше сгенеренного платформой, по внятности - если кому-то сложно понять сабж значит нужно расти над собой а не возмущаться )))

(26) это то же самое, что спросить, чем яблоки отчиаются от Греции

+(27) и что из этого лучше

(23) Самый главный недостаток - не по-русски.