Есть более 10 организаций, будут в одной базе, с ними работает 3-4 бухгалтера, 1 финансист и 1 экономист, оборот максимум 50 документов на день (в последний день месяца), в первых числах значительно меньше

Нужен ли в этом случае сервер 1с - или вполне обойдемся файловым вариантом - железка будет терминал с 16 Гб 8 ядер

Работать будет, но говорят, файловый вариант ненадежен, часто базы бьются безнадежно. Т.е. бэкапы ежедневные как минимум обязательны.

(1) спасибо, это понял

(0) Разумеется нужен и покупать необходимо у меня (иначе не факт, что стабильно работать будет)

не нужен

(4) т.е. на скорость работы при условиях (0) это не отразится ?

(5) сервер 1с не даёт скорости, он даёт стабильность.

и надёжность.

(6)(7) спасибо, понятно

Конфа довольно шустрая супротив усо

(0) да
(6) ЛПП

для многопользовательской работы, особенно в бухне - сервер даст именно скорость.

при базе от гига, формирование отчетов типа анализ субконто в файловой базе по моим наблюдениям занимало порядка 10-30 минут, в то время как в серверном режиме меньше минуты.. секунды просто...

неоднократно сталкивался на 2.0  бухне типовой.

по этому в свое время даже мелким  с 3-5 пользователям типовой бух пришлось ставить сервера..

про надежность и повреждения файла/данных я вообще умолчу..

(10) реально 30 кратное ускорение отчетов ?

(10) диски какие были?

Да диски будут просто сата 6 гбит

1. файловую базу украсть - это что у ребенка конфетку отобрать.
если хотите защитить - значит сервер.

2. если используется БП 3.0 и включен RLS - то будет тормозить - тогда тоже сервер, для 2.0 файловая вполне потянет

(12) нет. на файловой при многопользовательской работе в базе порядка гига реально ЗАМЕДЛЕНИЕ формирования отчетов.

наблюдалось на отчетах типа анализ субконто..

(13) какая разница какие диски для файловой базы ?
пропускная способность сети 100 мегабит..

причем с этим замедлением та еще засада..
переводишь пользователей с 7ки.. только привыкли к работе бац - база еле ворочается..

индексация помогает буквально на полдня.. затем снова всех выгонять индексировать.. а это время..


зы: много хорошего после таких подстав про 1С говорят в целом и про 8ку в частности..

так что лучше сразу предупредить про объемы и необходимость вложения бабла как минимум в серверную лицензию в ближайшее время

(15) БСО на 2.0
(16) основные тормоза у файловых из-за дисков

(16) файловую без терминала - просто бред, не думаю что уважаемый автор даже мысль такую допускал

(18) собственно как и со всеми файловыми - на серваке чо то типа современных сата или сас (непомню уже если честно) в райдах типа пятых и все это расшарено... по локалке..

(14) тогда сервак

Железка точнее
Intel R1304BTLS
Intel Xeon E3-1235
DDR3 4096MB 1333MHz KVR1333D3E9S ECC 4 шт

Диски какие то вестрены

Если разделить стоимость сервера приложений между конторами, то и недорого получится.

(17) у меня пользователи ругались про замедление при переходе с 7.7 файл на 3.0 сервер.

причина простая там все отчеты в регламнты пихаются и проверяется результат раз в секунду, по этому в среднем 1.5 секунды добавляется на любой отчет всегда (тупо просто ожидание)

(16)скорость сети может быть и 1 гигабит, а еще есть терминал (там и 10 м/бит хватит) а вот винты можно и ssd поставить под базы, естественно постоянное архивирование.

(24) полторы секунды "ожидания" после того как народ успевал пообедать в процессе формирования анализа субконто - это воспринято было как неепическое ускорение..

(21) а что сервак с дисками как то иначе работает ? или то что скуль ?

(23) зачем ?

(0) если есть возможность, лучше купить. Это вложения в инфраструктуру, которые даром не пропадут.

(15) обороты документов не велеки - т.е. будет тормозить при 10-20 документов на день ?

(29) компания торгует не скрепками

Внедрение обойдётся гораздо дороже, чем серваки, к ней всё равно зуп нужен, потом переход на усо

(27) сервак работает с базой по другому, скуль оперирует страницами а файловая копиями таблиц

(32) зуп уже есть и работает

компания в целом - заказчик-застройщик, не подрядчик - у нее нет ни кирпичей ни рабочих ни прочих самосвалов

(30) обычно сразу все за месяц вносят в таких конторах

(35) да почти так

(32) простите мою серость - что такое усо ?

Управление строительной организацией на основе упп, только кривое

(0) если это твоя контора, то проще RDP и хорошие диски, скрипт архивирования.
если сторонний заказчик - ставить сервер, настроить план обслуживания на SQL и забыть про заказчика

А где Иван Guk - так понимаю он должен быть в теме про заказчиков

(38) мы не строительная организация - мы заказчики

БСО это доработанная бухгалтерия, с задержками обновлений относительно БП

(39) да контора своя, рдп будет

поставь виртуалку и на ней подними серверный вариант и файловый, пусть поработают пару недель так и пару так и потом выберешь.

(28) Ну, если вопрос денег остро не стоит(типа, сэкономить), то в (29) верный совет.

У нас файловый вариант базы для 5 бухов после нескольких месяцев работы начал жёстко тупить. Особенно беда была со временем формирования отчетов. Перевели на SQL, полёт нормальный.

(45) вопрос денег стоит, в той мере, что контора не чужая
на эти баблосы могу сменить ряд компьютеров в офисе, а так пока не понимаю на сколько важно для сабжа наличие сервера 1с.
Есть другая контора там и производство и торговля и прочие аренды, да и пользователей 20 - там не задумывался много про необходимость серверного варианта, а тут пока не уверен.

Мы всегда ставим клиент-серверный вариант ставим даже если в базе 2 пользователя работают всего. Т.к. потом, когда что-то произойдет, типа - внезапно зафонит сетевушка, или начнет глючить какой-нибудь свич/роутер и т.д., или вдруг кабель кто-то где-то заденет, и порвется чуть сеть - то в файловом варианте нужно держать пальцы крестиком, чтобы потом базу восстановить штатными средствами. Ну и естественно, что, когда переедите на БП 3.0 и управляемое приложение, то ваша файловая шара умрет по производительности.

(47) наличие сабжа важно :) Поверь.

(49) будет рдп, а не сетевой вариант

(49) верю
думаю

(46) сетевое использование или рдп ?

Скуль экспресс, например

(53) это уже вторично, вопрос в принципе о сервере 1с

ага, и плюсовать лицензию на 1С:сервер не забывай

А просто бп не хватит?

Есть несколько клиентов, которые сидят на БП и УТ в файловом режиме, в базах до 30 пользователей, сидят по два-три года, проблем не наблюдается...

(55) это понятно
все уже оплачено, но задумываюсь о возврате денег за сервер и использования их по другому назначению.

(54) базы маленькие - я б попробовал ежедневный бакап всего раздела диска с базами на HDD, а работать в базах на SSD через терминал

(52) Сетевое

+(57) Правда все в терминале...

(56) хватило бы, но бухгалтерии напели песен, гб я не могу обойти, женщина хорошая, но своенравна

(61) да будет терминал

(59) ссд я пока ссыкую

(62) так надо тогда других песен напеть )

(64) 64 гига SSD стоят недорого, а на твои базы его хватит. бакапить ежедневно, через год-полтора он сдохнет. можно резрвный держать.

(65) я не адинеснег и даже не программист, потому не суюсь глубоко в эти дела у себя.
Да и уже решон вопрос с конфигурацией.

(66) подумаю, спасибо

(64) да там же потеря максимум день

(67) если бы у меня был выбор, то с БСО я бы не стал связываться

Получается только из-за авизо? Я правильно понимаю?

(71) они все про 8 счет и накопления ндс толдычат

(72) объекты в договорах редкостный бред

(0) работать будет, но зажимать 42 т.р. на сервер 1с глупо, ибо когда нибудь будет (1)

(73) понимаю, но ничего не могу поделать

вопрос по БСО - там идут какие то клиентские лицензии, не те, что на платформу так понял - т.е. получается при покупке 5 лиц USB получу 2 ключа, 1 локальный и один на 5 лицензий сетевой, и только 5 лицензий на конфу ?
(и в каком виде эти лицензии на конфу ?)

(74) 86,4 тыр + 18 тыр лицензия

Про ключи я не знаю, у нас специальный человек для этого есть

(57) +1
раскрутить клиента зы сервер на 2...5 пользователей - это надо уметь

(0) была тут ветка, пытались мне доказать, что файловая не надежна. фигня это все. на пяти пользователях, скорее всего, разницы не заметит никто. под терминалкой. если есть надобность в экономии - пробуй файловую, сервак докупить всегда успеешь. если надо раскрутить заказчика - аргументов тут уже достаточно

(76) это что?

(79) Ну, если надежность не очень волнует, можно и так.

(81) и че там с надежностью? по пунктам сравнение можно, с примерами?

Терминал + файловый вариант + бекапы
Серверный режим работает одинакого что для 1 пользователя, что для 25
один раз только видел ускорение при переходе на серверный режим, внедрял утп книжному дистрибутору, пока переходил был файловый вариант (из-за простоты откатки и копирования), предупредил, что обязательно надо переходить на сервер приложений и это будет медленее - оказалось наоборот. Параметры сервака не знаю, но там хавлетпаскардовская сборка как я понял для sql серверов.

(76) Откуда такие цифры?

(76) 42 тыра на 32-х разрядный ключик.

Единственный вопрос тут - можно ли его потом на 64- х разрядный поменять с доплатой, есливче...

(83) будет разница, когда народ начинает одни и те же таблицы дергать. до определенного количества пользователь таймауты маловероятны по блокировкам.

(85) Можно, мы меняли.
42 т.р. - программная лицензия, USB дороже, с недавних пор.

(75) обычно на специализированную конфу идет ключ свой отдельный, будет ключ на платформу и ключ на конфигурацию

(58) я б не стал этого делать, потом потребуется и нет, а после внедрения денег не добьешься.

(85) Можно. Но там в зачет шла не вся сумма, а половина стоимости 64 ключа (36, емнип)

(84) а по сабжу не понятно ?

лежали в файле подрядчик строительства и элит-строительство. проблем не было. пользователей в районе 10. когда стало больше 10, перевел на скуль. не потому что проблемы появились, а потому что рисковать не хотелось. много страшилок на мисте писали про файловые версии.
к слову сказать, бсо такая же приблуда к БП как и ПС и ЭС...

(92) Спасибо Иван
(уж не думал, что те бе то Спасибо скажу ))) (не стеб)

(0)Скажем так - работать будет, и вполне неплохо, по крайней мере на первых порах.
А ежели появятся проблемы - ну тогда и сервер поднять недолго.

Тут вопрос в финансах, ежели в финансах особого недостатка нет, и хочется с заделом на будущее, то сервер.
А ежели чтоб не переплачивать лишнего, без крайней необходимости, то файловый.

(94) о чем и сабж, как бы немного понимаю, но хотелось услышать и против и за

(95)Я понимаю, что понимаешь, непонятно только зачем спрашиваешь?
Думаешь что-то новое, ломающее мировоззрение услышишь?

(96) да ))
надеялся, что скажут Многие - нах сервер - все и так зашибися ))