Как называют человека, который чего-то не делал, а уже говорит, что хорошо, что он этого не делал?

Гость из будущего

(1) А если он не был в будущем?

Настоящее - это будущее для прошлого

(2) Тогда он скажет: "Как хорошо, что я не был в будущем"

(0) еще вариант: это фикси-программист, отлынивающий от запросов пользователей

(0) Человек должен попробовать всё? Один раз не пид.рас?

(0) вы не друг друга обсуждаете?
Как бесконфликтно общаться личностями, которые.

(0) :)..мудрец?

Вот например. Я не ем толченое стекло - и имею полное право сказать "хорошо, что я не ем толченое стекло".. Хотя я это не пробовал делать, но на основании рассуждений думаю, что мне без толченого стекла будет лучше. Следовательно, такого человека нужно назвать "предусмотрительный".
(5) Если лень существует - значит она эволюционно обусловлена, значит лентяи имеют какие-то преимущества. В природе ничего не бывает просто так.

(3) в (1) другой контекст.
(4) Тоже не очень логичное высказывание
(6) Речь о куда более безобидных вещах.
Тут я понял, что в (0) надо внести поправочку:
Как называют человека, который чего-то не делал, а уже говорит, что хорошо, что он этого не делал и при этом не знает, почему это хорошо?
(7) Нет)
(9) Уже исправился) См. три строчки выше)

(0) человек разумный

(10) тогда назовем его оптимистом. Все, что происходит или не происходит - к лучшему

(0) ситуативно

Как называют человека, который создает тупые ветки?

(14) Я согласен на "люботный" :) А ты зануда) Опять же ничего личного)
(11) Без поправки из (10) - да.
(12) Нельзя называть его оптимистом, т.к. это не есть признак оптимизма (т.е. если он так перестанет делать, то он не перстанет быть опитмистом, согласно твоему определению) =)

(14) его зовут DirecTwiX

(15) а, так вон оно что - надо с точки зрения определения обозвать

(16) Всё шутишь?)
(17) Не очень понял. Я про то, что тогда любого человека можно было бы назвать опитимистом

Идем алгоритмическим путем.
"Как называют человека, который чего-то не делал, а уже говорит, что хорошо, что он этого не делал и при этом не знает, почему это хорошо?"
Алгоритм делится: это действительно хорошо или это нехорошо. Т.е. такой человек или прав, или ошибся.
Надо подобрать определение под оба варианта...

(0)У тебя сестры Юли нет?

(0)Его называют везучим тормозом, тормознул но повезло

(19) Именно. Нужно подбирать (хотя бы исходя из постановки вопроса в (0) с учётомпоправки из (10)) определние для общего случая (который включает и то, что он может ошибиться, и то, что может быть прав)
(20) Нет) Откуда такой вывод?)

Предположение*

(21) Почему повезло? И почему тормоз?)

(24)почему тогда " хорошо, что он этого не делал"? приведи реальный пример

Человек уверенный, во!

(22)насчет Юли я думаю тут у многих такой вопрос вертится, наверняка даже у её виртуального трахаля Херошимы

Нострадамум

(15)С чего ты решил, что речь о тебе? "Люботный" - это куда?

Ты глупый, ничего личного.

(27) и ты глупый)

(24) Любой пример. Попробовать мятный шоколад, прыгнуть с тарзанки/парашютом, сходить в поход
(26) Он же у верен в том, что это правильный выбор. Опять мимо)
(29) Пфф) Я не решал. А с чего ты решил, что я решил, что речь про меня? Задумайся.. Твои слова можно теперь легко адресовать тебе)

(31)ну так объясни чем он мотивирует то что это ХОРОШО что не сделал, почему хорошо, он ведь как то это объясняет

(29) С другой стороны, зачем ты задал тут очевидный вопрос? Речь про (14). Ответ на него - глупый человек (если вдруг кто-то усомнился в его очевидности)
Ответ на перый вопрос из этого сообщение - чтобы упрекнуть. Я не прав?
Но вот парадокс. Если вдруг я прав, то ты окажешься глупым, а если я не прав, то я не окажусь глупым

(32) В том то и дело, что он это никак не объясняет. Отсюда и вопрос

(28) :) "-кто! кто нагадит в мой тапок через полчаса?!"

(34)такого не бывает, человек всегда как то оправдывает свою слабость\глупость\нерешительность ...

(36) Нет. Не каждый человек может оправдать своё поведение. Самый простой пример - красные дни календаря у женщин

(37)когда человек говорит что ну и хорошо что не сделал, это и есть оправдание+ это свое "хорошо" они чем то подкрепляют, хотя бы для себя

(38) Т.е. нет людей, которые не хотят чего делать или делают, не имея на то причин понятных этому человеку? Глубоко заблуждаешься. Да и называть оправдание слова, которым нужно найти оправдание, тоже не очень умно

http://vocabulary.ru/dictionary/881/word/racionalizacija

(39)это ты заблуждаешься, мотивация всегда есть

(41) она не всегда осознаваема

ЭтоОптимист!

+(41)у действия, а также у целенаправленного бездействия, когда нет явных обстоятельств такому бездейсвию.

(42)Тем не менее она есть

(41) См. (42). Он прав. Поэтому я написал в (39) "причин понятных этому человеку"

(43) См. (12), (15), (18)

(45) Когда все люди будут очень хорошо разбираться в квантовой физике (или хотя бы в строении мозга человека), твои выссказывания будут правдой, а пока нет.