Скажите почему в обычном приложении не было директив &НаКлиенте, &НаСервере... И зачем их добавили в Управляемое?

(0) а сам-то как думаешь?

(0) для клиент-серверной архитектуры. Чтобы можно было работать быстро по слабым каналам связи без РДП

(2) Ну это я понимаю, а как тогда все это работало без этих директив?

- как работает трансформатор?
- уууууууу

(3) Изучи мат. часть хоть немного:)

(3) ну тогда все работало на одном компьютере. а теперь &НаКлиенте работает на клиентской машине а &НаСервере на серверной.

(3) в обычном приложении платформа сама решает, где ей удобнее выполнить код. Работа с объектами была доступна на клиенте, что почти всегда было не очень хорошо

(6) не вводи в заблуждение.
В обычном приложении есть серверные модули, которые работают там.

(6) [тогда все работало на одном компьютере] — да ладно! клиент-сервер в 8ке от рождения

(3) Разницу между автоматом и механикой примерно представляешь себе? Ну вот и тут как-то так.

(6) А, я думал что в обычном приложении платформа как то сама определяла где выполнять код, теперь понял

(8) (9) я 1С-Сервер так до УФ и не сподобился поработать. разводил двух клиентов. они так и не купили :)

(11) ошибочка. ты правильно думал. но модулях объектов и форм у тебя все равно все на клиенте делалось. и контекст туда сюда тягался без надобности.

(7) Так, все таки я правильно думал)) надеюсь это последний вариант))

(10) Стрёмно после Автомата на механике ездить, забываешь переключаться... =)

Спасибо, теперь я еще на шаг ближе к пониманию платформы)

(13) контекст тягался, да не совсем. ошибку с мутабельными значениями не ловил, чтоли, никогда?

(13) За запрос?

(15) Я чесно говоря тоже сначала решил что это скорее ухудшение чем улучшение

(17) проблему с передачей мутабельных значений в УП решили кардинально :)

(19) Зато если надо, можно пониженную включить и газ в пол до предела, а от автомата пока Кик-даун дождешься уже и не нужен =))

(20) в УФ тоже можно словить, когда по ссылке передаешь данныеформыколлекция в серверный модуль, а там делаешь РеквизитФормыВЗначение

(22)+ вроде так, не помню уже. решилось передачей по значению

(0) вот тебе кино  http://infostart.ru/video/8646/

(0) потому, что форма существует одновременно и на клиенте,и на сервере. В обычном приложении она только на клиенте

(25) умиляет - на куй форма на сервере? больное задел...

(25) я бы, для лучшего понимания сути, сказал бы, что на клиенте существует _представление_ формы (сиречь визуализация данных), а на сервере — _контроллер_ формы (т.е. обработка поведения и изменения данных). исключения есть, но небольшие, чаще связанные с оптимизацией клиент-серверного взаимодействия

(26) Чет тебе не нравится форма на сервере?

(28) форма - представление (визуализация) данных. Какое может быть представление данных не у клиента, а на сервере ?

(29) "форма - представление (визуализация) данных"

Это где ж такое написано-то?

(29) прочти еще раз, там все написано

(30) это написано в слове "форма". Экт ребята, вы никак заступорились в том, что в 1С формы заложены внутрь объектов - что неправильно

(32) где ты увидел, что формы "заложены внутрь объектов"? нет в 1С форм "внутри" объектов

(33) а это что? Справочник - Формы ?
Зачем формы в объекте ? Надо формы делать отдельными объектами, которые могут визуализировать объект, или несколько объектов (как view). Впрочем, это везде так принято, только 1С изобрел нечто

(28) менять надо всю платформу. В конфигураторе отдельная ветка должна быть "Формы", из обьектов формы изьять - вот тогда будет все по путевому. Шутка (хотя, если подумать...)

(34) так где ты увидел, что формы заложены _внутрь_ объекта?

(35) так это уже реализовано. учи архитектуру

(34) Очередной потрясатель вселенной 1С? Проходи, присаживайся, посчитаем. Сколько вас было, сколько вас будет...

(34)
Есть "Общие формы" - не привязаны
Есть форма элемента справочника - кроме свойств формы в общем имеет дополнительные, как расширение формы спр

Все логично. В чем противоречие ?

(34) не потрясатель, всем доволен. Но не против, чтобы Вы высказали свое мнение против. (39) - суть не понял

(39) товарищ просто не в курсе, что то, что форма лежит в ветке справочника, еще не делает её формой справочника.

можно вообще все формы реализовать, например, внутри одной обработки. Только зачем?

(42) ну-ну, см. (25)

(43) и что там не так?

трудно конструктивно спорить с троллем-дилетантом

(40)
Конфигуратор/ветка Общие/ Общие формы

(45) "что форма существует одновременно и на клиенте,и на сервере" - зачем форма не сервере ? На сервере должны быть только данные и отдельно форма их отображения по запросу от клиента

(45) аналогично "трудно конструктивно спорить с троллем-дилетантом" при чем зашоренным

пошевелите мозгами

(47) ОК, что в твоём понимании есть "форма"?

Думаю что целью разделения формы на серверную и клиентскую часть была не оптимизация отображения - скорее всего она мизерна,
а уменьшение пересылки данных клиент<сервер при написании кода прикладниками
Теперь просто так не впишешь ненужный серверный вызов

Так форма храниться в БД как тут без сервера