В регистре накопления обнаружил записи у которых регистратор "Объект не найден".
Сделал ТИИ с настройкой создания объектов которых нет. В итоге создался документ который не хочет удаляться(штатными средствами, с контролем ссылочной целостности).
Провести/распровести, снять/поставить пометку на удаления то движение из регистра не убирает.

Из-за чего произошло? Как правильнее поступить?
На инфостарте находил обработку, которая чистит регистры с "объект не найден". Т.е. я не первый.

Конфа УТ 10.3.
Был или не был документ с самого начала и удаляли ли его или что ещё - возможности узнать нет.

В каком режиме работает база, есть ли у нее обмены с чем-то, разрешена ли кому-то из пользователей непосредственное удаление документов... вот только навскидку что вспомнилось по этой теме

(1) У этого регистратора стоит не удалять движения автоматически, и в коде тоже нет. Поэтому распроводя документ движения сохраняются

(3) Удали его непосредственно.

а какой регистр?

(4) Так и сделали. Результат в (0).

если товарных остатков - то кладовщики или бухи обрадуются изменению количества

"Из-за чего произошло? Как правильнее поступить?"

1. Удалили документ непосредственно
2. "Правильно поступить" и что должно получиться в результате?

(6) Не. Причина была в другом. Сбой какой-то или РИБ.
При непосредственном удалении дока удаляются и все подчиненные движения. Обработки всякие обычно нужны чтобы восстановить регистратор без запуска ТИИ. А дальше он тупо прибивается вместе с движениями.

(9) это в типовых документах перед непосредственным удалением документ успевает сделаться помеченным на удаление и там в модулях документа заданы процедуры или в свойствах движений указана опция на удаление движений.

а какой документ и по какому регистру удален от ТС инфы еще не было.

И не было инфы есть РИБ (либо какой-то другой обмен) или нет.

Хотя я бы повнимательнее посмотрел на "не хочет удаляться(штатными средствами, с контролем ссылочной целостности)". Это тоже ненормально.

(11) Магический шар подсказывает, что имелась в виду установка пометки удаления, а в функции ПередЗаписью (ПриЗаписи?) проверяется на заполненность какой-нибудь реквизит - вот и не выходит каменный цветок.

(12) Умение читать и делать выводы подсказывает, что исходя из "снять/поставить пометку на удаления то движение из регистра не убирает" пометка на удаление ставится без проблем.

(13) Зачем читать и делать выводы я погадать могу и шар хрустальный тряпочкой протер специально для этого. Ты, думаешь, почему ТС молчит - еще версий хочет.

(14) он не версий хочет... он вдруг сообразил, что у него риб, а документ - кассовый чек...

Вернулся...)
Не РИБ.
Обмена тоже нет.
Документ помечается на удаление, но при контроле ссылочной целостности показывает, что на него ссылается этот же документ.
По идее право на удаление документом есть только у одного пользователя и "он не удалял" по его словам. Поэтому откуда ноги ростут не узнать.
Да, влияющий на остаток товаров. Пишет что товар зарезервирован, хотя его не резервировали, при просмотре дальше обнаружили что резервирует документ которого нет. А вот ТИИ создало этот документ.