Нередко мы наблюдаем ситуацию, когда айтишник клянет руководителей своей компании «дятлы, ничего не понимают, манагеры поганые, уроды безмозглые». Тем не менее потом оказывается что решение, принятое руководителем, является оптимальным.

Почему так происходит? Первый, и самый очевидный ответ, айтишник просто не владеет всей полнотой информации о деятельности компании и судит о ней только с насеста перед монитором. Это правильная точка зрения, но она далеко не исчерпывающе описывает проблему.
Главная часть проблемы даже не в самой информации, а в способе ее осмысления и принятия решений.

Айтишники привыкли иметь дело только с формализованной информацией и для ее обработки и принятия решения используют только один тип мышления - логический.

Руководитель имеет дело с еще большим количеством информации в принципе неформализуемой, и для обработки всего массива информации и принятия решения использует все типы мышления.
Поэтому айтишник никогда не станет руководителем: мозги не те :)

ЗЫ Широко известные примеры обратного, типа Джобса или Гейтса, говорят лишь об одном: если человек в чем то гениален, в компах в данном случае, то он по крайней мере талантлив в другом, а именно в менеджменте. Но в данном случае талант в менеджменте имеет большее значение для успеха.

(87) бегемот не быть тебе руководителем

А какая разница, может или не может?
И почему именно ИТ-шник?
Как будто остальным все решения руководства нравятся.

Бугагага.. это ж от человека зависит.

Вот пример:

Леонид Вахрамеев

Год рождения – 1961

Образование:
в 1983г. окончил Челябинский политехнический институт по специальности «Инженерэнергетик».

Карьера:
1983 - 1986 – начальник одной из подстанций «Тюменьэнерго».

1986 - 1993 – работа на разных должностях на предприятии электрических сетей «Тюменьэнерго» (г. Когалым Тюменской области).

1993 - 1995 – главный бухгалтер, затем соучредитель и топменеджер ТОО «Пламя» (Тюменская область).

1996 – глава челябинского представительства компании «Синекс» (Москва).

1996 – руководитель челябинского филиала компании Trade (Москва).

1997 – учредитель компании «Аналитический центр».

1997 – совладелец компании «Интерсвязь».

1999 – соучредитель компании «ЧЕЛПРОМфининвест».

2001 – соучредитель «Челябинской ипотечной компании».

2003 – председатель совета директоров ГК «Интерсвязь».Леонид Вахрамеев - север

2004 – основной владелец ГК «Интерсвязь».

http://prodigital.su/magazine/2007/N_34/mediarevoljucija_leonida_vakhrameeva/

(88) - причем здесь я?

там классическая тема: один Вася создал программку, программист. Другой Вася (тоже околоайтишник) заметил, увидел потенциал для гешефта и начал продвигать, создал фирму, нанял новых программистов.

Но сам он не программировал уже. У него бы физически времени не хватило бы.

(90) - ну, и? Это что - айтишник?

(92) айтишник

У "айтишника" мозг заточен на "Если Иначе КонецЕсли". В реальном мире отклонения от схемы будут вызывать ошибку и фейл. Зело не приспособлен к реалиям "айтишник".

(93) - неа.

Зы. это же жутчайший штамп, конторку в "Охотников за приведениями" основал и руководил ей не гик, а недоученый, но с "жилкой".

(95) А "недоученный айтишник с жилкой" - то есть это уже не айтишник

La pregunta esta mal hecha !!!
(Вопрос задан неправильно)
Если спросить может ли ИТ спец стать руководителем, то надо уточнять что за компания.В больших госструктурах (напр. налоговая) шанс невелик, в небольших - чуть повыше.В частных конторах шанс стать руководителем выше, но все зависит от множества нюансов.И наконец никто не мешает ИТ спецу создать свою фирму и там быть начальником

(92) это инженер - техническая специальность.

Если в твоем понятии айтишник раздолбай разбирающийся в компах, потомучто всю жизсь с ними в обнимку и больше ни чего не умеющий. Тогда да шансы стать начальником резко падают.

(98) - а как же принцип "я делаю свой работу и делаю ее хорошо"? И "берешься за два дела одновременно, рискуешь не преуспеть ни в одном".

Т. е. если ты как программист знаешь паттерны проектирования (и ты обязан их знать), то зачем тебе знать, как руководят компанией.

Кстати, а "выучится" на "руководителя компанией" можно?

Ну вот например взять и начать руководить Кока-Колой. У кого из вас получится такое?

>Тогда да шансы стать начальником

в (0) сказано про "руководителя компании", а не про начальника (у которого в подчинении 2 быдлокодера, да)

100

У нас в банке сейчас бывший нач. отдела автоматизации - председатель правления.

(0) топик ни о чем

Стопудово может. Сейчас мой бывший шеф рулит своей конторой.

>>мой бывший шеф рулит своей конторой
А где тут айтишник?

Нач отдела - это уже не айтишник

Последние мои 2 места работы - хозяин компаний именно что бывший айтишник.
Причем на текущем месте работы владелец мало того что айтишник, так еще и программер. Но не 1С-ник :)

ЗЫ. Чем Маня не пример?

(106) - Маня - енто ПБОЮЛ

(104) Шеф - айтишник. Админ->Менеджер по ИТ->Директор по ИТ (в нескольких конторах по возрастанию) ->Генеральный директор ИТ-компании.

(107)  так вроде на его сайте написано что ООО, нет?

(107) Маня не ПБОЮЛ, он п**дабол... :-)

(109) - а уставной капитал он откуда взял?

(109) - на его сайте нет даже юридического адреса и ИНН.

а давайте на него налоговую натравим?

может ли стать нянька директором компании? думаю может

(111) да там надо то несколько тысяч всего для уставного капитала

(114) - написано, что он ИП

Да, может

руководитель компании - злой нянь, представил картинку ...

за все АйТи не знаю, но, как правило, хороший 1С-ник зарабатывает приличные для наемного работника деньги и изменение профессии страшит его риском потери благополучности и проблемами с ипотечным кредитом :)

(0) >> ...айтишник клянет руководителей своей компании...

Так повелось, что в нашей стране каждая кухарку мнит себя руководителем и лучше всех других знает, как по-правильному.

На самом деле ИТ-шник имеет шанс стать руководителем компании ровно такой же как и любой другой специалист. Не больший и не меньший.

В тексте вопроса в (0) "айтишник" можно заменить на любую другую специальность. Суть от этого не изменится ни как. Ведь даже уборщица, размазывая грязь по офису, про себя думает о том, какой кретин сидит в директорском кабинете и какие остолопы-айтишники вечно путаются под ногами...

(80) Фабрикант не ген дир, когда бухали полгода назад, диром выступает его жена, может чо путаю

конечно

(86) >> и где теперь этот Сергей?

Это не он? Сергей Нуралиев
http://ironworld.ru/club/user/1/blog/3798/

Кстати Джобс и Гейтс не были ни гениальны, ни талантливы в компах. Они выехали только за счет менеджмента и своевременного и умелого воровства идей. А те, кто в компах разбираются (типа Торвальдса) имеют весьма скромные профессии и в управление не лезут.

Теоретически может, на практике очень вряд ли. Есть профессии, куда идут очень специфичные люди по своей натуре: менты, военные, проститутки, айтишники и т.д.
У айтишников как правило очень страдает социализация, а руководителю без этого невозможно.

(123) Да, Торвальдс как-то в интервью говорил: Я ничего не соображаю в бизнесе, Гейтс в программировании, мы не будем давать друг другу советы (слова другие, но смысл сохранен)

в основной массе однобокие ... эти айтишники

не без исключений конечно

Брина и Цукерберга не вспоминали еще?

(124) + есть такое..., но..., тем не менее, однако!

Легко, только естественно который с мозгами

Конечно может, но не каждый.
Пофиг 1сник ты или сантехник.
Ежели умеешь руководить, то запросто.
Если нет, то не сможешь независимо от профессии.

(129)Не в мозгах дело.
Мозгов там надо ничуть не больше чем для того чтобы адинэсить, или двор подметать.

(0) ты попутал теплое и мягкое(типичная ошибка одинэсников).
Есть руководители(учредители), а есть руководители нанятые с улицы учредителями. Вот тупят не первые, а вторые. Их как взяли, так и выкинут, потом.

знаю примеры, когда гендиректором одного из предприятий холдинга поставили уборщицу. Все считают, что это судьба золушки, из го вна в князи. А лично я считаю, это гений создатель холдинга хотел показать другим "руководителям" холдинга из какого гов на они их всех достал и кто они все есть.

кстати его тут недавно мочканули, создателя. И уборщица слила предприятие в течении полугода. Уборщица она и есть уборщица. Правда стырить успела 300лямов рублей. теперь или посадят или убьют, или повезет.

Собственно 100% может, а вот наоборот будет проблематично.

Как великий Ленин говорил, даже кухарка может управлять государством(предприятием). с припиской если ей эту власть дадут.

вот раскрутить предприятие или взять власть в государстве, да вот тут нужен гений.

Кстати товарищ приняв ислам, подтвердил фразу. Талантливым вредят, а гениев убивают.

(26) Частный случай теории БЖ - Одинэсники не могут быть руководителями :-D

*теоремы

(0) > Широко известные примеры обратного, типа Джобса или Гейтса, говорят лишь об одном: если человек в чем то гениален, в компах в данном случае, то он по крайней мере талантлив в другом, а именно в менеджменте.

Ничего они не говорят. Пример Клайва Синклера (спектрумы помним) рушит попытки построить стереотип и является примером когда талантливый инженер не состоялся в менеджменте.

> Айтишники привыкли иметь дело только с формализованной информацией и для ее обработки и принятия решения используют только один тип мышления - логический.

Интересно что за "крендель" это писал. А как же наша знаменитая "телепатия"? Особенно у тех кто на поддержке посидел.

(0) Расскажи нам о типах мышления... один ты назвал логический, а исчо какие?

Это сложно - бизнес в России очень своеобразен - даже если ты будешь лично знать всех поставщиков и всех покупателей своей компании не факт , что они захотят работать именно с тобой , а не продолжат с твоим бывшем гендиром, опять же от цепочки поставщик-менеджеры-покупатель мало что зависит  - один "звонок другу" и твой бизнес накроется даже если у тебя будет все в порядке с документами и сертификатами...

Разве все бизнесы так зависимы от "звонка другу"?
Кто этот друг?

(144) Это ты по собственному опыту?

(145) Да это Айтишники о бизнесе рассуждают...

(143) очевидно же - не логический XD

(рациональное и иррациональное поведение)

(145) важно не кто, а какое звание  и сколько стоит "услуга"

(136) Педантизма ради...:
Настоящая цитата Ленина про кухарку:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту"

Можно переложить на современный лад, применительно к АйТи и Ген. дир. :)

(150) Точно уже никто не знает как оно было, толкуй как хочешь. Почему то у руля таки оказался он, а не кухарка. Правда его тоже евреи попросили принять ислам, что опять же подтверждает фразу из (138)

Ну и не противоречит той мысли, что я хотел высказать. Вот если найти на помойке, вот если научить, вот если посадить на место, вот если дать руль в руки,  то вот даже кухарка может и порулить до первого

+(152) это я как бы раскрываю мысль изложенную в (132), что руководители бывают двух типов и что ТС сам не знает что говорит и несет какой то бред. Что "менеджеры" правы, а одинэсник грязь из под ногтей. Я с ним как бы не согласен. Одинэсник он такой же офисный планктон как и руководятлы с улицы, с которыми он в конфликт вступает.

(153) одинэсник убог по определению ему не место у руля компании :) так что не заливай

и если одынэсника подучить и посадить у руля, ну или он сам подучится и подсуетится, то вполне может и на место Фин дира или даже генерального легко сесть по сидеть и будет не на много хуже рулить чем  другие "менеджеры". По крайней мере одынэсников переползших в фин. диров и в замов. гд более чем дофига. Заниматься просто карьерой нужно.

(154) Не нужно всех под себя равнять.

(156) не сливайся

(157) попробуй для начала перекрестится, потому как тебе кажется. Не нужно выдавать свои фантазии за действительность.

(157) я просто говорю, что если ты умственный банкрот и карьерный импотент, то не все такие. Навалом руководятлов и из одинэсников, вон Фабрикантъ как наиболее епотажный.

(159) направь свои слюни в другую сторону

(160)
1. не говоре мне, что делать и я не скажу куда тебе идти.
2. По моему тебе нужна врачебная помощь. Сначала ты обвиняешь людей в том, что они не такие у...щные как ты, потом обвиняешь меня в том что я не делал(я не сливался). Теперь вот слюни какие то приплел. Диагноз. Врун, неадекват, больной.

(161) ты почему ко мне прицепился, я тебя обидел?

(162) ты меня не обидел, потому как на убогих я не обижаюсь. Просто я заметил тебе, что эту твою фразу "одинэсник убог по определению ему не место у руля компании :) так что не заливай" ты имей ввиду себя, т.е. говори вот так "Я убог по определению ну и.д." .

Заметь, я не обиделся, хоть ты меня назвал убогим лгуном "одинесник убог ... так что не заливай". А пытаюсь найти в тебе убогом хоть пару извилин, чтобы объяснить, что так говорить про множество людей не допустимо.

Бывают же неадекваты. Подходят к прохожему, выливают на спину ущаь помоев. А потом спрашивает, -извините вы не обиделись? Такое ощущение, что человек вырос не в обществе, а среди обезьян.

А в чём, собственно, проблема?

(163) ты че распетушился как петух или у тебя приключился лютый батхерт :)

и еще раз перечитай до полного просветления (160)

(167) я? Распетушился? Опять перекрестись. Хотя не знаю поможет ли у вас там среди обезьян крестятся?

(168) сер ты и уныл а еще неврастеник, лучше завари пустырника выпей и успокойся :)

(169) А ты дай угадаю весь в белом(бел и жизнерадостен) - дартаньян, а все п....сы.

(169) У вас среди обезьян так принято? Называть друг друга, убогими врунами, серыми неврастениками. Тяжелая среда тебя окружает, искалечила всю тебе психику.

Лично тебе диагноз поставлен. Дартаньян, воспитанный стаей обезьян. Одно слово неадекват.

(172) хрюкни что-нибудь умное, луркоеб :)

(173) ненадаа ссориццааа, гаррячииеее финнскиее паааарниии....

(174) майк просто у некоторых человеков туго с чувством юмора и они не знают таких понятий как  ирония, сарказм :)

(175) Обезьяньи ужимки и звериные потуги питрасянить не имеют ничего общего ни с ЧЮ ни с иронией.

(176) я понял почему ты злой : тебе бабы не дают и ты занимаешься онанизмом :)

Может ли младенец в будущем стать властелином мира?

(177) Лучше бы твой папа занимался. Но ты можешь исправить его ошибку, чтобы таких убошиъ больше не было. Убогий - это ты сам про себя написал.

Может ли повар/инженер/слесарь/бухгалтер/футболист.../айтишник стать руководителем?

Человек сам творит свою судьбу, ты свою уже сотворил. Повесив на себя ярлык, убогий ни на что не способный неадекват, которому не место у руля. Я от себя добавлю, что тебе вообще среди людей не место, иди в тот зверинец, что тебя породил и воспитал. Там тебя поймут.

(181) + (179)

Во первых айтишником может быть просто человек недалекий в программирование но любящий всякие новинки и копание в них. Во вторых (касательно 1с) каждый год 100 новый компаний организованных бывшеми программистами

(183) Это не айтишник, а херня какая-то. Я категорически не могу воспринимать человека, выполняющего ТОЛЬКО административно-бумажные функции, как своего коллегу.

+(184) И да, я сейчас РП и эксперт-консультант со своей командой, включая профессиональных бизнес-аналитиков.

Не знай, как в Москве, а в Самаре проще быть айтишником. Деньги считай те же. Меня на последнем собеседовании, в довольно крупной группе компаний, кадровик спросила, почему я иду в программисты, хотя довольно большой опыт руководящей работы, я ей прямо сказал "Ну у вам же тоже нечего предложить из руководящей работы на те же деньги", ответ был "Ну да".

дело не в айтишниках. это обычная тема для любого наемного рабочего не управлявшего никем кроме собственной мамы =)
зйади в курилку ня любом объекте - сразу понятно что фирмой руковоядт балбесы и не развалилась они исключительно из за неимоверных способностей курящего персонала.