Firefox и Chrome пожирают энергию, создают глобальное потепление и убивают экологию земли

Компания Microsoft в своем официальном блоге предложила пользователям браузеров Chrome и Firefox перейти на браузер Internet Explorer (IE), чтобы сэкономить электроэнергию. Свой призыв компания подкрепила данными из исследования американского Центра развития систем устойчивой энергетики имени Фраунгофера.

Исследование (PDF), проведенное по заказу Microsoft и озаглавленное «Влияние интернет-браузеров на потребление электроэнергии компьютером», показало, что во время веб-серфинга компьютеры с IE потребляют меньше электроэнергии, чем компьютеры с Chrome и Firefox.

В испытаниях, проведенных Центром имени Фраунгофера, были задействованы четыре настольных компьютера и шесть ноутбуков на Windows 8 с тремя браузерами: Chrome 26, Firefox 21 и IE10. В браузерах открывали популярные сайты (Google, Facebook, eBay, Yahoo, YouTube и так далее) и просматривали онлайн-видео во Flash и в HTML5.

Измерения показали, что потребление компьютером электроэнергии возрастает на несколько процентов при веб-серфинге и до двух раз при просмотре онлайн-видео. Самые лучшие результаты во всех случаях показал Internet Explorer. Превосходство браузеру, по мнению Microsoft, обеспечили высокая скорость работы и аппаратное ускорение рендеринга веб-страниц.

Microsoft заявила, что переход американских пользователей Chrome и Firefox на Internet Explorer позволит за год сэкономить 120 миллионов киловатт-часов энергии. Этого достаточно для обеспечения электроэнергией десяти тысяч домохозяйств в течение года, указала компания.

Отметим, что Microsoft и ранее организовывала аналогичные исследования — в частности, в 2011 году. Тогда компания провела измерения самостоятельно. Победителем снова оказался Internet Explorer (версия 9) — он обошел по энергоэффективности браузеры Chrome, Firefox, Opera и Safari.

По данным сервиса StatCounter, Internet Explorer является вторым по популярности компьютерным браузером. Его доля на рынке составляет 25 процентов. На первом месте с результатом в 42 процента находится Chrome, третье место, отставая от IE на пять процентов, занимает Firefox.

http://lenta.ru/news/2013/06/06/energy

Лучше бы они привели статистику попадания веб-разработчиков в дурдом с графиком выхода версий IE.

ээээ,  а как браузер позволяет экономить энергию?

видимо, совсем у МС дела плохи. Галюциногенные явления на фоне шизофренического бреда. Клиника.

(1) чем хуже браузер тем быстрее пропадает желание в интернете сидеть.

пользуйтесь lynx, он вообще энергию не жрет

Поддерживаю... надо еще с автомобилей пересесть на лошадей!

и вообще... всем обратно на дерево...

подтверждаю
юзанье хром жрёт энергию
ие летает

зря вы так о ие
на сей день ие 10 лучший браузер в мире

может быть следующие версии хром и файрфокс и будут лучше, но пока что, объективно, ие 10 лучший. и это показывают независимые исследования

я сидел несколько лет на файрфокс, затем на хроме
юзал линухи, бсд и прочее
пока не встретил ие 10, и он зохавал мой мозг
бойтесь его, люди, бойтесь, лучше не ставьте его, юзайте дальше свои хромы и файрфоксы

IE не браузер.

Сегодня использовал ИЕ чтоб скачать Оперу, Опера не жрёт энергии?

(12) любая программа скачанная через ие начинает меньше жрать энергии. Даже опера. Если в ие скачать ие, то эффект экономии электроэнергии станет еще больше.

Следует вообще отказаться от компьютеров - эффект будет на несколько порядков больше

http://hitech.vesti.ru/news/view/id/2110

firefox скоро таким будет

Пересесть на велосипедный транспорт будет намного экологичней.
Эта реклама расчитанная на американцев-их цепляет

любые исследования кто-то ОПЛАЧИВАЕТ.... ну и соответственно заказчик ХОЧЕТ видеть какие-то результаты ВЛОЖЕНИЙ в исследования... :-)
всё ПРОСТО, как ВСЕГДА..!

(0) ну как как. В хроме и файрфоксе можно лазить часами напролет (жрется энергия). А как только запускаешь IE - думаешь, да ну его накуй этот вебсерфинг, выключаешь ноут и идешь спать.

всегда пользовался IE еще с мозаики

(15) Фигня какая-то, больше напоминает хром, а хром мне не импонирует :)

Всегда за Лисицу...
А автор КГ/АМ, комрада

(0) >>> Самые лучшие результаты во всех случаях показал Internet Explorer

Ну и что ты хотел? Статья вброс. Дальше можно не читать, все фуфло.

Бугогашеньки

А у меня дед с бабкой жили в деревне - печное отопление. Они за зиму не одно дерево сжигали - и никому от этого плохо не было

(15) ужос

(0) раньше пользовался FF, но перешёл на Chrome из-за синхронизации данных, я понимаю что это опасно, но зато очень удобно.

(0) Еще раз и подробно расскажи, чего ты хотел сказать своим постом?! Какое отношение к бреду в статье имеет твоя умная голосовалка?

бред не бред, а включенные фары кроме безопасности еще и приносят вред экологии, и светом в том числе.

(27) - решил узнать ваше отношение к этому исследованию.

(29) Мое мнение - бред. Такое читать - себя не уважать. Предлагаю гурманам его смаковать. Использую Оперу.

Лучше подсчитаем, сколько энергии тратится зря во всем мире на работу антивирусов под Windows.
Ведь умудрились же сделать систему, которая без антивируса не жилец... Может энергетическое лобби тайно разработку спонсировало? :)

(31) слова глупейшего

кто не любит IE тот просто не умеет его готовить.

Я не люблю IE только по одной причине - мелкософт считает не обязательным следовать общепринятым стандартам, до тех пор пока они не поборют желание делать браузеры таким образом, чтобы страницы оптимизированные под осла не работали нормально на других браузерах я им пользоваться не буду...

Предлагаю запретить хбокс. Вот уж где экология страдает )