Предлагаю вернуться немного назад, в недавно прошедшие выборы, в госдуму и президента РФ.

В наше время каждый может проверить результаты выборов через интернет на сайте http://www.cikrf.ru/.
Щелкаем "Информация о выборах и референдумах", попадаем на http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom, выбираем нужные параметры, отбираем нужные выборы.
Например:
— Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 4 декабря 2011 года http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=1&vrn=100100028713299&region=0&prver=0&pronetvd=null
— Выборы Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=1&vrn=100100031793505&region=0&prver=0&pronetvd=null

Выбираем нужную комиссию в поле "Нижестоящие избирательные комиссии", например "Город Москва".
Выбираем нужную комиссию в том же поле, ну и т. д., пока не добираемся до результатов конкретного участка.
Ищем "РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ", щелкаем "Итоги голосования", смотрим результаты.

В ветке OFF: Координатора РосЯмы Фёдора Езеева (fez) задержали с тиражом газеты "За Навального" в посте 957 прозвучала мысль о том, что на близлежащих участках результаты в принципе должны быть похожие.
В принципе на мой взгляд мысль логичная, хотя и не стоит рассчитывать на идентичность процентов.
А в той же ветке в посте 1003 написали два рядом находящихся участка с разными результатами.
Предлагаю проверить результаты по этим двум участкам.

Сейчас поищу свой участок и рядом с ним находящиеся.

+(1)
Московская область > Московская область - Подольская > Ленинская > УИК №1159
Московская область > Московская область - Подольская > Ленинская > УИК №1157

оба в школе №5, г. Видное

бред, не должны они совпадать

(3) Сможете объяснить такую разницу? Если только СИЗО/ВЧ в одном из округов.

Я бы потом сравнил председателей УИК.

А сколько избирателей к одному УИКу в среднем прикреплено?

(3) Почему?

(5) Несколько сот человек. Может быть 800, 1000, 1500. Примерно такой порядок.

Хотел бы увидеть коммент от Solemn...

(7) Ну, т.е. достаточно пары-тройки элитных домов на одном из участков, чтобы социальный и имущественный портрет среднего избирателя уже существенно отличался от соседнего участка, где таких домов нет. С чего бы тогда совпадать результатам?

(9) как ни странно, на участках с элитными домами явка на 16:00 была намного меньше средней. потом наверсталась, после удаления наблюдателей. Не москва, конечно, но все ж.

Московские УИКи, результат за ЕР:
2313 - 45,06%
2314 - 22,41%
Первое, что попалось в результатах поиска.

Участки Красноярского Академгородка (есть и "элитные" жилые дома, и хрущевки). Результат за ЕР:
310 - 23,59%
311 - 20,46% (здесь я голосовал, стоял КОИБ)
312 - 19,88%

Ровненько, не правда ли?

ну да.

Чечня. Явка 99%. ЕР - 99,48%.

"...социологический опрос, проведенный Фондом социальных исследований и Институтом социального маркетинга, поставил эти показатели под сомнение. Половина жителей кавказских республик призналась, что не ходит на выборы..."

http://lenta.ru/articles/2011/12/21/kaukaz/

(9) С того, что обычно в одном районе живет примерно одинаковый контингент. Хотя и бывают исключения, да.

(9) я знаю, что это за дома, районы, (а это собственно один район, у нас маленький городок) которые обслуживали оба участка, и, как местный житель, особо различия по "элитности", делать бы не слал... более менее одинаково...

Почему столь разительное, почти в три раза различие, мне не очень понятно...

(15) дом моей мамы в Севастополе. живут сплошь военные пенсионеры и их семьи. в доме напротив (чудильник с общей кухней) набилась толпа люмпенов. Совпадут ли пристрастия на выборах? Хотя оба дома относятся к одному участку.

(17)
УИК №1 = дом твоей мамы + чудильник.
УИК №2 = дом твоей мамы 2 + чудильник 2.

Будут ли похожи результаты?

(17) В доме твоей мамы - 50% за КПРФ
Напротив - нарисуют 100% за Едирастию.

(17) ... хм, я вот задумался, и не смог для себя представить кто из этих категорий за кого...
Люмпены - наверное за ЕР, как тот мастер из Тагило-вагонного завода,
военные пенсионеры, - даже не знаю...

а ты как думаешь?

(19),(20) ну поскольку у нас украина, то соотношение примерно такое. дом мамы - около 90 % КПУ, чудильник - та же цифра за ПиаРастов (местная партия власти)

Ну хоть по Чечне-то никто не будет спорить, что накрутили и явку, и результат за ЕР?

(20) Люмпены напьются и не пойдут на выборы. А их голоса ПРИПЛЮСУЮТ.

(17) Мне кажется, я ответил в том посте, на который ты ссылаешься.

Время...
Всем хороших выходных, ... я домой...

(24) да никаких претензий. хотя подобных исключений я могу привести много. но речь не об этом.
(22) явку может быть, в результате победы ЕР почти со 100% я уверен. причина проста - при такой партии власти Чечня вся в шоколаде и огромных дотациях, смена власти принесет неизвестно что. вот и все. Как говорила моя покойная бабушка: "Хер на хер менять - только время терять"!

(23) а-а-а... так это, выходит, люмпены виноваты? в таких результатах выборов )))

(26) "...еще в октябре 2010 года спикер чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов публично пообещал в случае необходимости организовать "Единой России" результат в 120 процентов..."

http://lenta.ru/articles/2011/12/21/kaukaz/
http://lenta.ru/news/2010/10/27/basicmath/

(26) Особенно если учесть, сколько народа поддерживает боевиков.

(28) молодец! прошу заметить обещал "организовать" результат, а не сфальсифицировать выборы. Организовать можно грамотной агитацией избирателей. Я далеко не сторонник ЕР и при всем своем интернационализме не сильно люблю чеченцев (не розжиг!) , то в данном случае верю по причине, которую изложил выше.

(29) хорошо! что ЕР как партия сделала плохого боевикам? Как большинство в Думе ЕР принимает законы о бюджете, деньги идут потоком в Чечню (в т.ч. перепадает и боевикам) Где подвох?

(30) Поясни мне 100% явку на выборы, когда до 30% молодежи находится вне Республики? Во всех крупных городах России?

(0) В подростковом возрасте я собирал подписи за местных депутатов.
Входишь в один дом - там больше 50% бывшие моряки. Жильё от морского предприятия давали. добротные крепкие двойные двери. Достаток.

Входишь в другой дом : дому 20 (!) лет , а никто из жильцов не поставил ни вторую дверь , ни сменил первую. Так и стоят - однотипные картонные голубые входные двери. Денег нет. Про внутреннее убранство - не буду здесь писать. Дом давался сотрудникам какого-то текстильного предприятия.

Совпадут ли их политические взгляды ?

(26) "...явку может быть, в результате победы ЕР почти со 100% я уверен..."

Как можно накрутить явку, не накручивая кому-то результат?

(34) см. (17) и (18)

+ (35) Накручивая явку, накручиваем голоса за Аллаха, который деньги дал.

(32) во-первых, существуют открепительные талоны и голосование проводится по месту временной регистрации,
во-вторых, выше я уже писал, что явку накрутить можно, но это мало скажется на результате.
(33) не так часто как хотелось бы. Но бываю в достаточно различных регионах. при этом стараюсь не общаться с оголтелыми фанатиками как власти так и оппозиции. Нормальных людей гораздо больше и за кого они голосуют мне без разницы. Хотя судя по отрывочным фразам выбирают из двух зол наименьшее - власть.

(35) элементарно. допустим на выборы пришло 60% избирателей. из них 95% (условно) отдали голоса за одну партию. добили оставшиеся 40% со 100% голосами за ту же партию. Изменился сильно итог голосования?

(34) а у нас таких, у кого денег нет и считающих, что им все обязаны везде полно!

Все это сферические предположения в вакууме. Результаты Могут быть близки, а могут быть серьезно различны. Вы не поверите, но даже в одной семье жена может быть за Путина, а муж за Зюганова.

(41) Теоретические изыскания не интересуют.
Теоретически возможно даже то, что на улице Москвы встретятся динозавр и Обама.

(12) да с КОИБ-ами они жестко пролетели - думаю их не будет больше на выборах. У нас стояли на 15 участках. В основном 20% и второе место у ЕР. Были и такие - где ЕР на пятом месте с 14%.  Ну и где 30-40 (без КОИБ). И это я считаю почти справедливо, потому как рядом Химки - где за ЕР есть и 60 и 70%.  Все зависело от председателя и местной администрации.

ЕР
20.49%    19.58%  20.82% 21.94%
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=502000071&tvd=7507000503539&vrn=100100028713299&region=50&global=true&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=7507000503539&type=233

(43) + там где у ЕР совсем плохо - это новостройки, где мало стариков и много активных молодых - там в основном справедливоросы. В пролетарско-пенсионных советских на первом Кпрф и Жирик. Ну Логично же да?  КОИБы-зло )

сложил все проценты.
не нашел ничего подозрительного.
А что подозрительного в том, что бывшему губернатору Ростовской области добавили чуток процентов?
ну подумаешь, кто сказал, что больше 100% не бывает. В военное время значение синуса может достигать 4-х. А общее кол-во проголосовавших - больше 100%

да, вот здесь. проценты сложите сами.
http://www.murmansk.vybory.izbirkom.ru/region/murmansk?action=show&root=514021001&tvd=4514021113139&vrn=4514021113128&prver=0&pronetvd=0&region=51&sub_region=51&type=427&vibid=4514021113139

А, да, проголосовать забыл свое мнение, такое - все чисто, ничего подозрительного. Обычное воровство голосов и приписки, что ж здесь подозрительного.. это обыденность..

самое интересное, что число действительных бюллетеней - 133, а число посчитанных голосов - 188. как это - ума не приложу... откуда 55 голосов взялись...

(45) +
И да, кто не знает истории - В.Ф. Чуб - бывший губернатор Ростовской области, руководивший полтора десятка лет. А после того, как его попросили из губернаторов, он не прошел от Ростовской области в Совет Федерации и вынужден был баллотироваться от любой другой. Эти выборы (в (45) были стартовой площадкой, и теперь В.Ф. Чуб - представитель в Совете Федерации от Мурманской области.
странно, не правда ли, Руководил полтора десятилетия в Ростове, а в СФ представляет Мурманск. Видно, сильно очень его ростовчане любят.
Так вот всего лишь 55 голосов решают судьбу российского сенатора.
Ну или такие у нас сенаторы.. не боятся такие протоколы выкладывать.. плевать им на протоколы..

(45) Сильно. Официальные данные. Ок. Жалобы кто-нибудь подавал?

(45) впечатлило. выдано и в урнах 128, действительно 133, голосов 188. арихметего - лженаука!

(45) 143.51% -  эпически!

«Я долго смеялся вчера, прочитав на одном из сайтов историю. Говорят: нас собрали 40 человек вместе с журналистами, раздали набрюшнички с пачками бюллетеней за известную партию. Кстати, где они эти бюллетени взяли? Скорее всего, это фальшивки… Потом пришли на участки, подошли к председателю, предупредили: мы сейчас вбросим. Если вы в такие истории верите, то я не столь легковерен» (с) Чуров

Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени
Знак отличия «За безупречную службу» XX лет

На выборах сделали все очень красиво - директора школ, где проводились выборы , просто поменяли урны на заранее привезенные. В этом т и вся фишка таких высоких процентов. Причем многие директора впоследствии проболтались и пошла утечка инфы в сми..

Т.е. не надо подтасовывать отдельные бюллетени - надо подтасовывать сами урны!!!

(0)
мдя
автор спиш долго, выборы уже прошли, если их можно назвать выборами :)
было много нарушений, вбросов и т.д. собственно все замято

даже если в прямом эфире показали бы реальный вброс с камеры - путинцы сразу закричали бы что мол подстава, дело рук врагов, саботаж и т.д.
так что собственно спорить с ними смысла нет останусь при своем мнении
партии жуликов и воров когда нить придется отвечать за свои поступки, так что.

(54) Я отслеживал 7 уголовных дел - начатых Яблоком. По всем были заменены бюллетни. Т.е. ночью после подсчета выдавались с подписями и печатями одни, а подавались на внесение и считались официальными - другие. С другими естесственно процентами и поддельными(!) подписями членов комисии. Это похлеще вбросов - подделка документов УК статья. Так вот. Все дела были проиграны и во всех (разные судьи разные суды) судьи отказывались смотреть те бюллетени, которые были на руках. Т.е. отказывались рассмотреть улики (юридически как-то могут). В одном случае бедная училка даже призналась, что подделала подпись - ее показания не засчитали.  В одном случае наблюдатель от партии была увезена в больницу в день выборов, но "подпись" ее красовалась на итоговом. Судебной власти нет - есть власть телефонного звонка.

я давно предлагал перейти к западной системе выборов: жесткая двухпартийная система и выбор президента членами кооператива озеро. во всех остальных случаях выборы всегда будут недемократичными...

(56) Это уже не демократия будет, а меритократия - власть достойных. Ну или антимеритократия

(57) ты вот сейчас понимаешь, на кого голос поднял? тебе не нравится демократия в самой демократичной стране галактики? один в один их модель.
на двухпартийную систему, кстати, у нас перейти вообще элементарно. берем партию жуликов и воров, жулики отдельно, воры отдельно. одних обзываем демократами, других республиканцами. всё. партийная модель светоча построена...

(58) амеры тоже не сразу пришли к такой декорации демократии. не так давно у них было три партии, а до этого десятки. Но для устойчивости государства и возможности управления постоянными стабильными прогосударственными кланами нужна была имитация демократии и выборности. А для этого нужен - жесткий отсев нежданчиков. Которых у нас отсеивают прокуратурами и дутыми уголовными делами.

А в европейских странах тоже по две партии? Или там нет стабильности и демократии?

(0) А смысл?
Еще раз убедиться в очевидном? Демократические процедуры не идеальны. Они могут работать в одних условиях, и не работать в других. В нашем случае, выборы работать не будут, пока будет тайное голосование.

(61) В Европе не тайное голосование?

(56) Что скажешь про (45)? Все ровно?

(60) Да уровень демократии в ЕС гораздо выше чем в псевдодемократичных США Англии и тем более РФ, но и их государственная независимость поэтому слабее. Случись война - от нынешней ЕС не останется и следа, а там где сильны внутренние силы - к этомоу го-то-вы. Поэтому и контролируют внутренние силы с помощью псевдодемократий.

(0) LOL доморощенные Холмсы. Живут в каком-то чумном своем мире, бегают на рынок с гирьками, ругаются с женщинами, считают давно пересчитанные результаты никому не нужных выборов двухлетней давности.

Есть такой тип шизоидности, в пограничных состояниях, искать где тебя обманула система. Ромикс вон в луну уехал с хабблом, навсегда, видимо.

(65) Зевает

(67) пока ты херней занимался, я вот вкусное мясо приготовил

http://clip2net.com/clip/m95005/1371923653-clip-103kb.jpg

(68) Выглядит не очень.

Что скажешь про (45)?

Зато вкусно шоппц.

> Что скажешь про (45)?
Насрать. Выборы вообще надо отменить. Или вон шоу делать как обамообезьяны или Паук например.

(70) Про вкус не знаю, может быть.

То есть пусть правят те, кто хотят. Или как?
И потом, как же нас рать, если нарушен закон? Или на закон тоже нас рать? На что тогда не нас рать?

Чирикову + Паук + легализовать марихуану для предвыборных штабов например, и будет всем щасливо.

(71) я не понимаю смысла твоих телодвижений. Тебя по пьяни на политику тянет? Или ты хочешь остро почувствовать всю тяжесть гражданской ответственности? - ну так роди дерево, посади сына, например, убей Малахова, что ты как сумашедшая демшиза в протоколах истлевших ковыряешься?

(73) Понимаешь, какая штука. Не хочется жить в говне. Если коротко.
Не люблю ощущение, что тебя не считают за человека, а считают за серую быдлянскую массу, которая главное чтобы от кормушки не отодвинула.
Ну и просто интересно, что ответит Гук на (63), хотя думаю, что он ничего не ответит, потому что что тут можно сказать.

Ты, я так понял, тоже мне ничего не скажешь по делу.
Скучно. Я ждал большего :))

идеальный кандидат http://youtu.be/CDTgYuBc_9A?t=4m12s
вот такой должна быть настоящая демократия, как в СШП

(74) "по делу", "не хочется жить в говне"
Так не живи в говне, займись делом - вычисти гавно из подьезда, посади цветы у дома.

(76) Это да, согласен. Но не стоит на этом останавливаться.

http://youtu.be/CDTgYuBc_9A?t=21m20s  ааааааа!!

(78) Слушай, я не могу поверить, что тебе просто тупо нечего сказать.
Напоминает политические дебаты с Жириновским. Как потрещать, так никто его не переплюнет, как по делу сказать, так просто тупо ничего не может, как-то неловко за него даже.

(72) я бы марихуану вычеркнул. Паук насколько мне известно просто бухает (покупаем водку и шмурдяк на утро), Чирикова торчит на коксе (тут возникают сложности)

(74) согласен с Сержантом. мир несправедлив, да. мне жаль тебя, что прожив столько лет, ты до сих пор этого не осознал. на улице лето, народ купается и загорает. им наплевать на тебя и на твои выборы...

Черт, мне кажется, вам просто стыдно признать очевидное :))

по делу LOL
Пиар ковыряется в виртуальных урнах и называет это делом.

черт, мне кажется ПР единственный, кто это очевидное до сих пор не понял ;)...

Это же надо, а.
Гуку с Сержантом нечего сказать.

чтобы выделиться из "серой быдлянской массы" (тм) некоторые блещут умом, а кто-то покупает красную приталенную кожаную куртку (цэ)

(85) проблемы с чтением? или через хрен зари уже не видишь? ;)...

(85) Выпей еще

(83) (87) (88) Аргументация не блещет...((

(86) То, что тебе нечего сказать, я понял еще по (80), но от тебя я ничего и не ждал :))

(87) Ответы в философском стиле я не считаю ответами по теме.

(0) А вообще путь правильный...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=DfNSMlVr70Y#t=684s

(90) Роман, после того как с тебя сняли погоны модератора тебя здесь всерьез не принимает никто. Впрочем и раньше за каловую массу считали, но теперь... Уж не обессудь...

(93) А... для тебя погоны важны... Вот оно че,...

(0) А выборы в парламент трясти придётся в связи с вступлением в ВТО...
Примерно так...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kYa2841N4tY#t=8262s

(95) А... с привязкой ко времени не работает...((
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kYa2841N4tY#t=8290s

с 2:18:08... имел в виду...

(93) Странно, почему ты себя считаешь за всех :))

Мда, а по (45) никто так ничего внятного и не сказал.

Хоть бы предположил кто, что мол ошиблись при подсчете, ну что мол, бывает, пересчитать надо.
А так... Скучно как-то. Бледная немощь во всей красе.

(100) 100

(99) ну раз ты так считаешь, то пожалуй...