http://top.rbc.ru/society/03/07/2013/864341.shtml
http://top.rbc.ru/incidents/03/07/2013/864331.shtml

Он известен своей яростной критикой адрес ЕдРо.
Его пытались "мирно подставить" несколько раз - не удалось.
Подавали в суд - на него, недавно депутаты (большиство в мунипалитете едроссы) поставили оценку "неуд" за проделанную работу на посту мэра и т.п.
Буквально неделю назад жители города (я в т.ч.) получили газету-листовку, в которой рассказывается о примерно 10 едроссах - их махинациях, мошенничестве и т.п. (не голословно, а по каждому пункту даны инет-ссылки)
А в Ярославле скоро местные выборы (в сентябре) - видимо ЕдРо решило не рисковать и "взять быка за рога".

(833)
1. замуж несовершеннолетнюю дочь выдавать-то надо - приданное
2. мужик еще в полном соку, хочется красивой и сладкой жизни.

Ничего удивительного, что воровать начал.

(901)
100 - стало, как вышел в мэры.
А до того было около десятки.

+(903) фарт закончился, короче

Эк орефкова прорвало. Точно глуп. По пунктам.
1. "в таких ситуациях все запасные комплекты ключей куда-то вдруг пропадают" Ага, счазз. Так завхоз с секретаршей и подставились за мера. Идиотов среди них как раз нету идти сообщниками. Они в такой ситуации "внезапно обнаружатся завалившимся за щиток". Замов меньше чем за сутки сломали, а тут завхоз с секретуткой. Тьфу.
2. И что? Для глубинки нормальная ЗП. Как ни странно даже для 1снега. Ну и исключать тупое протестное голосование по принципу "любой козел, только не едираст" тоже нельзя.
3. Да, верится. И что? Когда начинают тянуть известное рти на глобус возникают сомнения как минимум в квалификации ПОО.
Т. е. все твои с пеной у рта "вор" ничем не отличаются от "невор". Тупо верующий.
.
(900) А он мне нафиг не сдался. Снегопат в смысле.
.
(897)
2. Я про обвинительное заключение пуськам. Тот еще "шедевр"
3. Хм. "Вертушку" видели? Вообще-то в казенные места ставят относительно простые сейфы с ключами ограниченного доступа. Именно чтоб не было таких ситуаций.
3. В самую точку. "Тупые" и есть. А именно:
- вариант с только ключами
- подвариант "ключи пропали" == дикий пиар и, кстати, железный факт против мера, особенно если добавить показания хранителей дубликатов про "прямой приказ"
- подвариант ключи "пропали и нашлись" ничуть не хуже.
- вариант "код поменял и не выдает" == 146% можно сажать и никто не квакнет.
А вместо этого маски-шоу с болгаркой... И как это назвать?

Вдогон. В принципе сии варианты можно было бы и организовать, не так уж и сложно.

(906)
Ну-ну.
При многих силовых захватах побывал, что так уверенно "по фотографии гадаешь" ?
А про "нормальную зарплату в глубинке 10 тыр" -
во-первых, это таки не глубинка
во-вторых, те, кто 10 тыр получают, о мэрстве даже не думают, а думают совершенно о другом
в-третьих - если здоровый мужик не может заработать больше 10 - какой из него будет мэр?

<<Для глубинки нормальная ЗП. Как ни странно даже для 1снега>>
Ярославль глубинка?
А то, что болгаркой сейф пилили - правильно...
Если б подошла серетутка с ключами и открыла, все в один голос кричали, что ее нанял Путин и кровавая гэбня, чтоб она денег в сейф подкинула

ИМХО мэр вполне возможно махровый ворюга и жулик, но обвинения надо доказывать по правилам. Пока же следствие облажалось по полной программе, взять с поличным на взятке не смогло. Наличие любых сумм денег, если они вообще были, само по себе криминалом не являются. Следствие должно доказать их криминальное происхождение. Признания и "признания" соучастников, заявления терпил сами по себе в суде ничего не стоят, без подкрепления доказухой.

Хороший адвокат такие обвинения разнесет в пух и прах. Откровенно забить на правила и посадить все равно не выйдет, слишком много шума вокруг дела. Поэтому следствие, упаковав клиента за решетку, будет тянуть резину подольше. Через несколько месяцев дело развалится окончательно, пациента выпустят. Уже без шумихи, с потрепанным здоровьем и убитой карьерой. Что, по-видимому, и являлось целью операции.

(902) многие верят...

(911) да это же очевидно!

(910) Как выше писалось, в том числе и мной - "в дерьме все".

Так что "без шумихи" уже не выйдет, наверное.
Слишком грубо сработано, и резонансно получилось.

Цугцванг получается какой-то :)

(906) Работал в налоговой в конце 90-х, у шефа был сейф, присланный с управления, с ключом и вертушкой. Изредка приходилось, когда он случайно вертушку крутанет, заниматься "три деления вправо, 42 влево".

(908) Случалось бывать свидетелем маски-шоу. Никто ничего не пилит, даже ректальный термокриптоанализ не в ходу. Все по требованию проверяющих безропотно отдают ключи. Насколько я понял алгоритм проверки, отказ МОЛ будет квалифицирован как препятствие законным действиям сотрудников. Под статью попасть желающих не нашлось ни разу.

(910)
Ну вот сам же признаешь - с одной стороны "человек может махровый взяточник и вор" - а с другой "обвинение надо доказывать по правилам", "Хороший адвокат такие обвинения разнесет в пух и прах".
Как тогда требовать от власти борьбы с коррупцией?
Если даже на средненького взяточника надо ухлопать 1-2 года на все эти слушания, суды, экспертизы, пересмотры, отводы судей и т.д. и т.п. Но если все эти процедуры не соблюдать - вы же первые начнете кричать о "произволе властей".
Вы сами загоняете власть в тупик, ставя ей взаимоисключающие требования.  Какой может быть выход из этой дилеммы?

(908)
1. Увы, довелось. Сам сломался через четверть часа. Не дай бог попасть в оборот. Особенно после того, когда тебе популярно объяснят, что глупо сидеть за чужой профит.
2. ИМХО глубинка.
3. Точно знаешь? Или везде за пределами МКАДа спецом удачников присылают. В конце концов вон, неудачливый бизнюк и никчемный адвокат Навальеый в мэры Моськи метит.
4. Как два пальца. Если потолок ЗП по региону 15 тыр, то 10 вполне ничего. Вон, в ленобласти работали же на Форде за 9 тыров в свое время и не жужжали.
.
Опять же почему все игнорируют возможность протестного голосования?
.
(911) Ну, генитальный ты наш, когда же наконец рухнет бакс с америкой? Опять "через полгола"?
.
(910) Да, такое весьма вероятно. Хотя могут и посадить.
.
(915) Возможно. В (916) вполне себе нормальный расклад. Сидеть за бабло начальства желающих никогда не находится.

В Рыбинске на 10 тыс даже продавца в магазин не найти. Про Ярославль молчу вообще.

(917) Хм. "Взять с поличным" в голову не приходит? На РенТВ в "112" подобные мероприятия регулярно демонстрируют. Да еще и с мечеными/переписанными купюрами. И как-то никто не возбухает, хоть так и едирасты, и оппозиция.

(918)
Много рабочих с Форда в мэры пыталось пойти?
Хоть одного назовешь?

(916) угу , так и есть. Понятым при обысках был , особо не зверствует ни кто и все вежливо. Любая не вежливость - повод развалить дело. Все это знают

(919) +100
я не понимаю, откуда несогласные такие зарплаты берут. наверное из данных росстата. но мы то с вами понимаем...

(912) и чо? Тут многие верят, что многих чинуш жены содержат.

http://yarnovosti.com/rus/news/region/economy/zarplata_may

<<По сообщению Ярославльстата, среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций Ярославской области, включая субъекты малого предпринимательства, в мае 2012 года составила 20073 рубля>>

Что-то Светлаков с кристально честным гаишником вспомнился...

(921) Ни одного. И что? Зато на всю страну прогремел начцеха, вознесенный монаршей волей в рагиональные соглядатаи. И что?
.
(923) Да из вакансий.

(920)
Не смеши, все прямо такие дураки, прямо бегают и лично портфельчики хватают. Ну конечно, с 10 тыр попасть к миллионам - могло и крышу снести, хапал бы лично. Просто не зная, как это во всем цивилизованном мире делается:
фонд имени себя -> благотворительный взнос -> консультационные услуги -> оффшор.
ВВП с G8 думаешь, зря что-ли про оффшоры тёрли?

"Сегодня стало известно, что в связи с возбужденным уголовным делом против Евгения Урлашова партия «Демократический выбор» обратилась к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой расследовать обстоятельства незаконного задержания Евгения Урлашова."

Бастрыкин vs Чайка. Все только начинается :)


"Мы считаем принципиально недопустимым заключение любых граждан под стражу в случае, если единственным доказательством обвинений являются показания других граждан»"

http://yarnovosti.com/rus/news/russia/politics/Demvibor-poruchilsa-za-Urlaschova

там еще много всяких слов

(917) Простите, с кем Вы спорите? Разумеется взяточников надо сажать. Сажать их надо с соблюдением всех положенных по УПК процедур. Открывать уголовные дела на всех замазанных, а не только отклонившихся от линии Партии. Что Вас в этом не устаивает?

(927) а чего им тереть? что, у ВовочкиВторого™ оффшоров мало? еще году в 2008 схему печатали...

(926) отец с ним пообщался, кстати... мнение -  похож на "вторичная покровная ткань осевых органов растения"

(920) В данном случае пытались. Но прислали посредника, который должен был взять бабло и передать советнику мэра. А тот по цепочке. Но когда посредника повязали и поехали на встречу с советников, то не приехал - видно спалил кто-то контору. Посему брали уже как есть.

(932) а зачем "вязать посредника", если взятка контролируемая?

(928) Это они молодцы. Убийц получается тоже нельзя вязать, если единственным доказательством обвинений являются показания потерпевшего или свидетелей. Далеко пойдут великие демократы.

(929)
Ни с кем ни спорю.
Открывают дела, стараются сажать.
Просто удивляет, что о заведении дел на едросов максимум где-нить только проскочит заметка "очередной вор из пжив попался",  но стоит только задеть "борцуна" - шум на весь интернет "произвол властей" и "политическое дело".
И всегда постоянным фоном "погрязли в коррупция", "власти не реагируют" и прочее и прочее и прочее.

(934) убийц "вяжут" "по показаниям"?

(927) Не поверишь - именно так. Могут еще и в конвертике, и в авоське. Посмотри передачку-то. Да и какой "оффшор" для Ярославля? Куда тебя опять понесло? Эта цепочка сожрет все "доходы". Да и опять таки все эти фонды-взносы-услуги упоминаются в деле? Да ни фига, банальный портфельчик. Не надо сосать аргументы их бог весть какого пальца, все куда проще.
.
И опять таки, купюры догадались пометить/переписать?

(935) так "шум на весь интернет" подымают, например, сотрудник СК Маркин...

(936) Зачастую да. Их подельники сдают, так же, как и в сабже :)

(923) В прошлом году делал внедрение во Фрязино. Это Московская область. Парень - охранник в магазине. 25 лет, жена, ребенок. Зарплата 5000 руб/месяц.

(934) Мимо. Одних показаний недостаточно. И, кстати, какие показания против убийцы может дать труп?

(934) Нет. нельзя.

Иначе будет знаменитая цитата из Вышинского, в исполнении Медведева.

(942) Точнее, "вязать" (задерживать) можно.
Судить и осуждать нельзя. Кроме показаний еще хоть что-то надо.

(934) Тогда уж надо было грохнуть фигуранта, при задержании.
Предъявить деньги, записи, посредника.
Да и забыть про все. Чего уж.

А то, понимаешь, развели демократию :)

(940) А кто спорит? У большинства 1С-ников она такая-же... Естессено официальная - в росстат.

(940) лентяй он вонючий, а не охранник

(943) Интересно, если изнасилуют малолетнего ребёнка, и суд выпустит насильника только потому, что кроме показаний свидетелей, которые видели факт насилия, на него ничего нет, ты будешь так же рассуждать?

(940)
А ты не интересовался графиком работы этого охранника и что он делает в остальное время?
Ну и опять же основной вопрос - как бы ты расценивал шансы этого охранника пробиться в мэры?
Я ведь не говорю, что на зарплату в 10 тыр невозможно жить, и что таких зарплат вообще не существует. Я о том, что человек либо заведомо врет о своих доходах, хотя и идет под лозунгами о "честности", либо - неспособен работать.

(947) если при изнасиловании кроме показаний ничего нет - надо однозначно выпускать...

(935) Если Вас так раздражает новостной фон, может стоить поменять источники информации и перестать срываться на собеседников с Мисты?

"Борцуны" делают ровно тоже самое, что и их противники. Своих не сдают, а защищают любыми средствами. Вас не возмущает когда Путин с его подельники дерут глотку за Бута, Сердюков гуляет на свободе, а разворовавшие миллиарды получают условку и миллионный штраф? Будьте последовательней.

(935) я тебя поддерживаю

(947) Дык того, свидетели были. Опять же экспертиза. Собственно, задержать по заявлению потерпевшего как раз можно. А дальше оформление _как_положено_.
.
Слушайте, а кем сей мер был до того как? В биографии "депутат", "консультант". Это что же, депутаты в Ярославле за 10 тыр в месяц работают? И не воруют?

(941) Труп тут каким боком?

(948) Шансы -146%, ибо ему лень.

(947) не мешай кислое с пресным. Речь о том, что в случае взятки показаний свидетелей недостаточно, потому как может иметь место оговор.

(947) Да. Именно так и буду.
Кстати, кино есть на эту тему. Основанное на реальных событих.

По сюжету осудили воспитателей детского сада, на основании показаний детей. А потом выснилось, что дети все придумали, что б угодить тем кто их допрашивал.

Как-то так.

(953) Свой пост перечитай. "Вязаниеие убийцы по показаниям потерпевшего". Вообще-то потерпевший от убийцы как есть труп, или не так по-замполитовски?

(955) В случае убийства тоже может быть оговор. В случае разбоя, грабежа, изнасилования ...

(952) > Слушайте, а кем сей мер был до того как?

Судя по всему, членом преступной бандитской группировки:
- любовь к охотничьим ножам
- по телефону разговаривает нагло и по понятиям

(955) Ну так в довесок к показаниям, и заметь, не свидетелей, а подельников, есть факт изъятия денежных средств.

(957) Вообще-то Вы пытаетесь юморить, но тем самым просто показываете свое невежество в вопросе -  по делам о преступлениях, последствием которых является смерть потерпевшего, его права имеют близкие родственники. Именно они выступают в качестве потерпевших в судебном производстве.

(948) Работа сутки через двое. Ничего не делает, говорил с работой совсем плохо. Судя по развалюхам местных вокруг того магаза, он ошибался не сильно. Шансы пробиться в мэры у него такие как и у меня. 0. Если человек подал ложную декларацию о доходах, то его надо разоблачать. С доказательствами. Без них получается пустая болтовня, чреватая иском за клевету.

(960) Когда тебе скажут, что есть команда "посадить", но ты оговорив нкжного человека получиш условно, а то и предварительное в зачет и на свободе и копать тебя не будут, то что ты сделаешь? Мне лично хватило пары слов на тему "глупо сидеть за бабло директора".

(958) есть еще улики, кроме показания свидетелей.

(961) Ага. И они точно определили убийцу. 146%.

(964) Изъятые деньги, происхождение которых он не может объяснить - это улика?

(966) А вот это да.

(966) нет.

(966) Изъятые деньги пока к нему еще не "привязали".

Когда он будет обвиняемый, то он вообще ничего объяснять не должен.

(963) Не знаю, я как-то в преступных схемах не спец. Предпочитаю жить по закону, поэтому не в курсе, как там преступники со следователями договариваются.

(968) Тогда и пистолет с отпечатками убийцы - тоже не улика. Тогда получается, что улик нет вообще :(

(876) так в том то и дело, что потакание федеральной властью  таким местечковым разборкам и стало гос политикой.

(970) А я свидетель был. Тупо не хотел мараться в чужом авне. Но "моя хата с краю и я не в курсах" не взлетело.

(966) Деньги не улика. Следствие должно доказать их преступное происхождение. Объяснять подследственный ничего не обязан, он имеет право против себя показаний не давать.

(971) деньги и подбросить могли.

(972) Не заметил, что как раз федеральная власть отменила приговор и завела уголовное дело по поводу фальсификации? Какое тут потакание?

(950)
Поменять источники новостей - не решает проблемы, везде одно и то же.
На собеседниках я пока не срывался, стараюсь корректно дискутировать.
И кстати, следуя Вашей логике - писать "Путин и подельники" тоже как бы нехорошо, за получением меченых купюр никто его не ловил.

(974) По закону, все чиновники должны отчитываться о доходах и расходах, причём как своих, так и близких родственников . Так что тут ты не прав.

Больше всего смущает топорная работа органов. Читаешь диссидентов, так в КГБ такие дУшки сидели... Хотя, если уж глас СК Маркин жуликом оказался с фальшивым дипломом, тогда ппц.

(978) см. (975). Кроме того, презумпцию невиновности еще не отменили.

(979) Настоящий же!! Диплом-то!!

(928) - согласен
+ еще В. Маркова надо уволить за поддельный диплом юриста

(980) не мешай кислое с пресным (с). По поводу доходов и расходов чиновников есть закон, который они обязаны соблюдать.

(978) Я прав. Урлашов отчитался как положено. Если он наврал в декларации, то это надо доказывать. Ворчание что слишком мало написал доказательством не является.

(984) Ты можешь говорить что угодно. Точно так же, как и я. Но к реальному положению дел это не имеет никакого отношения. Закон есть закон.

(984) "Поэтому человеку, занимающему должность из  определенного законом списка - а это и работники госкорпораций, и внебюджетных фондов, и региональных, федеральных и муниципальных органов власти, - лучше самому  предоставлять "сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), если сумма сделки превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка".

Если такие сведения представлены не будут, это квалифицируется как правонарушение, которое грозит "отказнику" увольнением со службы. А  разница, обнаруженная  между задекларированными доходами и расходами чиновника, может лечь в основу прокурорского иска, по которому суд принимает решение о конфискации имущества, приобретенного на незаконные средства, в пользу Российской Федерации. Также вводится норма об уголовной ответственности за уклонение от уплаты штрафа как основного наказания для чиновников, которые не могут объяснить законность происхождения своего имущества."
http://www.rg.ru/2012/12/04/dohody-site.html

(959) угу
wiki:%D3%F0%EB%E0%F8%EE%E2,_%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9_%D0%EE%E1%E5%F0%F2%EE%E2%E8%F7

После армии в 1990 году устроился на работу на завод топливной аппаратуры и поступил в ЯрГУ на юридический факультет. В 1998 году окончил ЯрГУ с дипломом юриста. В 2004 году Урлашов окончил РАГС (Москва) по специальности «государственное и муниципальное управление». В 2006 году окончил Институт Всемирного банка — МЦСЭИ «Леонтьевский центр» (Санкт-Петербург). В 2004 и 2008 годах Урлашов избирался в муниципалитет от избирательного округа № 36 Фрунзенского района Ярославля. Был руководителем фракции «Новый город» (2005—2008), заместителем председателя постоянной комиссии по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядка. В 2007 году Урлашов работал юристом в ООО «Ярстройтехно». Был депутатом муниципалитета Ярославля, юристом благотворительного фонда «Правозащитник».

(983) деньги подброшены, к примеру. Сажать без всяких разбирательств?

(977) Неправда Ваша, по ОРТ все как Вам нравится. Никаких пжив, одни агенты госдепа, белоленточники и бескрайняя стабильность. Условие поймать Путина за руку и доказать обвинение в суде не реально, и Вы сами это знаете.

(988) а деньги подброшены?

(988) А тут уже есть показания. По совокупности улик и показаний и устанавливается степень вины. Ты считаешь иначе?

(990) это должно установить следствие.

(985) Ты живешь в альтернативной реальности? В моей версии Вселенной Урлашов подал декларацию о доходах, ее сейчас активно обсасывают в интернетах. На мой взгляд она лажовая, но этого маловато для обвинения и суда.

Эх, кто бы мне подбросил полляма зелени :(

(991) где улики то?

(992) а разве с этим кто-то спорит? Но следствие ещё только началось, а несогласные уже кричат: "подбросили, невиновен" :)))

(994) реально хочешь сесть?

(992) Если день подброшены, то интересно кем?
Самим Урлашовым?

(993) Я живу в РФ. Для тех, кто не умеет читать повторю: "Если такие сведения представлены не будут, это квалифицируется как правонарушение, которое грозит "отказнику" увольнением со службы. А  разница, обнаруженная  между задекларированными доходами и расходами чиновника, может лечь в основу прокурорского иска, по которому суд принимает решение о конфискации имущества, приобретенного на незаконные средства, в пользу Российской Федерации. Также вводится норма об уголовной ответственности за уклонение от уплаты штрафа как основного наказания для чиновников, которые не могут объяснить законность происхождения своего имущества"

Про показания

" В Интернете прошла информация о том, что задержанные вместе с Евгением Урлашовым его заместитель Дмитрий Донсков, руководитель агентства по муниципальному заказу мэрии Максим Пойкалайнен и советника мэра Алексей Лопатин согласились сотрудничать со следствием.

Между тем официального подтверждения этой информации ни правоохранители, ни адвокаты подозреваемых пока не дают.

- Наша позиция такова, что до решения суда, который должен определить меру пресечения, мы никакой информации давать не будем, - сообщил по телефону адвокат Максима Пойкалайнена Александр Толянин. – По нашим данным, суд должен пройти завтра."

http://www.kp.ru/online/news/1478636

(996) Ну, видя топорную реализацию...
.
(981) Хм. Тут выше сцыль давали. Вранье или нет?

(999) А выбранный мэр - чиновник? И как его уволить, если он не назначен?