8.3.3.641, Ubuntu 13.04

Другие приложения (например Mozilla или Chrome) под Ubuntu работают достаточно быстро. Поэтому можно сделать вывод, что дело не в дровах видео.

Кто сталкивался? А что на Debian с тормозами?

Обновился до 658: все продолжает тормозить.

Прикольно, что во время набора кода (просто я печатаю произволные буквы) процессор зашкаливает за 100%. Причем все галочки на закладке "Контекстная подсказка" в параметрах конфигуратора сняты.

Ведь во время набора кода 1с должна напрягаться не сильнее тупой печатной машинки... Что-то тут не так...

Процессор одноядерный AMD64 3800+

а за тестирование тебе сколько платят?

(1) Процессор не староват ли?
А так, да, не Феррари... v8: ubuntu + 1с 8.3.3: Скорость отрисовки УФ внутри

(2) я не хочу работать на Windows поскольку считаю эту компанию недобросовестной.

(3) А вы думаете новые процессоры сильно быстрее? Там просто ядер больше, что в случае 1с не играет никакой роли.

Я вообще-то не про отрисовку форм, а про обычное печатание кода. Не может это действо грузить процессор на 100%.

Кто-нить пробовал на fedora?

(0) попробуй xubuntu, никаких тормозов не будет. Или mint, но xubuntu удобнее.

(4) Ну почему не может. В полях ввода у 1С похожий баг был.

(6) уже попробовал: как тормозила, так и продолжает. Да и не должно было быть изменений: процессор загружается на 100% из-за процесса 1с, а не интерфейса (который в xfce облегченный).

(7) я про кодинг в модуле документа пишу. Так что никаких форм и полей у меня нет.

(0)Ну не удивительно - другие приложения под линукс уже сколько существуют? А 1с?
К тому же винда она одна - а линукс это ядро на котором туева хуча дистров, под все не угодишь, одних только графических интерфейсов с десяток.
По сабжу - попробуй с другими иксами.

(4)А в чем недобросовестность винды заключается? Помоему очень даже добросовестная и дружелюбная.
По поводу процессоров - очень неправ.
Масштабирование ядер это одно, к тому же есть и одноядерные процессоры современные.
Дело в архитектуре - предсказание ветвлений, объемистые кэши, количество операций за такт, вынесение специфических функций в отдельный конвеер, все это улучшается и совершенствуется.
Далее - современные приложения пишутся и компилируются в расчете на современные процессоры, на старых они зачастую работают медленнее из за отсутствия поддержки некоторых инструкций, или просто потому что не под них оптимизированы.
Да и количество ядер в случае 1с тоже лишним не будет, компьютер не только 1с выполняет - вот та же отрисовка окошка 1с - это уже совершенно другой процесс, и его будет выполнять другое ядро, если оно есть, а еще работа с сетью, аськи, браузеры и прочие скайпы - уже меньше процессорного времени отвлекают от ядра занятого процессом 1с.

Тормоза останутся. Как не крути.

Айтишников, ставящих 1С на линуксы, я бы кастрировал и увольнял за вредительство. Да, линукс вроде бы бесплатная система, только не учитывается, что стоимость специалистов под них выше чем виндузятников, их меньше, и если что то навернется, а специалиста под рукой не будет (а это весьма вероятно) простой может обойтись в такую копеечку, что стоимость винды будет копейками.

(11)
Какое отрошение твое частное заскорузлое мнение имеет к решению проблемы? Ты в курсе что за оффтопик в тематических ветках банят?

(0) 1С на линупсе запускается только затем, чтобы можно было сделать скриншоты и сказать:" Вот. Работает на линупсе"

>>поскольку считаю эту компанию недобросовестной
бухаха
пока ты сидишь и кодишь, тебе обеспечивают комфорт жизни недобросовестный спецназ и фсб

Еще один

он, видимо, имел в виду, что Джобс спёр у ксерокса перделки, а потом Гейтс спёр их у Джобса

я, кстати, надысь на убунте 8.2.17 поставил. Под вайном отлично работает. И конфигуратор тоже, тормозов не было. Вайн я ниипу какой - в убунту этом софтцентре был какой-то.
Правда я за 15 минут наигрался и снес вместе с убунтой, но в целом удивительно - таки работает

я почти уверен, у ТС висит на стене плакат со Сноуденом

(12) А что, в тематической ветке запрещено сказать, что не стоит удалять гланды через задний проход?

(19) тсссс, Линукс - это диагноз, тем более учитывая (4)

(19) только нормальным людям, .удаку кто же запретит, он может делать все что ему угодоно.

(0) поставь чистый дебиан, в убунту в последнее время как то все некорректно работает

(9) Microsoft недобросовестна по многим причинам. Сходу:
1. Мне продали ноутбук с Win7 HomePremium. После поломки ноутбука мне предложили возместить 150 рублей за неиспользуемый Windows. Устанавливать продукт на другой ноутбук запретили.

2. Windows делает ВСЕ, чтобы люди не работали на Linux: удаляет записи в загрузчиках, изменяет форматы диска на динамические, создает свои форматы для текстовых файлов, свои закрытые офисные пакеты... Подобное поведение просто недостойно.

А, ну автору похоже решение его поблемы тоже неинтересно, ветку можно переносить в философию

(23)
1)Ты купил ноутбук, виндовс ты не покупал, он шел в комплекте.
Почему тебе вообще должны что-то возмещать, либо разрешать куда-то переносить? Сломался - ремонтируй по гарантии, либо купи новый. Все вопросы к производителю ноута.
Я вообще считаю идиотизмом возмещение за виндовс.

2)Разумеется. Это коммерческая компания, она должна зарабатывать деньги, и давить конкурентов.
Хреновая та компания которая действует достойно, в ущерб выгоде акционеров.

Если так рассуждать то линукс тоже ведет себя недостойно - демпингует понимаешь..
На халяву раздает оси.

ап

(4) - я не хочу пользоваться газом, т.к. считаю Газпром недобросовестной компанией. Уж лучше замерзну, да.

дело в дровах на процессор

Я думаю всем все понятно, почему я теперь могу оставить этот комментарий. Промолчим, чтобы можно было дальше писать правду.

(25) Я купил Windows: на ноутбуке был знак лицензионного продукта, который я зарегистрировал на сайте. В данном случае Windows- навязанный дополнительный продукт, что противоречит законодательству РФ.

(29) Поясните.

"В Microsoft официально не делали никаких публичных заявлений по поводу Wine. Однако Microsoft Update будет блокировать обновления для программного обеспечения от Microsoft, если программы будут запущены в средах, основанных на Wine. 16 февраля 2005 Ivan Leo Puoti обнаружил, что Microsoft начала проверять системный реестр в поисках конфигурационных ключей, оставленных Wine и будет блокировать доступ к Windows Update для любого компонента.

Windows Genuine Advantage (WGA) также проверяет на наличие ключей реестра от Wine. В WGA FAQ заявлено, что WGA, по своему предназначению, не будет работать в Wine, поскольку Wine не является «подлинной Windows»[16]. Когда проверка WGA определяет, что в системе запущен Wine, пользователю будет выдано сообщение, гласящее о том, что он запустил не подлинную Windows, и «загрузки ПО для подлинной Windows» не будут разрешены для этой системы. Тем не менее, было несколько сообщений о работе WGA в Wine[17][18], однако и эта возможность использования была закрыта в следующем обновлении компонента WGA. В случаях с Internet Explorer 7 и Windows Media Player, впоследствии, Microsoft удалила требования проверки WGA для установки."

wiki:Wine

(23) А купить ноутбук без винды тебе религия запрещает?