Имя: Пароль:
1C
1С v8
Кто нибудь внедрял БП не с начала года ?
,
0 mrd2006
 
15.07.13
09:34
Хотим запустить ведение бухучета в программе, но некоторая отчетность (баланс, отчет о прибылях и убытках, а также данные для статистики) уже сдавались из данных, сложившихся по ручному учету. Ввели остатки на 1.04.2013 (правда не все). Имеет ли смысл дальше продолжать ведение учета в программе со 2 квартала (сейчас учет ведется вручную и в программе) или лучше начать внедрять учет с начала следующего года ? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией ? Вся основная отчетность и расчет себестоимости выпуска продукции в силу специфики производства рассчитываются по итогам года.
1 el-gamberro
 
15.07.13
09:35
А почему бы не начать с начала года? Или много проводок за квартал будет?
2 hhhh
 
15.07.13
09:49
(0) там в балансе еще колонка: остаток на начало предыдущего года.
3 PLUT
 
15.07.13
09:51
внедрял несколько раз не с начала года)) но перетаскивал остатки на начало и документы. в чем проблема в (0) ?
4 KUBIK
 
15.07.13
09:53
Ввели остатки на 1.04.2013 (правда не все). = Расскажи как годовую отчетность 2013 сдавать будете?
5 mrd2006
 
15.07.13
09:55
(1) начать с начала года можно, но как быть с уже сданной отчетностью за 1 квартал. Ведь нужно, чтобы данные в программе соответствовали этому. Если в ручном учете были ошибки, а они наверняка были (взять например учет продукции вместо 43 счета использовался счет 10 или просто ошибки в ведении учета) то получается, что мне нужно также с ошибками всё ввести за 1 квартал?
6 mrd2006
 
15.07.13
09:57
ведь править бухотчетность "задним" числом вроде как нельзя
7 PLUT
 
15.07.13
09:57
(5) берешь базу-источник. формируешь обормотно-сальдовую ведомость, переносишь остатки на начало года и тащишь документы. вот в результате переноса, перепроведения и шаманства с корректировкой движений документов добиваешься, чтобы в базе-приемнике обормотно-сальдовая ведомость сходилась до копеечки.

дальше головняк ГБ - "что делать блин и кто блин виноват"
8 mrd2006
 
15.07.13
09:59
(7) база источник - это данные из ручного учета, то есть автоматизированный учет ранее не велся вообще
9 hhhh
 
15.07.13
10:01
(5) вообще-то не нужно, чтобы данные в программе соответствовали. Ну может если по НДС. Да и по НДС необязательно.
10 Славен
 
15.07.13
10:01
(8)Один х, переносишь на начало года остатки
11 mrd2006
 
15.07.13
10:03
(9) это было бы здорово, конечно, но вот что-то я ни разу не слышал про такую вещь, как уточняющий баланс
12 Alex Cheerful
 
15.07.13
10:04
(0) А в чем трабла, переносишь остатки на начало года, а а все  остальное документами тянешь, и будет счастье.
13 mrd2006
 
15.07.13
10:05
(12) было бы откуда тянуть, ещё раз повторюсь, данные до этого велись вручную, то есть просто на бумаге без применения средств автоматизации
14 hhhh
 
15.07.13
10:07
(11) не нужно ничего уточнять. Открываешь баланс в программе и ручками заносишь всё.
15 PLUT
 
15.07.13
10:08
(13) да забей тогда, правильный ответ в (14)
16 mrd2006
 
15.07.13
10:09
(14) а дальше можно вести учет, начиная со 2 квартала ?
17 Базис
 
naïve
15.07.13
10:12
Правильно делать так:

Первичку за весь год внести, добиться похожих на сданные отчёты цифр, расхождения проанализировать, отчёты (в них есть признак "корректировка" и нумератор корректировок) пересдать, налоги доплатить. Найденные ошибки исправлять текущим периодом.

Сделав по-другому, получите проблемы с расшифровкой отчётов, недостоверностью, не будет сравнимости данных за разные периоды. Суммарный объём работы, если оставить ошибки в первом квартале, будет таким же, но результат - хуже.
18 Alex Cheerful
 
15.07.13
10:21
(13) Тогда еще проще, забиваешь остатки на дату и ведешь в Бухгалтерии.
19 Alex Cheerful
 
15.07.13
10:23
(13) Соответственно все будет без всяких ништячков в отчета, либо делаешь обработку и грузишь операциями, движения с начала года, короче в твоем варианте даже есть место для креатива.
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший