Лидер партии "Гражданская платформа" Михаил Прохоров предложил лишить военнослужащих права голоса на выборах президента РФ. Такое заявление он сделал на пресс-конференции в Рязани.

http://top.rbc.ru/politics/17/07/2013/866496.shtml

У меня мнение прямо противоположное, поскольку я считаю, что как раз критерием предоставления избирательного права и должна быть служба....
Вообще я за серьёзное ограничение избирательного права, объективно.

Ваше мнение?

(20) А женщины могут голосовать или нет? По Вашему заявлению не понятно.

(0) А что, военнослужащие уже не граждане РФ? Прохоров предлагает забить на Конституцию? Кого мы еще лишим прав по профессиональному признаку? Может одноэсников?

(30) Почему нет? Есть женщины, которые достойны избирать и быть избранными.

(29) Бред.

(0) я тоже думаю избирательное право надо заслужить, но в том числе службой в армии, а не наоборот -  как предлагает Прохоров. Голоса профессора экономики и рядового безработного пьяницы сейчас равны и это неправильно

(26)  попал срочником на выборы ЕБН в 96-м )  Ни за кого не говорили голосовать. а если бы кто сказал, что надо за ЕБН - послали бы нахер тут же (шла 1-я ЧВ). Голосовал за Явлинского

(31) некоторых стоило бы. А Прохоров-то шельмец, какую базу подвёл под своё высказывание!!! Как это военнослужащие выбирают себе Главнокомандующего? Демагогия на марше. Хомяки сейчас кипятком в 33 струи, не считая мелких брызг, начнут поддерживать.

(5) Не трендите. Все военнослужащие голосуют. Даже боевое дежурство организуют так, чтобы все смогли принять участие в голосовании.

(33) исключения женщинам, которые способны руками задушить кота.)

(37) пушистого котэ не всякий боевик задушит ))

(0) На избирательном участке должен быть выбор. Или берешь деньги (например 500 руб.) или отдаешь голос.

Тогда будет большая явка, и при этом все кто не заинтересован возьмут деньги, а кто заинтересован дадут голос.

Военнослужащие должны голосовать на общих основаниях.

(39) хороший вариант плюсую 100

Почему-то все считают нормальным, что не могут голосовать отбывающие наказание, они на время заключения перестают быть гражданами России? Может и не все военные, а, например,  срочники также как и зэки ограничены в свободе передвижения, питания, общения, доступа к информации ... , то есть по сути ничем не отличаются от зэков. Ну так и давайте уравняем их в этих "правах", хотя бы потому, что у них ограниченные возможности ознакомиться с предвыборными компаниями всех кандидатов.

(41) Сравнивать ЗеКов и срочников? вы случаем не блондинко?

(420) Я случаем отслужил 2 года при этом ни разу не был ни в отпуске ни в увольнительных - у нас это не практиковались. Поэтому в ограничении передвижения я от зэка ничем не отличался. Да и с прочим: "фирменная одежда", еда, именуемая у нас парашей, тупая деятельность, "лишь бы зае.ались"... В зоне не был, но по описаниям особых отличий не заметил.
Что брюнетко может сказать о различиях?

(30) женщины могут голо давать, поскольку голо совать нечего

(43) Проблема тут не в ограничении передвижения или форме ожежды(последнее вобще непонятно каким боком), а то что осужденные нарушили правила общества. пошли против него, за что и были наказаны. И, лишение избирательного права, таких товарищей вполне логично.

Лично я считаю, что необходимо временно лишать избирательных прав:

1. Военнослужащих.
2. Госслужащих.
3. Мужчин, не платящих налогов. Исключение - инвалиды и пенсионеры.

Кроме того, необходимо вернуть пункт "против всех", ввести единый день голосования,  и штрафовать за неучастие в выборах без уважительных причин.

Ой, забыл. По пункту 1 - срочной службы.
Кадровых офицеров это не касается.

Ну и зеков тоже.

(46) почему ты васильеву пропустил ?

(45) Не вижу причины, почему к наказанию тюрьмой автоматом пристегивается лишение избирательных прав. Давайте тогда считать, что наказание преступнику в виде лишения свободы подразумевает в том числе и его ежедневную порку перед обедом :(. Про срочников я объяснил: они во время службы подвергаются информационному воздействию, отказаться от которого они не могут :).
(46) Радикально, но вроде все логично.

(0) Где совалка?

(46) не самый плохой вариант.

(0)После таких пассажей надежда на Прохорова уменьшилась. Его все время куда-нибудь заносит.

(0) Хорошая идея, не дать голосовать тем, кто по сути всегда проголосует так как надо в виду своей подневольности :)
...
Но мне побоку

(0) надо не запрещать, а подумать как сделать так, чтобы голосовали по внутренним убеждениям, а не по приказу.

(52) Олигарх из 90-тых, успел нагреть руки на расточительстве ресурсов России, вот теперь и возомнил из себя всезнающего, а народ так и не ценит :)

например, на избирательных участках предоставлять для фотоотчета начальству "правильно" проголосовавший бюллетень :)

(54) В армии и не по приказу? Это фантастика :)

(52)Ага... Заносит... То в политику, то в Куршавель с девками...

Самый радикальный вариант.
1. Голосование явное.
2. Отмена регистрации кандидатов. Всех уже зарегистрировали. И не раз, когда выдавали паспорт, ИНН и пр.
3. У каждого есть один голос "ЗА" и один голос "ПРОТИВ". Голос против весит в 10 раз больше.
4. Период голосования увеличивается с 1 дня до 7-10 дней.

(58) ну он тоже человек, ему тоже хочется оттопыриться )))

жОска.

Особо патриотичным гражданам надо давать два голоса, а некоторым три ;))

(59) 20 миллионов кандидатов, выбирай..

(46) Предлагаю действовать радикальнее - ограничить в правах всех, кроме Джинна.

(59) В таком случае никогда не будет выбран кандидат, набравший более 50% голосов.

(62) ..., а некоторым и по морде.

(63) Легко. В чем проблемы?
А почему двадцать? В России вроде бы больше дееспособных.

ну если ограничивать - так по отчислениям в налоговую.

менее 10 000 в год - не голосуешь... 20 000 у тебя 2 голоса, 1 лям в год - у тебя 1000 голосов.

разумеется чистых налогов с физического лица. а не с компании или ЧП-шника.

(65) Я разве говорил про 50% ?
Выбираем думу - берем top 450.
Выбираем президента (если выбираем, по мне так нафиг нам такой рассадник безответственности) - берем top 1.

(67) я условно сказал 20.
Ну например есть группа лидеров, за которых голосуют и которых сливают, и есть никому неизвестный "мистер ХЭ" который объединил группу людей пообещав им условные богатства, если победит.
В итоге с большой долей вероятности будет победа "мистера ХЭ", ведь он никому неизвестен, и соответственно его не сливают.

(0) я бы лишал избирательных прав тех кто получает пособия от государства - пенсионеров в первую очередь. Ибо им насгать на всё кроме как чтобы их пособие стало больше. А общество держится на тех кто работает, и именно они должны рулить

(70) Чем плох мистер ХЭ?

(70) А в чем тогда смысл выборов?
Разве не в том, что:
Либо ты супер, всех устраиваешь, против тебя ничтожные единицы.
Либо уступи место другому.

(68) человек действует в своих интересах, богатый человек не исключение, богачи будут принимать законы которые позволят им быть еще богаче и платить соразмерно больше налогов, а бедным быть беднее

(68) А потом победившие на выборах примут такой закон, чтобы все прочие быстренько скинулись им на следующие выборы.

(72) чем был плох ЕБН?

:)
Он перечитал Хайлайна:

===
На самом деле реальная причина столь продолжительной деятельности существующей системы та же, что у любой другой долгоиграющей структуры. Она хорошо работает. Все политические системы в истории человечества пытались добиться совершенного общественного порядка, предоставляя право управления ограниченному числу лиц. В надежде, что они будут достаточно мудры, чтобы пользоваться своим правом для общего блага. Даже так называемые «неограниченные демократии» отстраняли от голосования и управления более четверти своего населения — по возрасту, месту рождения, отношениям с полицией и т. д.

И вот на протяжении очень долгого времени существует наша политическая система, дающая право голоса прошедгим военную службу… и работает хорошо. Многие недовольны, но никто никогда всерьёз не восставал против. Каждому обеспечена величайшая в истории личная свобода. Юридических ограничений мало, налоги низки, уровень жизни высок насколько позволяет уровень производства. Преступности мало. Почему?

Не потому вовсе, что те, кто голосует, лучше остальных. Это мы уже выяснили. Мистер Тамману, не объясните ли вы нам, почему же нынешняя система политического устройства работает лучше, чем у наших предков?

— Не будем гадать, мы занимаемся точной наукой. К тому же вам кажется неправильно. Облечённых властью всегда было немного при всех предшествующих политических системах. Ещё одно замечание: на разных планетах люди, получившие статус гражданина, составляют разный процент в общем числе населения — от восьмидесяти на Искандере до трёх на некоторых других планетах Федерации. Так в чём разница между нашими избирателями и избирателями прошлого? Мы тут много думали да гадали, так что я позволю себе высказать суждение, которое, на мой взгляд, является очевидным и объективным. При нашей политической системе каждый голосующий и каждый государственный чиновник — это человек, который тяжёлой добровольной службой доказал, что интересы группы, коллектива он ставит выше интересов собственных. Это чрезвычайно важное отличие. Человек может быть не таким уж умным, мудрым, он может ошибаться. Но в целом его деятельность будет во сто крат полезнее для общества, чем деятельность любого класса или правителя в прошлом.

— Может ли кто сказать, почему против нашей политической системы никогда не совершалось революций? Хотя раньше на Земле не было ни одного правительства, которое бы не сталкивалось с восстаниями. Ведь мы довольно часто слышим громкие жалобы тех или иных жителей Федерации?

Один из кадетов постарше решился ответить.

— Сэр, революции просто невозможны.

— Так. Но почему?

— Потому что революции, то есть вооружённые восстания, требуют не только недовольства, но и прямой агрессивности. Революционер (если он настоящий революционер) — это человек, который желает драться и даже умереть за своё дело. Но если вы отделите наиболее агрессивных и сделаете из них сторожевых псов, овечки никогда не доставят вам беспокойства. И сэр, а почему бы не сделать… почему не отменить ограничения, сделать службу обязательной для всех? И тогда все смогут голосовать и избираться…

— Молодой человек, вы можете вернуть мне зрение?

— Что, сэр? Но… конечно, нет, сэр…

— Я думаю, что это было бы даже легче, чем внедрить какие-то моральные ценности — например, ответственность перед обществом — в сознание человека, который этих ценностей не признает, не хочет их знать и вообще не хочет нести никакой социальной ответственности. Именно поэтому так трудно поступить на Службу и так легко с неё уйти. Ответственность перед обществом — не перед семьёй или какой-нибудь группой — требует воображения, потому что требует преданности некой идее, долгу и другим высоким ценностям. Если же всё это впихивать в человека насильно, то его, извините за выражение, просто стошнит, и он окажется таким же пустым, как был до этого…
===

(0) поскольку военные доходов не приносят государству а только расходы  - то вполне логично их избирательного права лишить. Иначе отрицательная обратная связь не отрабатывает

(77) слабоват был хайлайн в социологии и политологии

(77) я не знаю как там на "планетах Федерации", а в России добровольно в армию пойдут не те кто "интересы группы, коллектива ставит выше интересов собственных". А те кто по другому зарабатывать на жизнь не способен. Способен только делать что ему говорят не думая и радоваться что за это кормят и одежду дают

армия - армия солдат. как старший сказал - так и голосуют.

(80) и не только в россии.

(80)Военные вообще то не какая то закрытая каста, а часть общества, там, как и среди одноэсников, есть умные, есть дураки, есть патриоты, есть белоленточники. И пропорция там примерно одинаковая.

(83) я ж не против военных на выборах, я против идеи что только они

(47) (49) Что вы так к срочникам пристали? У кадровых офицеров свободы намного меньше и "убедить" его проголосовать, так как надо гораздо проще, чем срочника.
Срочник свой год оттарабанит и пошлет всех лесом.
А кадровому офицеру сложнее. на гражданке он нах никому не нужен.

>> Не вижу причины, почему к наказанию тюрьмой автоматом пристегивается лишение избирательных прав.

А я не вижу причин почему их этих(а так же некоторых других) прав не лишили.

да он западный прохвост, миллиарды наверное в западных банках покоя не дают

Предлагаю законодательно ограничить избирательное право - разрешить голосовать только членам партии Ж(зачёркнуто) Единая россия!

Во-первых - неча всяким нерадивым голосовать за кого попало.
Во-вторых если все вступят в Единую россию - то прикиньте какая вертикаль власти будет, и какое единство в стране! Все воруют у всех (мечта еврея).
Вот тогда и заживём.

(0) Глупость сморозили. Что Прохоров ваш, что КапЛей.

Прохоров - потому, что не знает о том, что согласно Устава ВС Верховному подчиняются не только военнослужащие, проходящие военную службу, но и пребывающие в запасе тоже. А это уже половина электората.

КапЛей - потому, что не понимает смысла того для чего нужна избираемая власть. Суть её в том, чтобы обслуживать общество. А общество состоит отнюдь не только из военных, чиновников и заводских рабочих.

Если уж говорить об избирательном законодательстве, то я наоборот - сделал бы участие в выборах ВСЕХ уровней власти обязательным для каждого без исключения гражданина, кто имеет на это право. Не принял участия в выбора - заплати штраф (тысяч 50, например, за уклонение от муниципальных выборов и тысяч 100 - федеральных).

Недовольных властью станет значительно меньше. Ибо будет понятно, что это именно та власть, которую сами мы избрали, а не те 60% имеющих право голосовать.  К тому же затруднит некоторые виды фальсификаций с голосами.

ИМХО.

А я "за".
Армия (и другие силовые структуры тоже) не должна влиять на политику. Никак. В том числе и любым участием служащих в выборах.
Надел погоны, получил оружие - служишь только России.
Уволился - снова можешь как избирать, так и быть избранным.

Органы власти принимают решения о начале и прекращении боевых действий, об оказании военной помощи и о просьбах о военной помощи. Довольно странно, что подобные решения будут принимать люди, которых военные не избирали... По ограничению согласен, вот Юля Латынина предлагает налоговый ценз - голосуют те, кто платит налогов больше, чем получает пособий из бюджета. При этом учесть, что есть люди, которые получают из бюджета зарплату, то есть вполне являются налогоплательщиками, хотя их нанимателем и является государство. По тому же принципу - делить налоги должны те, кто их платит.

Прохоров клоун, про стадион им.Стрельцова погугли

(90) Гораздо хуже, когда решения о начале и прекращении боевых действий будут принимать военные, пусть и косвенно через участие в выборах.

(92)Чем хуже? Почему кто-то должен решать за человека, жить ему или умирать? Есть простой принцип - исполнитель должен принимать участие в обсуждении вопроса. Просто чтобы не пришлось затем рисовать семь красных взаимно перпендикулярных линий, похожих на зеленых прозрачных котят.

> Михаил Прохоров предложил лишить военнослужащих права голоса на выборах президента РФ

С фига люди, которые, если чо, обязаны сложить голову за Родину, должны быть лишены права выбирать президента?

Прохоров в каком-то своем мире живет.

До сих пор думал, что Прохоров не идиот. Ошибочка вышла.

(0) Аналогично. Еще вес голосов присвоить.  Например семейным с детьми постоянно проживающим в РФ, давать чуток больше веса.  Военнослужашим прошедшим горячие точки. Может еще что то... напр. живущим за границей урезать. Как то так.

+(96) Токма уж очень много волокиты...

(90) Латынину предлагаю осудить и публично повесить как социального фашиста.

+(98) Ну и принципы ее в топку...

Сотыганах

лишить женщин прав голоса
мужчинам дать

все проблемы из-за баб

(101) лишить женщин права решать дать или не дать?

(103) избирательного права, не паясничай

(104) Не. В (103) чел дело говорит.

(0) Что там заявляет Прохоров вообще всё равно... Единственный  вопрос:... Когда краденное вернёт?

(106) Он говорил что он "сделал себя сам", это к тому что он крал самостоятельно и фиг кому отдаст, типа - себе воруйте сами.

(106) Он возвращать борзыми щен... Ой. Ё-мобилями будет.
А по теме... Просто фэйспалм. ТС, судя по карточке, любит выпивать по утрам. Может закусывать стоит?

(108) Пусть выпивает... он креативен...

Проживание в хохляндии производит аберрации в мозгах, если судить по топикам КапЛея. То ему Лимонов нравится, то Прохоров не нравится. А среднему электорату оба пох...
.
По заяве Прохорова... А пофигу. В средние века избирательный ценз существовал вполне законно. Даже в Новгороде. Вроде голосом обладал только гражданин, имеющий:
- возраст более 25 лет
- срок проживания не менее 5 лет
- недвижимость
- ремесло
- грамотность
- подтверждение достоинств другими гражданами:)
В итоге шелупень перекатная отсевалась от принятия решений, в отличие от нонешних времен. Что забавно - американская система выборщиков от штатов 1-в-1 совпадает с системой кончанских (от "конец" == район, а вы что подумали?) голосов в Новгороде.
.
В принципе еще отсевались люди, нанятые властью как от нее зависимые. В итоге голосовали в реале не так много народу и как правило в том же Новгороде за 2-3 дня мордобоя приходили к консенсусу и больше не cpa лиcь. Опять же в отличие от времен нынешних, когда 20% остолопов выбирают, а прочие (причем вполне логично) cpyт на их выбор.

(110)>А среднему электорату оба пох...

В том и проблема Прохорова. Его заявления вообще попадают в СМИ только потому, что у него много денег. В политике деньги должны обеспечивать стартовую площадку. А дальше человек двигается сам, если на что-то способен. Судя по заявлениям из (0), Прохоров так на стартовой площадке и останется.

Поддерживаю эту инициативу. Надо запретить выборы в армии. Плюс надо запретить выборы на зонах (если они там есть) и в больницах. И запретить выборы для полиции, ВВ и МЧС.

А также пенсионеров,госслужащих

Плюс конешно же запретить выборы для ФСБ, ФСО, ФАПСИ и для любых гос. спецслужб.

Также необходима Люстрация. После падения режима, запретить занимать посты во власти бывшим сотрудникам и членам КГБ-ФСБ, КПСС-Единой России, комсомола-Наши-МГЕР, а также их детям и членам семей.

Если лишить права голоса военных, полицугундеров, госслужащих, пенсов и сидящих, то Чурову считать будет нечего.

(114) Лев Натанович Щаранский жжёт намного бодрее.

http://www.yaplakal.com/pics/pics_original/6/1/4/2079416.jpg

(116) я ни в коем случае не покушаюсь на корону этого бога.

(117) удалите. промазал веткой )))

(119) а по мне так очень подходящая к теме картинка. У коровы под оградой тоже нет права голоса ))

И правильно! Когда я служил - нам открытым текстом сказали что голосовать надо сами знаете за кого...

надо вообще лишить голоса нищебродов. Право голосовать оставить только богатым. Олигархам дать по 1000 голосов каждому. Вот тогда заживем!

У Латыниной было такое предложение. Нужно разрешать голосовать только тем гражданам которые уплатили налогов хоть на рубль больше чем получили из бюджета.

(0) а что, логично.
только не запретить - а заменить выборами министра обороны....

Одного не пойму, Прохоров тупо представляет и выражает интересы олигархической верхушки или действительно так глуп?

Если выражает интересы олигархов, то на кой черт ему нужна партия, которая никогда не победит через выборы?

+100500 я за ограничение изб. права. Стаж 10 лет и залог тыщ так 20 и голосуй сколько влезет. Если по 50 дашь, то 2 бюллетеня пусть выдают.

(126) Нет, надо чтобы голосовать могли только те, у кого не меньше лимона долларов на банковском счете.

Причем, за каждый лимон долларей дается один голос. Миллиард у тебя - получи 1000 голосов.

Мнение остальных нищебродов государство интересовать не должно. Это не их страна.

Давно пора признать, что буржуазным государством всегда управляют олигархические структуры. И действует государство исключительно в интересах олигархов и банков.

Зачем тогда давать право голоса каким-то нищебродам, не имеющим отношения к крупному бизнесу?

И самое странное, когда читаю Прохорова и его высказывания, мне жутко хочется одеть черную кожаную косуху, повязаться красной лентой, взять маузер и стучаться его рукояткой в двери к олигархам.